Burduja: Justiţia a respins cererea Greenpeace de blocare a proiectului Neptun Deep. ONG-ul are de plătit 450.000 de lei

Ministrul Energiei, Sebastian Burduja, anunţă, joi, o ”victorie pentru independenţa energetică a României”, respectiv faptul că instanţa a respins cererea Greenpeace de suspendare a lucrărilor pentru exploatarea gazelor din Marea Neagră.

• Bugetul pe 2025: ministerele care primesc bani în plus şi cele de la care se taie. Analiştii spun că ţinta de deficit nu va fi respectată

”Victorie pentru independenţa energetică a României! Astăzi, justiţia a dat dreptate României, respingând cererea Greenpeace de suspendare a lucrărilor pentru exploatarea gazelor din Marea Neagră. Această decizie confirmă ceea ce am spus de la bun început: avem dreptul şi datoria de a valorifica resursele noastre naturale pentru securitatea energetică a ţării”, a scris, joi, pe Facebook, Sebastian Burduja.

Acesta afirmă că ”Greenpeace a încercat să blocheze prin instanţă Acordul de Mediu pentru Neptun Deep, un proiect strategic care va dubla producţia de gaz românesc, va crea locuri de muncă şi va aduce peste 20 de miliarde de euro la buget”.

Greenpeace are de plătit despăgubiri

”Mai mult, Greenpeace e bună de plată: 450.000 de lei (150.000 lei pentru fiecare parte în proces). Cine greşeşte plăteşte! Astăzi, România a câştigat”, a mai transmis ministrul.

Acesta explică ”de ce este acest proiect vital”: "Gazele din Marea Neagră vor asigura un preţ mai stabil şi mai mic pentru români. Vom deveni un furnizor regional de energie. Alţii vor depinde de noi, nu noi de alţii. Asigurăm tranziţia energetică echilibrată, fără să sacrificăm competitivitatea ţării şi standardul de trai al românilor. România îşi foloseşte propriile resurse şi câştigă în faţa unei organizaţii de mediu care încearcă să blocheze sistematic proiectele energetice ale ţării."

Greenpeace România anunţa, în septembrie 2024, că a cerut Tribunalului Bucureşti suspendarea Acordului de Mediu pentru proiectul Neptun Deep, care ”ridică preocupări serioase legate de protecţia mediului, schimbările climatice şi respectarea legislaţiei”. Organizaţia acuza Agenţia de Protecţie a Mediului Constanţa că a emis documentul fără să respecte complet procedurile.