Tânăr din Tulcea, care a măcelărit cu bestialitate un câine legat în lanţ, cu sabia, condamnat la închisoare cu executare! Avem motivarea instanţei

Judecătoria Tulcea a dispus condamnarea unui tânăr la o pedeapsă de șase luni închisoare cu executare în regim de detenție pentru uciderea unui câine.

• EXCLUSIV. Ambasadorul Israelului anunţă că Iranul va primi un răspuns dur: "Să îi facem să plătească preţul"

Judecătoria Tulcea a dispus condamnarea unui tânăr la o pedeapsă de șase luni închisoare cu executare în regim de detenție pentru uciderea unui câine.

"Cruzimea de care a dat dovadă inculpatul, în contextul în care animalul nu reprezenta nicio amenințare (acesta fiind în lanț), a determinat instanța să aprecieze că singura pedeapsă aptă de a-și atinge scopul este cea privativă de libertate. Inculpatul s-a manifestat cu cruzime asupra câinelui care nu prezenta nicio amenințare (întrucât era în lanț și mai mult decât atât într-un padoc), în scopul vădit de a-l ucide. În aceste condiții, având în vedere circumstanțele săvârșirii infracțiunii, persoana inculpatului și pentru ca pedeapsa să-și atingă scopul punitiv și represiv – se va dispune condamnarea acestuia la o pedeapsă de 6 luni închisoare. În temeiul art.60 Cod penal, se va dispune executarea pedepsei în regim de detenție. Instanța a perceput faptul că, inculpatul nu are nicio urmă de regret în privința infracțiunii săvârșite. Conduita inculpatului este revoltătoare și impune o pedeapsă exemplară. Pedeapsa astfel stabilită reprezintă atât un mijloc de coerciție penală dar și de reeducare a inculpatului care a derapat în mod semnificativ de la normele de conduită socială. Nu în ultimul rând s-a avut în vedere și scopul prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni atât în ceea ce-l privește pe inculpat cât și în privința celorlalți destinatari ai legii penale. Prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni nu se rezumă numai la împiedicarea inculpatului de a repeta alte încălcări ale legii penale, dar şi atenţionarea celorlalţi destinatari ai legii penale de a nu comite astfel de încălcări, fiind astfel satisfăcute atât scopul imediat cât și scopul mediat al pedepsei. Cruzimea de care a dat dovadă inculpatul, în contextul în care animalul nu reprezenta nicio ameninţare, a determinat instanţa de a aprecia că singura pedeapsă aptă de a-și atinge scopul este cea privativă de libertate”, a precizat instanţa.

Solutia pe scurt: "În temeiul art.386 Cod proc.pen., schimbă încadrarea juridică din infr. prev. de art.25 alin.1 lit.e din Legea nr.205/2004 în infr. prev. de art.25 alin.1 lit.a din Legea nr.205/2004. În temeiul art.25 alin.1 lit.a din Legea nr.205/2004 privind protecţia animalelor şi cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul MEMET ALI GENDER la pedeapsa de 6 luni închisoare (faptă din 01.06.2014). În temeiul art.60 Cod penal, executarea pedepsei se va face în regim de detenţie. Admite în parte acţiunea civilă. În temeiul art.397 alin.1 Cod proc.pen., raportat la art.1357 Cod civ., obligă inculpatul la plata sumei de 5165 lei, din care 5000 lei cu titlu de daune morale şi 165 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă Memet Emin. În baza art.112 alin.1 lit.b Cod penal, dispune confiscarea specială a sabiei artizanale ridicată de la inculpat şi depusă la Camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Tulcea, conform dovadă seria H nr.0166541/06.10.2016. În temeiul art.398 raportat la art.274 alin.1 Cod proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.2 Cod proc.pen, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, către partea civilă Memet Emin, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare."

Inculpatul mai are o şansă la libertate, pentru că făcut apel.