Un avocat a cerut 25.000 de euro pentru a schimba o încadrare de "tentativă de omor". Victima nu era însă acuzată de o astfel de faptă

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul Teritorial Ploieşti au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a unui avocat în cadrul Baroului Prahova pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, după ce a pretins unei persoane suma de 25.000 de euro lăsând să se creadă că are influenţă asupra unui magistrat şi promiţând că îl va determina pe acesta din urmă să schimbe încadrarea juridică din infracţiunea de tentativă de omor în infracţiunea de loviri sau alte violenţe într-un dosar penal aflat pe rolul Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte, notează News.ro.

• Primul episod de iarnă din acest sezon. 7 judeţe, cele mai afectate: COD ROŞU de viscol

De fapt, persoana respectivă nici nu era acuzată de tentativă de omor. ”În luna februarie 2022, inculpatul, în calitate de avocat în Baroul Prahova şi împreună cu celălalt inculpat (cu care s-a încheiat anterior un acord de recunoaştere a vinovăţiei), i-ar fi pretins unei persoane (martor în cauză) suma totală de 25.000 euro, din care ar fi primit în perioada februarie-aprilie, în două tranşe, suma totală de 20.000 de euro, lăsând să se creadă că are influenţă asupra unui magistrat şi promiţând că îl va determina pe acesta din urmă să schimbe încadrarea juridică din infracţiunea de tentativă de omor în infracţiunea de loviri sau alte violenţe, într-un dosar penal aflat pe rolul Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte, în care martorul avea calitatea de inculpat”, precizează DNA.

Avocatul îi promitea clientului său că îl va scăpa de acuzația de tentativă de omor

Inculpatul, în calitate de avocat în Baroul Prahova, îi asigura asistenţa juridică persoanei respective în dosarul penal aflat pe rolul Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte, iar pretinderea şi primirea sumelor de bani s-ar fi făcut în cadrul unor întâlniri avute de avocat şi de celălalt inculpat cu persoana respectivă.

În realitate, persoana respectivă era cercetată în dosarul respectiv pentru săvârşirea unor infracţiuni comise cu violenţă şi tulburarea liniştii şi ordinii publice, dar nu şi tentativă de omor.

În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii asupra unor bunuri mobile şi imobile aflate în proprietatea celor doi inculpaţi, până la concurenţa sumei de 20.000 de euro.