Chiliman: Prejudiciu scăzut de la 670 milioane de euro, la 3 milioane de euro

Decizia a fost luată de magistraţii de la Curtea Supremă. Asta după ce, săptămâna trecută, procurorii DNA au stabilit un prejudiciu enorm. Pe biroul apropiatului edilului de la Sectorul 1 a fost găsit un contract de împrumut de 670 de milioane de euro

• România, lovită de un nou dezastru pe 29 septembrie. Viktor Orban anunţă că în Ungaria "situaţia încă este foarte gravă"

Decizia a fost luată de magistraţii de la Curtea Supremă. Asta după ce, săptămâna trecută, procurorii DNA au stabilit un prejudiciu enorm. Pe biroul apropiatului edilului de la Sectorul 1 a fost găsit un contract de împrumut de 670 de milioane de euro

Magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție au admis contestația formulată de primarul Sectorului 1, Andrei Chiliman, împotriva ordonanței privind luarea măsurii asigurătorii emise de DNA Ploiești, instanța desființând în parte dispoziția procurorilor doar sub aspectul sumei până la concurența căreia s-a dispus sechestrul în privința bunurilor acestuia.

Potrivit deciziei ÎCCJ, magistrații au desființat în parte ordonanța contestată de Chiliman doar în ceea ce îl privește pe primarul Sectorului 1 și doar sub aspectul cuantumului sumei până la concurența căreia s-a dispus sechestrul în privința bunurilor acestuia și în privința dispoziției de poprire a veniturilor nete lunare ce urmează a fi încasate în contul bancar cu titlu de drepturi salariale de către același inculpat.

''Modifică cuantumul sumei până la concurența căreia s-a dispus luarea măsurii asigurătorii constând în indisponibilizarea bunurilor inculpatului Chiliman Andrei Ioan, la suma de 11.634.446 lei (reprezentând procentul de 30% din sumele de 300.000 lei și 38.481.488 lei)'', se arată în decizia ÎCCJ.

De asemenea, magistrații de la Curtea supremă au dispus ca veniturile nete lunare ce vor fi încasate de către Chiliman în contul bancar cu titlu de drepturi salariale să fie poprite în cuantum de o treime, menținând celelalte dispoziții ale ordonanței contestate în ceea ce-l privește pe primarul Sectorului 1.

Decizia ÎCCJ este definitivă.