ŞOC: Ordonanţa care a abrogat OUG 13 ar putea să nu aibă VALOARE!!!
În şedinţa de urgenţă ce a avut loc astăzi, Guvernul Grindeanu a introdus în ordonanţa de abrogare a OUG 13 un detaliu tehnic care ar putea pune în pericol efectul acesteia.
De Redactia Observator la 05.02.2017, 18:10
În şedinţa de urgenţă ce a avut loc astăzi, Guvernul Grindeanu a introdus în ordonanţa de abrogare a OUG 13 (OUG 14/2017) un detaliu tehnic care ar putea pune în pericol efectul acesteia.
Astfel, OUG 14/2017 introduce o măsură pentru punerea în acord a legii cu o decizie a Curţii, care solicita eliminarea unei prevederi, însă ea este menţinută în Codul de procedură penală şi este eliminată litera imediat următoare, care nu are probleme de constituţionalitate.
Eroarea se referă la articolul 25 al Codului de procedură penală. Articolul spune că, în caz de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal, instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă. Procesul penal poate fi încheiat în mai multe feluri, care sunt explicitate în articolul 16. La litera f) a acestui articol, sunt incluse şi "amnistia sau prescripţia, decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică" sau radierea persoanei juridice.
În cadrul unui proces, a fost ridicată o excepţie de neconstituţionalitate, în urma căreia CCR a decis, în 2016, că lăsarea ca nesoluţionată a acţiunii civile este neconstituţională în cazul în care încetarea procesului penal a intervenit ca urmare a prescripţiei. Cu alte cuvinte, prescripţia unei fapte penale nu justifică încheierea acţiunii civile împotriva pârâtului.
"Admite excepţia de neconstituţionalitate ridicată, din oficiu, de Curtea de Apel Braşov - Secţia penală şi pentru cauze cu minori în Dosarul nr. 9.552/197/2014 şi constată că dispoziţiile art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală, cu referire la dispoziţiile art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, sunt neconstituţionale în ceea ce priveşte lăsarea ca nesoluţionată a acţiunii civile de către instanţa penală, în cazul încetării procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale", se arată în decizia CCR.
Astfel, trebuia din articolul 25 eliminată referinţa la articolul 16, alin. 1, litera f). OUG de abrogare a Ordonanţei de Urgenţă numărul 13 elimină însă un articol constituţional, respectiv litera g), imediat următoare literei f) în textul original. Se elimină astfel încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părţilor.
În vigoare astfel va fi un articol al Codului de procedură penală declarat neconstituţional.
Un act legislativ care menţine sau introduce prevederi neconstituţionale este neconstituţional, însă doar în privinţa acelui articol. Astfel, o eventuală sesizare la CCR se poate referi numai la prevederile privind acţiunea civilă, nu şi asupra restului prevederilor, precum abrogarea OUG 13.
Sursa: News.ro
