Solicitare BOMBĂ a fostei soții a lui Liviu Dragnea privind ABUZUL ÎN SERVICIU
Bombonica Prodana, fosta soție a șefului PSD Liviu Dragnea, le-a cerut magistraților de la Instanța Supremă, la ultimul termen desfășurat în dosarul în care aceasta este acuzat de abuz în serviciu, să sesizeze Curtea Constituțională cu privire la articolul din Codul Penal privind abuzul în serviciu, pe motiv că nu există un prag al prejudiciului sub care fapta să nu constituie infracțiune .
De Redactia Observator la 24.03.2017, 22:03
Bombonica Prodana, fosta soție a șefului PSD Liviu Dragnea, le-a cerut magistraților de la Instanța Supremă, la ultimul termen desfășurat în dosarul în care aceasta este acuzat de abuz în serviciu, să sesizeze Curtea Constituțională cu privire la articolul din Codul Penal privind abuzul în serviciu, pe motiv că nu există un prag al prejudiciului sub care fapta să nu constituie infracțiune .
Potrivit unor surse apropiate procesului aflat pe rolul ICCJ, Bombonica Prodana a ridicat excepţia acuzand neconstitutionalitatea infractiunii de abuz in serviciu prevazuta de art 297 din Codul penal, pe motiv ca nu prevede un prag al prejudiciului sub care fapta sa nu constituie infractiune.
Cererea de sesizare a CCR a fost comunicata tuturor partilor in dosar şi urmeaza ca instanta ICCJ sa se pronunte asupra ei la urmatorul termen, pe 28 martie. Daca o va admite, exceptia privind pragul de prejudiciu pentru infractiunea de abuz în serviciu va ajunge pe masa CCR.
CCR s-a mai pronunţat asupra acestei infractiuni, prin Decizia 405/2016, când a decis ca fapta poate fi comisa numai daca prin "indeplinire defectuoasa" a atributiilor de serviciu se intelege indeplinire cu incalcarea legii in sens strict, adica numai legislatie primara.
In motivarea deciziei de anul trecut CCR a facut referire la necesitatea ca fapta incadrata ca abuz in serviciu "sa prezinte un anumit grad de intensitate, de gravitate, care sa justifice sanctiunea penala", dar nu a invocat expres necesitatea stabilirii unui parg al prejudiciului.
Ca urmare a Deciziei 405/2016, in a doua jumatate a lui 2016 au fost pronuntate 15 achitari.
