Prima reacţie a CCR după anularea alegerilor. Reorganizarea turului 2, exclusă: "Ar fi o eroare grosieră şi o intoxicare"
Preşedintele Curţii Constituţionale Marian Enache afirmă că cererile de revizuire a decizie şi CCR de anulare a alegerilor prezidenţiale din 2024 sunt formulate "în afara unui cadru processual", hotărârile Curţii fiind "definitive şi general obligatorii". El exclude şi posibilitatea unei ”erate” pentru organizarea turului al doilea al alegerilor. "A susţine posibilitatea unei asemenea erate constituie o eroare grosieră şi o intoxicare a alegătorilor", a adăugat el.
De Redactia Observator la 19.02.2025, 10:57
"Hotărârile Curţii Constituţionale sunt definitive şi general obligatorii şi, astfel cum am arătat mai înainte, 'cererile de revizuire' a acestora sunt formulate în afara unui cadru procesual şi, în consecinţă, în baza acestora, nu pot fi constituite dosare jurisdicţionale. Regimul lor juridic este similar petiţiilor şi ele au fost soluţionate în acest cadru juridic", a declarat Marian Enache într-un interviu pentru juridice.ro, referitor la admisibilitatea cererilor de anulare a deciziei CCR referitoare la alegerile prezidenţiale.
CCR şi-a bazat decizia pe baza documentelor prezentate de serviciile secrete
Marian Enache exclude posibilitatea unei erate pentru reluarea turului al doilea al alegerilor prezidenţiale. "Exclus. Erata vizează doar îndreptarea unei erori materiale din cuprinsul unei hotărâri şi nicidecum schimbarea sau modificarea soluţiei pronunţate de o autoritate jurisdicţională. A susţine posibilitatea unei asemenea erate constituie o eroare grosieră şi o intoxicare a alegătorilor", a explicat preşedintele CCR.
Preşedintele CCR îşi susţine decizia luată în decembrie anul trecut, chiar dacă nu au fost prezentate dovezi concrete care să susţină implicări externe. "Faptul că nu au fost descoperiți cei care au cauzat acest prejudiciu și care, de regulă, acționează cu mijloace sofisticate, uneori greu perceptibile, nu înseamnă că prejudiciul nu există în obiectivitatea lui și, ca atare, trebuie ignorat sau subestimat. Or, Curtea a constatat exact acest lucru, și anume că a existat o prejudiciere a rezultatului alegerilor prin încălcări ale legilor", a declarat Marian Enache.
Marian Enache spune că el şi colegii săi de la CCR şi-au bazat decizia pe baza documentelor prezentate de serviciile secrete. "Înscrisurile care cuprind aceste informații/date se bucură de prezumția de legalitate și de veridicitate. Curtea nu are competența constituțională de a le înlătura și nu este obligată să pună în discuția competitorilor electorali aceste informații. (…) Curtea nu poate pune la îndoială constatările factuale ale autorităților publice specializate care au avut incidență în procesul electoral, însă are competența să decidă dacă neregulile astfel constatate au avut gravitatea necesară care să impună anularea procesului electoral", a mai precizat Marian Enache.
