Dialog șocant al oamenilor lui Trump, dezgustaţi de "parazitismul" europenilor. Ce arată "cea mai stupida breșă de securitate" din istoria SUA

Scandalul scurgerilor de informații secrete, declanșat după ce jurnalistul american Jeffrey Goldberg a fost inclus accidental de Casa Albă într-un grup de pe Signal cu oficiali de rang înalt ai SUA, zguduie Washingtonul. Incidentul nu a evidențiat doar o neglijență grosolană, ci – dacă mai era nevoie – și neîncrederea profundă a echipei lui Trump față de Europa, într-un moment geopolitic extrem de sensibil, arată o analiză Financial Times. Experții juridici susțin că ar putea fi vorba de o încălcare a Legii privind spionajul, însă autoritățile americane păstrează tăcerea.

• România continuă să sprijine Ucraina. CSAT a decis creşterea cheltuielilor de apărare şi vrea mai multe trupe NATO în România

Vicepreşedintele SUA JD Vance a scris pe grupul de chat de pe Signal că atacurile aeriene împotriva rebelilor Houthi din Yemen sunt "o greșeală", în timp ce Pete Hegseth, secretar al Apărării, a pledat pentru operaţiunea militară. "Cred că ar trebui să mergem", a spus el. Ambii oficiali și-au exprimat în privat același dispreț față de aliații europeni ai Americii, cu aceeași ardoare cu care administrația Trump o face în public, a comentat Financial Times. "Urăsc să salvez Europa din nou", a spus Vance.

Discuţia şocantă dintre Pete Hegseth şi JD Vance

Astfel de schimburi între membri de rang înalt ai guvernului și oficiali din echipa de securitate națională au loc, în mod normal, în celebra sală "Situation Room" a Casei Albe sau pe alte canale extrem de sigure. Însă această conversație între mai bine de 12 oficiali de rang înalt, înaintea unei operațiuni militare americane împotriva grupului Houthi sprijinit de Iran, s-a desfășurat pe un grup de chat de pe Signal, unde a fost inclus Jeffrey Goldberg, senior editor la revista The Atlantic.

Mesajele de pe Signal, publicate luni și confirmate ca fiind autentice de Casa Albă, au zguduit Washingtonul în doar câteva minute. Grupul de pe Signal, denumit "Houthi PC Small Group", este una dintre cele mai flagrante breșe de securitate națională din istoria recentă a SUA, deși nu este clar dacă va fi vreodată investigat de agențiile federale, atâta vreme cât Trump poate pune presiune pe Departamentul de Justiție (DoJ) și FBI, a comentat FT. 

Instituţiile americane tac

DoJ a refuzat să comenteze incidentul, iar FBI a redirecționat întrebările către Pentagon, care nu a oferit un răspuns. Scandalul scoate iar în evidență poziția lui JD Vance în politica externă: un izolaționist convins, dispus să se opună chiar și primei mari operațiuni militare a administrației Trump.

Totodată, arată profunzimea neîncrederii oficialilor de rang înalt față de Europa, într-un moment în care aceștia pun la îndoială relevanța NATO și pregătesc un posibil război comercial transatlantic, explică FT. Una dintre principalele rezerve exprimate de oficiali cu privire la atacarea rebelilor Houthi a fost teama că acest lucru va permite economiilor europene să se bazeze pe SUA pentru securizarea rutelor maritime din Marea Roșie.

Mai mult, oficialii americani par să aștepte o formă de compensație financiară din partea europenilor și egiptenilor, după cum sugerează un mesaj scris de SM, presupus a fi Stephen Miller, consilier de securitate naţională al lui Donald Trump.

"Îți împărtășesc pe deplin dezgustul față de parazitismul europenilor – este jalnic", i-a răspuns Hegseth lui Vance. Menţionăm că Hegseth a folosit termenul de "freeloading" care înseamnă a profita de ceva fără a contribui sau a plăti, în mod abuziv sau oportunist.

Donald Trump a declarat că nu știe "nimic" despre această breșă și nu a existat nicio indicație că cineva ar putea fi tras la răspundere, atrage atenţia FT. 

Însă democrații au cerut demisii imediate, vizându-i pe Hegseth, pe Mike Waltz, consilierul pentru securitate națională care l-ar fi invitat din greșeală pe jurnalist în grup, și pe Tulsi Gabbard, directoarea serviciilor naționale de informații, care afirmase recent că "divulgarea neautorizată a informațiilor clasificate este o infracțiune și va fi sancționată ca atare".

"Trebuie să cadă capete. Este una dintre cele mai stupide breșe de securitate din istorie și sugerează un tip de comportament potențial penal care pune în pericol poporul american", a scris pe X congresmanul democrat Don Beyer, din Virginia.

Undă de şoc la Washington 

Unii juriști sunt de acord că atât conținutul discuției, cât și dezvăluirea planurilor militare sensibile pot constitui infracțiuni. "Dacă au fost divulgate informații despre apărarea națională, în mod deliberat, printr-un canal nesecurizat, acest lucru ar putea încălca Legea privind spionajul din 1917", a declarat Deborah Curtis, avocat partener la Arnold & Porter.

"Signal este un serviciu privat de mesagerie cu criptare end-to-end", a adăugat ea. "Dar nu este aprobat de guvernul SUA pentru astfel de conversații – mai ales dacă nu știi cu siguranță cine este la celălalt capăt."

Michael O'Hanlon, director de cercetare în politică externă la Brookings Institution, a spus că incidentul reflectă "o neglijență gravă" din partea oficialilor care "ar fi trebuit să știe mai bine". "Cei mai mulți, dacă nu toți, membrii echipei de securitate națională au fost implicați și niciunul nu a avut prezența de spirit să oprească totul. Ar trebui cel puțin să dea explicații. Iar dacă nu o fac, se conturează o imagine tulburătoare despre cum înțeleg ei protejarea secretelor."

Republicanii din Congres au încercat să minimalizeze incidentul, considerându-l o lecție din care se poate învăța. "Vor să se asigure că nu se va mai repeta", a spus președintele Camerei Reprezentanților, Mike Johnson. "Din câte am văzut, oficialii își făceau treaba, bine, și executau un plan cu precizie."

"Cine a dat-o serios în bară", a declarat, mai rezervat, senatorul texan John Cornyn. "Se pare că cineva a greşit crucial."

Pentru criticii lui Trump, acest episod de neglijență în manipularea informațiilor clasificate nu este deloc surprinzător, având în vedere că fostul și actualul președinte a fost deja inculpat pentru stocarea necorespunzătoare a unor documente secrete la Mar-a-Lago, un dosar abandonat după realegerea sa în 2024.

Totuși, dezvăluirile de luni de pe grupul de Signal au generat o nouă undă de șoc, greu de ignorat chiar și pentru echipa lui Trump. "Ceea ce arată acest incident este o imprudență și o lipsă de respect șocantă față de informațiile legate de securitatea națională", a declarat Emily Berman, profesor de drept la Universitatea din Houston. "Nu este exclus ca întreaga echipă de securitate națională a președintelui și vicepreședintelui să fie trasă la răspundere pentru această situație", a adăugat ea.