Sebastian Ghiţă scapă de un nou mandat de arestare. ICCJ a respins cererea DNA pentru cel de-al patrulea dosar

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins luni cererea DNA de emitere a unui al patrulea mandat de arestare preventivă pe numele lui Sebastian Ghiţă, în dosarul în care fostul deputat este acuzat că l-ar fi mituit pe Iulian Bădescu, fost primar al municipiului Ploieşti.

• SNSPA a decis nominalizarea lui Donald Trump pentru Premiul Nobel pentru Pace: "Este un politician atipic"

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins luni cererea DNA de emitere a unui al patrulea mandat de arestare preventivă pe numele lui Sebastian Ghiţă, în dosarul în care fostul deputat este acuzat că l-ar fi mituit pe Iulian Bădescu, fost primar al municipiului Ploieşti.

Decizia nu este definitivă şi poate fi contestată de DNA.

După ce a fugit din ţară, pe numele lui Ghiţă au fost emise trei mandate de arestare în lipsă, două date de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi unul de Curtea de Apel Ploieşti. Fostul deputat se află în prezent în Serbia, de unde autorităţile române încearcă să îl extrădeze.

În iulie 2015, Sebastian Ghiţă a fost trimis în judecată în acest dosar pentru dare de mită, instigare la abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit şi spălare de bani, iar Iulian Bădescu este acuzat de luare de mită şi abuz în serviciu având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit.

Potrivit DNA, în cursul anului 2013, Bădescu, în calitate de primar al Ploieştiului şi ordonator principal de credite, instigat de Sebastian Ghiţă, a acordat ilegal unui club sportiv susţinut de cel din urmă - CSU Asesoft Ploieşti - o finanţare nerambursabilă suplimentară de la bugetul local în sumă de 1.500.000 lei.

'Pentru alocarea sumei respective de bani, inculpatul Bădescu Iulian a pretins şi primit de la inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian, prin intermediul unei societăţi comerciale controlate de acesta din urmă, un imobil (casă de locuit) situat în municipiul Ploieşti, în valoare de 1.041.600 lei, sumă din care Bădescu Iulian a suportat personal doar 124.000 lei. Pentru a nu exista suspiciuni cu privire la modul fraudulos de dobândire, imobilul respectiv a făcut obiectul unei pretinse promisiuni bilaterale de vânzare-cumpărare, încheiată în luna august 2013, între două firme controlate de cei doi inculpaţi', susţine DNA.

Sursa: Agerpres