"Tragedia de la Colectiv este rezultatul unei activități infracționale în lanţ", anunţă magistraţii în motivarea sentinţei

Tragedia de la Colectiv este rezultatul unei activități infracționale în lanţ, iar inculpații au dat dovadă de cinism, lăcomie și lipsă de respect față de victime. Este concluzia judecătorilor care au dictat 115 ani de închisoare în acest caz.

• Mesajul emoţionant transmis de Florin Piersic de pe patul de spital. DETALII la Observator 19:00, la Antena 1
• Florin Piersic, în stare gravă. Medicii i-au scos stimulatorul cardiac şi proteza de la genunchi: actorul avea septicemie

• Tragedia de la Colectiv este rezultatul unei activități infracționale în lanţ, anunţă magistraţii în motivarea sentinţei
• La prima sentinţă s-au dat 115 ani de închisoare pentru 13 inculpaţi

Tragedia de la Colectiv este rezultatul unei activități infracționale în lanţ, iar inculpații au dat dovadă de cinism, lăcomie și lipsă de respect față de victime. Este concluzia judecătorilor care au dictat 115 ani de închisoare în acest caz. Printre cei găsiţi vinovaţi în primă instanţă: patronii clubului, pirotehniştii şi fostul primar al sectorului 4.

Judecătorii sustin că inculpaţii au negat faptele şi au pasat vinovăţia altor persoane şi unor instituţii ale statului. În plus, magistraţii spun că inculpaţii au dat dovadă de lăcomie, iresponsabilitate şi ignoranţă faţă de lege. 

Adrian Albu, supravieţuitor Colectiv: Lăcomia se referea la patroni pentru că s-au folosit de acest eveniment ca să adune cât mai mulţi oameni ca să aibă câştiguri cât mai mari. Iresponsabilitatea se referă la autorităţi, la modul cum au diseminat cererile de autorizare a clubului. Iar ignorarea legii se referă exact la primar   

Avocatul unuia dintre patroni nu este de acord cu motivarea instanţei.

Vlad Hosu, avocatul unuia dintre patronii Colectiv: Pot să vă asigur că niciuna din acţiunile administratorilor nu a fost generată de lăcomie. Pornind de la premisa că era o societate care funcţiona în mod legal şi care fusese controlată de autorităţi competente în domeniu, nu ştiu din partea cui este această iresponsabilitate la care se referă Tribunalul Bucureşti  

Laurenţiu Istrate, tatăl unei victime: Este cinic să spui că tu eşti nevinovat şi alţii sunt vinovaţi pentru că tu erai responsabil de activitatea din club 

Eugen Iancu, tatăl unei victime: Nu am văzut nici măcar o dată în privirea vreunuia dintre inculpaţi o părere de rău

La data de 30.10.2015 exista în vigoare un cadru legislativ corect şi eficient. Esenţial era să fie respectat/pus în aplicare atât de conducători/angajaţi ai unor autorităţi publice, cât şi de comercianţi din sectorul privat

Potrivit magistraţilor, nici autorităţile publice, nici patronii clubului şi nici organizatorii concertului nu au respectat legea.

"Instanţa reţine că tragedia de la Clubul Colectiv este rezultatul unei activităţi infracţionale în lanţ, în raport cu un cadru legislativ care, chiar dacă nu era perfect, oferea instrumente previzibile/predictibile de evitare, pentru un cetăţean cu o cultură medie", se mai arată în motivarea instanţei de judecată.  

Cutremurător este că judecătorii scriu negru pe alb că tragedia ar fi putut fi evitată de "un cetăţean cu o cultură medie". Trebuia doar să se gândească la consecinţele încălcării legii.    

În motivarea sentinţei Tribunalului Bucureşti se subliniază faptul că tragedia din Colectiv este rezultatul unor infracţiuni în lanţ. Judecătorii sunt de părere că inculpaţii au dat dovadă de lipsă de respect faţă de suferinţele victimelor, asta în contextul în care tot magistraţii susţin că unii inculpaţi au încercat să împiedice aflarea adevărului.  

Cei trei patroni ai clubului au primit câte 11 ani şi 8 luni de închisoare pentru ucidere din culpă şi vătămare corporală gravă. Fostul primar al sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, a fost condamnat la 8 ani şi jumătate pentru abuz în serviciu. În total, 115 ani de închisoare pentru cei 13 inculpaţi. Plus daune de peste 50 de milioane de euro. Pentru 64 de vieţi pierdute în 153 de secunde.