Prima reacţie din partea BOR, după reportajul Recorder: "Istoricul indică destul de limpede un decerebrat anticlericalism, o patologică fobie la BOR"

Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, a criticat în termeni duri reportajul Recorder privind fondurile publice alocate bisericilor, spunând că este construit pentru a transfera asupra Patriarhului Daniel vina unor aşa-zişi complici.

• Craterul din Slănic Prahova: noi evacuări după ce strada s-a surpat misterios. DETALII la Obsevator 19:00, la Antena 1
• SUA acuză Rusia de atacuri chimice împotriva trupelor ucrainene, încălcând regulile războiului. Ce este cloropicrina

Recorder arată în cel mai recent reportaj cum Biserica Ortodoxă "şi-a construit un adevărat imperiu financiar ale cărui mecanisme de funcţionare rămân în parte necunoscute pentru muritorii de rând şi pentru instituţiile de control ale statului". Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, spune că materialul este "destinat unui scop jalnic" prin care se doreşte lovirea "în imaginea publică a Patriarhului Bisericii Ortodoxe Române". 

"Pornind chiar de la titlul formulat abrupt și aprioric ofensator, în material se folosește masiv tactica inoculării unei mari suspiciuni, a amorsării unui subiect-bombă, care poate fi perceput astfel doar pentru că în conținut este introdus numele unei persoane foarte importante. Tactica aceasta vicleană e veche, dar încă eficace, întrucât rezervele sociale de credulitate, prejudecată și ignoranță în sfera unor anumite probleme sunt inepuizabile.

Materialul mizează în primul rând pe atenția și jubilația celor care nu au nicio idee clară, nici măcar vagă, despre Părintele Patriarh, despre personalitatea sa reală, despre onestitatea sa profundă, despre Biserică și cultele religioase, despre activitatea lor amplă și ramificată în societate, activitate cu enorme, frecvent necuantificabile beneficii pentru întreaga comunitate. 

Onestitatea ne îndeamnă însă pe fiecare dintre noi în parte, deși în grade diferite, să nu speculăm, să nu ne grăbim cu „ridicarea & aruncarea pietrei”, să nu extrapolăm asupra cuiva, oricine ar fi acesta, vina unor persoane care se laudă delirant și incontrolabil cu relații sus-puse. Personal cred că abținerea de la creditarea imediată a unor asemenea asocieri culpabilizatoare este un principiu dictat de elementarul bun-simț.

Care este scopul real al investigaţiei Recorder

Deși legitim în sine, materialul jurnalistic despre care vorbim este construit din păcate cu intenția obsesivă de a transfera asupra Părintelui Patriarh vina prezentată ca reală a unor persoane din administrație și a unor așa-ziși complici ai instituției care apar în investigație, persoane care încearcă totdeauna și pretutindeni, desigur, să obțină beneficii personale prin simpla insinuare conjuncturală în vecinătatea cuiva important, comițând astfel un grav rapt de imagine împotriva voinței celui a cărui imagine e folosită.

Mai departe ne putem întreba în mod deplin justificat care este însă înalta și binevoitoarea rațiune morală din perspectiva căreia se apleacă autorii materialului recorderian asupra Bisericii. Care este scopul real ultim al materialului. Miza sa. Istoricul raportării Recorder la Biserică indică destul de limpede un decerebrat anticlericalism, o patologică fobie la BOR. Nu afectează asta oare deloc credibilitatea unui demers jurnalistic „independent”? Poate fi această credibilitate considerată una totală? Probabil, nu.

Pe fond, dacă urmărim materialul atent, este de fapt criticată și denunțată buna, excelenta chivernisire a banilor în Biserică, nesuflându-se însă o vorbă despre utilizarea acestor bani în ampla operă socială a acesteia, care, spre exemplu, doar anul trecut, pentru susținerea întregii activități de asistență socială și filantropică, pentru sprijinirea sinistraților și a victimelor pandemiei, a cheltuit suma de 185.599.815 lei (38.074.881,02 euro). Suma este scrisă corect.

În acest context, materialul marca (anticlericală) Recorder mai denunță hiper-progresist (cum altfel?) finanțarea Bisericii de către stat, deci a tuturor cultelor religioase în general, respectiv finanțarea construirii/ restaurării conform necesității reale a unor lăcașuri de cult sau clădiri de utilitate publică, ca și cum aceasta nu ar fi absolut legală și necesară, transmițându-se implicit și viclean ideea că această finanțare constituie o irosire a banilor publici. O mostră convingătoare de analfabetism funcțional în sfera libertății religioase și a culturii politice în general. 

Există, da, și vor exista mereu, oameni de afaceri care încearcă să se apropie de Biserică, vizitați de tentația irepresibilă de a specula posibile relații personale cu unii angajați ai acesteia. A extrapola însă o asemenea intenție detestabilă la nivelul patriarhal cel mai înalt, a lansa primitiv și iresponsabil, fie ca angajat al administrației bisericești, fie ca jurnalist „independent” ideea absurdă și otrăvită că asemenea lucruri se petrec cu știrea Patriarhului României, acest lucru în sine este nu doar inept, ci și dezgustător abject. 

Faptul ca o persoană, fie el și un angajat al Arhiepiscopiei Bucureștilor sau un membru al unui for bisericesc ajuns acolo dintr-o nefericită eroare, se laudă că va vorbi sau că a vorbit cu Patriarhul în legătură cu o problemă, inventând și invocând o relație apropiată cu acesta, un asemenea gest nu-l descalifică decât pe lăudărosul patologic, nu pe Patriarh, care nu știe că i se folosește numele într-un context de care e total străin. 

În mod evident, afirmațiile celor incriminați în materialul pe care l-am urmărit eu însumi cu nesfârșită tristețe, rămân impardonabile, fie ele privite și prin lentila înțelegerii și compasiunii creștine", a transmis Vasile Bănescu.

Reţeaua secretă a "Marelui Alb", devoalată de un jurnalist infiltrat în interiorul sistemului

Pentru a devoala mecanismele imperiului financiar construit de BOR, jurnalistul Victor Ilie și-a creat o identitate falsă şi s-a infiltrat în sistem pozând într-un om de afaceri cu conexiuni politice care poate face rost de bani europeni pentru reabilitarea unor biserici.

A reuşit astfel să ajungă la episcopul vicar Aurel Mihai, consilierul general Lazăr Neacșu, care se autodescrie ca un reprezentat al Bisericii în politică, și la un om de afaceri care lucrează cu Biserica. Aceştia i-au explicat exact cum funcţionează sistemul, cum sunt câştigate contractele de reabilitare sau construcţie ale bisericilor şi cum toate aceste acţiuni au binecuvântarea Patriarhului Daniel, pe care îl numesc "Marele Alb".

Ancheta realizată cu camera ascunsă a scos la iveală cum firme "de casă" ale Bisericii depun dosare la Primărie în numele lor, pentru a obţine finanţare pentru anumite lucrări, iar apoi îşi recuperează banii şi îi multiplică din licitaţiile pentru realizarea lucrărilor, pe care le câştigă pentru că doar lor le sunt cunoscute din Ziarul Lumina, denumit "SEAP-ul Bisericii". "Nu există pe piaţă Ziarul Lumina? Nicăieri. Numai în Biserică. Ai înţeles?", spune Lazăr Neacşu.

Lazăr Neacşu, demisie din PSD şi din funcţia de consilier general

PSD Bucureşti a anunţat că Lazăr Neacşu, politicianul care apare în ancheta Recorder privind fondurile publice alocate bisericilor, şi-a dat demisia din partid şi din calitatea de consilier general al Municipiului Bucureşti.

Consilierul general Lazăr Neacşu, care se autodescrie într-un reportaj Recorder ca un reprezentat al Bisericii în politică, şi-a dat demisia din partid şi din Consiliul General al Municipiului Bucureşti în urma dezvăluirilor din ancheta jurnalistică privind fondurile publice alocate bisericilor.

"Organizaţia PSD Bucureşti şi Organizaţia PSD Sector 4 anunţă că Neacşu Lazăr şi-a prezentat în această dimineaţă demisia din Partidul Social Democrat şi din calitatea de consilier general PSD din cadrul Consiliului General al Municipiului Bucureşti", a transmis Biroul de presă PSD.