Curtea de Apel a respins acțiunea intentată de Călin Georgescu împotriva BEC, după anularea alegerilor prezidențiale

Curtea de Apel București a pronunțat, marți, prima decizie în procesul intentat de Călin Georgescu împotriva Biroului Electoral Central (BEC). Decizia de respingere a acțiunilor intentate de candidatul la prezidențiale nu este definitivă, se poate depune contestație la Înalta Curte de Casație și Justiție.

• Motivul din spatele anunţului lui Crin Antonescu. Ce vrea să obţină prin suspendarea acordului pentru candidatura la prezidenţiale

Judecătorii Curții de Apel București au respins majoritatea cererilor, contestațiilor și excepțiilor depuse de Călin Georgescu de a se anula deciziile BEC prin care a fost anulat turul 2 de scrutin al alegerilor prezidențiale.

Deși judecătorii nu s-au pronunțat pe fondul dosarului, decizia poate fi considerată o validare a deciziilor BEC și CCR de anulare a alegerilor prezidențiale. Călin Georgescu poate contesta în 5 zile la ÎCCJ decizia Curții de Apel.

Curtea a pus soluția la dispoziția părților marți, pe data de 31 decembrie 2024.

A fost cerută recuzarea judecătoarei Cristina Ardelean

Curtea de Apel Bucureşti a respins marți ca neîntemeiată, cererea din dosarul în care Călin Georgescu a atacat trei decizii ale Biroului Electoral Central (BEC) luate după ce Curtea Constituțională a hotărât anularea alegerilor prezidențiale. Decizia instanței de fond rămăsese în pronunțare, luni, după depunerea unor cereri de recuzare a judecătoarei Cristina Ardelean, care au fost respinse în cursul serii.

"Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenție accesorie în favoarea contestatorilor, formulată de intervenienta Public Attitude, ca neîntemeiată", este decizia pronunțată marți de instanța Curții de Apel Bucureşti.

Hotărârea nu este însă definitivă, putând fi atacată cu recurs, în 5 zile de la pronunțare, la Înalta Curte de Casație şi justiție.

Călin Georgescu a cerut anularea deciziilor BEC de încetare a votului în turul 2

În acest dosar, Călin Georgescu a cerut anularea hotărârilor BEC nr. 230D/2024, nr. 231D/2024 şi nr. 232D/2024. Prin decizia 230D, BEC a hotărât încetarea de îndată a votării, respectiv a pregătirii votării la secțiile din străinătate pentru al doilea tur al alegerilor prezidențiale, încetarea de îndată a operațiunilor de pregătire a votării la secțiile din țară şi sistarea operării în aplicațiile informatice în contextul alegerilor prezidențiale.

Decizia 231D/2024 se referă la încetarea activității BEC şi a Birourilor electorale județene, după hotărârea CCR privind anularea procesului electoral la alegerile prezidențiale.

Decizia 232D/2024 modifică un articol din 231D privind indemnizațiile membrilor birourilor electorale de la secțiile din votare din străinătate.

CCR a decis în unanimitate anularea întregului proces electoral pentru alegerea preşedintelui României, urmând să fie stabilite o nouă dată şi un nou calendar electoral pentru realizarea acțiunilor necesare. 

O mie de simpatizanți ai lui Călin Georgescu, luni, la Curtea de Apel București

Luni, când la Curtea de Apel Bucureşti a fost termen în dosar, peste o mie de simpatizanți ai lui Călin Georgescu s-au adunat pe treptele instanței şi peste drum de instituție, manifestându-se zgomotos. Totodată, aceştia au spus rugăciunea "Tatăl nostru" şi "Crezul" înainte de a intra în sală. Procesul a fost suspendat de două ori. Una dintre avocate i-a spus judecătoarei Cristina Ardeleanu că are ocazia "să se mântuiască", transmite News.ro.

Marina Alexandru, unul dintre avocații care au reprezentat interesele lui Călin Georgescu în acest proces, a afirmat că aşteaptă ca instanța să pronunțe asupra cererilor de recuzare, apoi aşteaptă pronunțarea. 

"S-au făcut câteva cereri de recuzare, după care a trebuit să discutăm pe cereri de intervenție, pe probatorii, pe excepții, am ieşit, într-un final, şi pe fondul cauzei. Instanța, la acest moment, a rămas în pronunțare cu privire la fondul cauzei şi la întreaga situație juridică existentă în dosar. Urmează să vedem dacă cererile de recuzare vor fi admise sau vor fi respinse şi rămâne acelaşi complet de judecată, de aceea urmează să aşteptăm pronunțarea", a afirmat Marina Alexandru.

Călin Georgescu i-a spus judecătoarei că "poate să devină unul din marii eroi ai acestei țări"

Călin Georgescu a susținut că, dacă judecătoarea care are de soluționat acest dosar va face un "salt în conştiință", magistratul "poate să devină unul din marii eroi ai acestei țări". 

"Eu i-am sugerat acest lucru, fiecare femeie la rândul ei, şi ca mamă, este leoaică, aşa că am credința să spun că, dacă saltul în conştiință va fi al ei, poate să devină unul din marii eroi ai acestei țări. Contează conştiința ei", a afirmat Călin Georgescu.

Curtea de Apel Bucureşti a amânat pronunțarea, în temeiul art. 49 alin. 2 CPC, la 31 decembrie 2024.

Potrivit art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă, formularea unei cereri de recuzare, înainte sau după începerea oricăror dezbateri, nu împiedică efectuarea actelor de procedură în continuarea judecății, nici dezbaterea în fond a procesului, ci doar pronunțarea hotărârii, până la soluționarea cererii de recuzare.

Ulterior, instanța a respins cererile de recuzare, ca neîntemeiate, iar marți Curtea de Apel Buureşti a respins cererea lui Călin Georgescu şi a Coaliției pentru Apărarea Statului de Drept.