Camelia Bogdan acuză CCR, după decizia de luni legată de anchetarea OUG.13: "Nu este pentru prima dată când se fură prin lege"

Judecătoarea Camelia Bogdan a declarat, marţi, că este posibil ca, prin decizia de luni privind conflictul juridic de natură constituţională dintre Guvern şi Ministerul Public, Curtea Constituţională "să imixtioneze în actul de justiţie”. Camelia Bogdan a susţinut că procurorii trebuie să poată ancheta legalitatea emiterii de acte normative, ea precizând că "nu este pentru prima dată când se fură prin lege” şi că există legi "prin care s-au sifonat bani de la bugetul de stat”.

"Nu am văzut comunicatul, dar este posibil ca şi Curtea Constituţională, prin această afirmaţie, să imixtioneze în actul de justiţie, deoarece, dacă există suspiciunea rezonabilă că anumite persoane săvârsesc infracţiuni, chiar şi prin activitatea de legiferare, aceste aspecte trebuie lămurite de organele de urmărire penală”, a spus Camelia Bogdan, la intrarea în sediul Consiliului Superior al Magistraturii, unde a venit pentru a susţine trei cereri de apărare a reputaţiei sale profesionale.

Camelia Bogdan a susţinut că anchetatorii trebuie să poată verifica dacă se comit ilegalităţi în procesul de elaborare a unui act normativ.

"Dacă există suspiciunea rezonabilă că anumite persoane săvârsesc infracţiuni, chiar şi prin activitatea de legiferare, aceste aspecte trebuie lămurite de către organele de urmărire penală. Nu am văzut comunicatul şi mă feresc să fac astfel de comentarii”, a mai spus Camelia Bogdan.

Întrebată dacă mai pot procurorii să ancheteze legalitatea emiterii de acte normative, Camelia Bogdan a declarat că „nu este pentru prima dată când se fură prin lege”.

"În acest caz, obiectul legiferării a avut un alt obiect de activitate. Există legi prin care s-au sifonat bani de la bugetul de stat”, a adăugat Camelia Bogdan.

În legătură cu cele trei cereri de apărare a reputaţiei profesionale, Camelia Bogdan a spus că îşi va susţine punctul de vedere, deoarece în cazul său, pentru prima dată, într-un act al Consiliului Superior al Magistraturii s-a constatat că „Dan Voiculescu are acelaşi interes cu Inspecţia Judiciară atunci când a admis cererea de intervenţie a FACIAS, fundaţie al cărei beneficiar real este Dan Voiculescu”.

"Practic, s-a decis că, în cercetarea mea disciplinară, FACIAS, adică Dan Voiculescu, a avut acelaşi interes ca şi Inspecţia Judiciară. Este motivul pentru care eu am făcut o plângere la DNA”, a precizat judecătoarea.

Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰