Raed Arafat, urmărit penal pentru "contrabandă cu un elicopter". Cum se apără şeful DSU: Nu am visat vreodată
Raed Arafat este anchetat de către Parchetul Militar pentru "contrabandă cu un elicopter". Şeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU) susține într-o declarație că este acuzat fără să fie audiat și spune că este vorba de același procuror care a început și la DNA dosarul înainte să fie mutat la Parchetul Militar, același procuror din dosarul cu angajările fictive și care i-ar fi pus un microfon în birou acum trei ani.
Parchetul Militar a anunțat extinderea anchetei într-un dosar de contrabandă care vizează 17 persoane, inclusiv Raed Arafat, în legătură cu aducerea în țară a unui elicopter destinat Inspectoratului General de Aviație, Procurorii susțin că aeronava ar fi fost introdusă în România fără respectarea procedurilor vamale și fără plata TVA-ului, ceea ce ar fi generat un prejudiciu de peste 4,4 milioane de lei la bugetul de stat.
Potrivit anchetatorilor, cazul își are originea în 2016, după prăbușirea unui elicopter SMURD în Republica Moldova. În locul acestuia, în noiembrie 2017, IGAv a preluat un alt aparat de zbor de pe insula Guernsey, teritoriu aflat în afara spațiului TVA al Uniunii Europene. Procurorii susțin că introducerea și utilizarea ulterioară a elicopterului ar fi avut loc fără îndeplinirea formalităților vamale, fapt încadrat drept contrabandă.
Raed Arafat se apără și spune că, în dosarul cu elicopterul, a fost pus sub acuzare fără să fie audiat. El susține că elicopterul nou a fost primit ca despăgubire după cel prăbușit în 2016, o soluție alternativă la plata banilor de către asigurator.
Arafat a transmis că acest dosar este instrumentat de același procuror care a început dosarul și la DNA înainte să fie mutat la Parchetul Militar și de același procuror care se ocupă de dosarul cu angajările fictive, pe care îl acuză că i-a pus un microfon în birou. El a declarat că, după ce acuzațiile de corupție, mită şi abuz au fost eliminate, a rămas acuzația de contrabandă, adică introducerea în țară a unui bun fără plata TVA.
Declaraţia lui Raed Arafat
"Cu siguranță ați văzut toată campania că am fost la DNA, că am fost pus sub acuzare. Nu-mi place să ies să discut despre dosare, despre situații de acest gen până nu se clarifică, dar aici trebuie clarificat, pentru că deja s-a întins situația și am auzit lucruri care nu au nimic cu realitatea... În dosarul cu angajările fictive, nu am nicio calitate, este in rem. La celălalt, cel de azi, am primit ordonanța că aș fi acuzat în acest dosar fără să fiu audiat. Am toate detaliile ca să mă apăr. Azi voi citi dosarul, pentru că nu l-am citit.
În dosarul angajărilor fictive, am dus la Parchetul Militar 44 de bibliorafturi, alcătuind peste 4000 de file, dispoziții, pontaje, documente care demonstrează că oamenii aceia au lucrat pentru DSU și fizic, și la distanță. Și a doua parte, peste 7 mii de pagini, producția lor - documente produse de ei. Dau exemplul unui coleg datorită căruia avem cele două spitale certificate anul trecut de OMS. A făcut toate documentațiile de bază, de 532 de pagini, are sute de mailuri de comunicare.
Avem toate probele care să demonstreze că oamenii au muncit. Sunt la Parchet. Așteptăm să le studieze procurorul și așteptăm să vedem ce alte întrebări sunt despre presupusa angajare fictivă a lor. Angajare fictivă înseamnă că oamenii nu au prestat și au fost plătiți pe nedrept. Nu există așa ceva. Avem oameni care au muncit și au avut regim mixt, fizic și la distanță. Nu vorbim de orice oameni, ci de experți pe care este foarte greu să-i aduci în sistemul public, pe normă întreagă. Atunci s-a găsit soluția la jumătate de normă și lucru mixt, la distanță și fizic.
Azi nu am fost la DNA. Dosarul pentru care am fost chemat astăzi a fost la DNA. Acest dosar a fost declinat acum un an de DNA, pe ideea că nu s-a găsit nici mită, nici abuz în serviciu. Deci aspectele de corupție au fost excluse. Acum e la Parchetul Militar de pe lângă Curtea de Apel, la același procuror care a început și la DNA dosarul înainte să fie mutat la Parchetul Militar și la același procuror cu angajările fictive, același procuror cu microfonul pus în birou acum trei ani, același procuror a preluat dosarul și îl instrumentează pe problema de contrabandă. Eu am primit, înainte să fiu audiat și înainte să văd dosarul, calitatea de acuzat la complicitate în contrabandă cu un elicopter care este la statul român și care funcționează la Inspectoratul General de Aviație.
Acest elicopter a fost o înlocuire a unui elicopter care s-a prăbușit. În 2016, dacă vă aduceți aminte, s-a prăbușit un elicopter SMURD în Republica Moldova, și am pierdut tot echipajul, într-o misiune. Elicopterul era asigurat CASCO. Inspectoratul General de Aviație avea două opțiuni: una, să fie plătită contravaloarea asigurării în bugetul de stat și însemna că s-a pierdut elicopterul și mult mai greu puteai să achiziționezi un elicopter, iar de la bugetul de stat nu poți achiziționa un elicopter second-hand; doi, ca firma de asigurări să pună la dispoziție un elicopter aproape similar. S-a pus un elicopter mai performant și cu ore mai puține de zbor, din ce știu la acest moment. Însă acest elicopter a fost livrat prin Insula Man, în tranzit în Insula Guernsey, către România. A fost adus aici fără plata taxelor vamale și TVA, pentru că asta a fost ce știa Inspectoratul General de Aviație că nu trebuie.
Faptul că s-a exclus tot ce este penal pe linie de corupție, adică mită și abuz în serviciu, la nivel DNA, a rămas contrabanda, adică faptul că cineva a introdus în țară un produs fără să plătească statului român TVA. Asta este problema: că cineva a adus un produs fără să plătească statului român. Sunt acuzat de complicitate la contrabandă fără să fiu audiat. Sunt multe întrebări, bineînțeles. Dacă cineva consideră că trebuia plătit, de ce nu s-a dus ANAF sau vama să ridice banii de la cel care trebuia să plătească, de ce nu au solicitat plata? Sunt întrebări la care urmează să se răspundă. Nu este nici afront la procuror, nici nimic, dar linșajul mediatic este absolut exagerat și nu este voie să se întâmple așa ceva....Nu am visat vreodată că o să fiu acuzat de complicitate la contrabandă cu elicoptere", a declarat Raed Arafat.
Comunicatul Parchetului Militar
"Procurorii din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de 17 persoane pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă (în forma coautoratului, complicității și instigării), faptă prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. a și art. 274 din Codul vamal.
În esență, s-a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 02.06.2016, un elicopter al Inspectoratului General de Aviație al Ministerului Afacerilor Interne (I.G.Av.), aflat în misiune tip S.M.U.R.D. în Republica Moldova, s-a prăbușit în zona localității Hărăgăș, accidentul soldându-se cu dauna totală a elicopterului și cu decesul celor patru persoane aflate la bord.
În vederea soluționării dosarului de daună privind „Asigurarea CASCO - toate riscurile – a elicopterelor”, asiguratorul avea opțiunea de a achita asiguratului I.G.Av. valoarea agreată de asigurare în cuantum de 23.343.667,84 lei (5.270.045,79 euro în echivalent) sau de a înlocui elicopterul prăbușit cu o aeronavă în configurație asemănătoare.
Părțile au convenit ca despăgubirea să se facă prin înlocuirea elicopterului distrus cu o aeronavă în configurație rezonabil asemănătoare, inclusiv în ceea ce privește echipamentele medicale din dotarea elicopterului.
În contextul procesului de înlocuire a aeronavei distruse, în luna noiembrie 2017, I.G.Av. a preluat în proprietate noul elicopter pe insula Guernsey (teritoriu care aparține de Marea Britanie, dar se află în afara teritoriului în scopuri de TVA al Uniunii Europene), pe care l-a importat în România, iar punerea în exploatare, potrivit specificului autorității, putea fi realizată numai după efectuarea formalităților vamale și acordarea liberului de vamă, inclusiv achitarea sau garantarea drepturilor datorate în vamă.
Din analiza actelor de urmărire penală efectuate până în prezent, s-a constatat că introducerea acestei aeronave în România și exploatarea sa ulterioară au avut loc fără efectuarea formalităților vamale, cu consecința producerii unei pagube bugetului de stat, de natura TVA datorat în vamă, în cuantum de 4.435.269,89 lei.
Prin urmare, s-a conturat bănuiala rezonabilă că persoanele implicate în procedura de reparare a pagubei au permis asiguratorului să stingă obligația de despăgubire izvorâtă din polița de asigurare prin înlocuirea elicopterului distrus în totalitate la data de 02.06.2016 cu un alt elicopter, care nu a dobândit caracterul de marfă românească, pentru care nu au fost efectuate formalitățile vamale, căruia nu i-a fost acordat liberul de vamă și pentru care nu au fost achitate drepturile datorate în vamă, de natura TVA în cuantum de 4.435.269,89 lei, sumă ce reprezintă pagubă la bugetul de stat și, corelativ, un folos necuvenit în patrimoniul asiguratorului.
Facem precizarea că efectuarea în continuare a urmăririi penale față de o persoană este o etapă a procesului penal și nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție", a transmis Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel.
Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰
