Cererea de anulare a turului 1 al alegerilor prezidențiale şi validarea rezultatelor, discutate vineri de CCR

Curtea Constituţională se reuneşte, vineri, în şedinţă, având pe ordinea de zi validarea rezultatelor alegerilor prezidenţiale din primul tur de scrutin de pe 4 mai 2025. În aceeaşi şedinţă va fi dezbătută şi cererea de anulare a alegerilor formulată de candidatul Partidului Noua Românie, Sebastian Popescu.

Cele două dosare pe ordinea de zi:

• 1. Dosar nr.1776F/2025 - Cerere de anulare a alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României în cadrul primului tur de scrutin din data de 4 mai 2025
• 2. Dosar nr.1801F/2025 - Confirmarea/validarea rezultatului alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României în cadrul primului tur de scrutin din data de 4 mai 2025

Curtea Constituţională a României a înregistrat, marţi, 6 mai, o cerere de anulare a alegerilor din 4 mai. Solicitarea a fost depusă de candidatul la alegerile prezidenţiale din partea Partidului Noua Românie, Sebastian Popescu.

El a reclamat, între altele, folosirea unui modus operandi identic cu cel din 2024 (cazul Călin Georgescu), susţinând că "doi dintre cei 11 candidaţi la prezidenţiale, în speţă George Simion şi Nicuşor Dan, culmea, amândoi au şi intrat în turul doi, au beneficiat de un tratament preferenţial pe platformele de social-media, similar ca cel din cazul Călin Georgescu, ceea ce a avut ca efect denaturarea manifestării de voinţă a alegătorilor".

Cel mai probabil, cererea de anulare a alegerilor va fi respinsă de magistraţi, fiind depusă în afara termenului legal, potrivit unor surse judiciare, citate de news.ro. 

Acuzaţiile lansate de Sebastian Constantin Popescu

În cererea depusă, candidatul Sebastian Constantin Popescu solicită anularea rezultatului alegerilor prezidenţiale din 4 mai, invocând ca motive:

1. Încălcări grave ale principiilor democratice şi al egalităţii de şanse în alegeri

2. Încălcarea principiului egalităţii de şanse prin discriminarea candidaţilor în mass-media:

- Clasificarea abuzivă a candidaţilor în "relevanţi" şi "irelevanţi"

- Practici ilegale de promovare selectivă prin dezbateri electorale organizate discreţionar doar cu cei 5 candidaţi ”relevanţi” sau cu reprezentanţii acestora, dar şi prin difuzarea de ştiri zilnice dedicate exclusiv celor 5 candidaţi, ignorându-i pe ceilalţi 6.

- Promovare masivă a unor candidaţi pe anumite posturi tv

- Încălcarea obligaţiei de alocare egală a timpului de antenă

3. Manipularea opiniei publice prin sondaje de opinie şi promovarea teoriei "votului util"

4. Manipularea românilor prin utilizarea masivă de comentarii artificiale pe platforma TikTok

ŢÎn perioada campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale din 4 mai 2025, s-a observat o acţiune coordonată de influenţare a alegătorilor prin bombardarea utilizatorilor TikTok din România cu comentarii repetitive şi suspecte, promovând exclusiv candidaturile domnilor Nicuşor Dan şi George Simion. În acest mod, numai pe reţeaua TikTok au fost publicate pe toate transmisiile live dar şi la videoclipurile din secţiunea ForYou, peste un miliard de comentarii", a susţinut Sebastian Popescu.

Potrivit acestuia, este vorba de un modus operandi identic cu cel din 2024 (cazul Călin Georgescu). "La fel ca în campania anului 2024 – când CCR a admis existenţa unor practici de manipulare prin intermediul comentariilor automate în favoarea unui candidat – şi în 2025, s-a folosit un sistem similar, dar la o scară mult mai largă.  Miliarde de comentarii generice (e.g., „GS preşedinte”, „ND11”, „Votăm GS”, „M-ai convins, votăm ND”) au inundat atât secţiunea „For You”, cât şi transmisiunile live urmărite de utilizatori. Conturi fake sau suspecte: Majoritatea acestor mesaje au fost postate de profiluri cu urmăritori foarte puţini sau zero, nume generate aleatoriu (combinaţii de cifre/litere), fără poze de profil sau activitate organică. Deşi OUG 1/2025 a introdus obligativitatea „etichetei electorale” pentru conţinutul online (permiţând eliminarea videoclipurilor nedeclarate corect), nu a existat nicio reglementare care să prevadă controlul comentariilor automate. Platformele sociale (în special TikTok) au fost copleşite de spam organizat în favoarea candidaţilor George Simion şi Nicuşor Dan, dar niciun organism de autoritate nu a intervenit. Efectul psiho-social: Bombardarea cu mesaje identice a creat o falsă percepţie a susţinerii masive, influenţând indecent alegătorii să creadă că cei doi candidaţi erau singura opţiune majoritară. Aceste practici au denaturat competiţia electorală, oferind candidaţilor George Simion şi Nicuşor Dan un avantaj necinstit. Au înşelat opinia publică, simulând o popularitate artificială", a arătat el.

"În baza rapoartelor de monitorizare de la SRI, veţi putea constata că doi dintre cei 11 candidaţi la prezidenţiale, în speţă George Simion şi Nicuşor Dan, culmea, amândoi au şi intrat în turul doi, au beneficiat de un tratament preferenţial pe platformele de social-media, similar ca cel din cazul Călin Georgescu, ceea ce a avut ca efect denaturarea manifestării de voinţă a alegătorilor. Întreg sistemul de manipulare care a stat în spatele lui Călin Georgescu, a fost transferat în campania lui George Simion. ”Sistemul” nu s-a predat ci s-a regrupat din mers pentru a continua ”lupta” de putere. ”Echipa” lui Nicuşor Dan s-a ”inspirat” din sistemul patentat de Călin Georgescu şi cu ”sprijin” extern a reuşit o manipulare eficientă a românilor din Diaspora", a susţinut Popescu.

El consideră că "a fost afectată egalitatea de şanse a competitorilor electorali, ceea ce reflectă o alterare a însuşi dreptului de a fi ales”. Promovarea masivă a cinci candidaţi a condus la reducerea direct proporţională a expunerii în mass media tradiţională şi mass media online, cât şi pe marile platforme sociale, a celorlalţi candidaţi în procesul electoral. În acest mod, alegătorii au fost împiedicaţi să-şi formeze o opinie despre toţi candidaţii şi au fost induşi în eroare cu privire la şansele tuturor celor 11 competitori electorali", a mai susţinut el.

5. Deturnarea campaniei Elenei Lasconi în favoarea lui Nicuşor Dan

6. Încălcarea principiului egalităţii în drepturi prin favorizarea partidelor parlamentare 

7. Manipularea Opiniei Publice prin Sloganul Electoral "Turul 2 Înapoi" 

8. Încălcări grave ale integrităţii listelor electorale 

9. Cenzura electorală prin aplicarea abuzivă a OUG 1/2025 privind eticheta electorală

10. Încălcări ale GDPR şi Legislaţiei Electorale de către AUR şi USR 

11. Vicierea procesului electoral prin aplicarea tardivă a Hotărârii CCR nr. 32/2024

Sebastian Popescu a solicitat ca, în cazul în care cererea principală de anulare a alegerilor nu va fi admisă, Curtea Constituţiională: să constate caracterul viciat al alegerilor prezidenţiale din 4 mai 2025, să stabilească măsuri concrete şi obligatorii pentru legiuitor şi pentru organismele electorale, în vederea garantării egalităţii reale de şanse între toţi competitorii electorali în procesele electorale viitoare, inclusiv prin reglementarea strictă a implicării actorilor statali în campaniile electorale, să dispună reglementarea strictă a dezbaterilor electorale, să dispună reglementarea strictă a publicării sondajelor de opinie în perioada electorală, să interzică promovarea "votului util" ca practică manipulatorie în campaniile electorale.

Înapoi la Homepage

Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰