Reacția fostului judecător Petre Lăzăroiu la tensiunile din CCR: "Asistăm la ceea ce s-a vrut, la o răzmeriţă"
Fostul judecător constituțional Petre Lăzăroiu afirmă că la Curtea Constituțională a României există tensiuni majore, mergând până la un adevărat "război" între magistrați. Declarațiile au fost făcute luni, la Digi24, în contextul unei noi amânări a deciziei privind legea pensiilor magistraților, din lipsă de cvorum.
Întrebat direct dacă între judecătorii CCR se poartă un "război", Petre Lăzăroiu a răspuns: "Probabil că da", declarându-se convins că hotărârea în cazul pensiilor magistraților va fi din nou amânată.
Fostul judecător CCR a legat tensiunile actuale de dezbaterea prelungită privind legea pensiilor, care durează de aproape un an.
Decizia privind pensiile magistraților, blocată de tensiuni interne
"Guvernul şi alte entităţi au pus tunurile pe magistraţi şi au mers într-un război care pe care. Şi, bineînţeles, acum asistăm la ceea ce s-a vrut. Adică la o răzmeriţă. Şi este o răzmeriţă. Societatea este fracturată. Ce să mai discutăm?", a afirmat Lăzăroiu.
Referindu-se la absența celor patru judecători susținuți de PSD, care au solicitat un studiu de impact al legii, Lăzăroiu a spus că situația indică o tentativă de forțare a unei decizii convenabile unei părți.
"Se forţează practic adoptarea unei soluţii care să convină unei părţi, adică a celorlalţi cinci judecători. Şi nici asta nu este corect", a explicat fostul judecător CCR.
El a subliniat că în cadrul CCR deciziile ar trebui luate prin argumente și contraargumente, nu prin raport de forță: "Nu aşa, imediat, noi suntem mai mulţi şi noi facem cum vrem".
Lăzăroiu a făcut o comparație cu perioada în care era judecător constituțional, explicând că tensiunile erau firești, dar nu duceau la rupturi ireversibile.
"Ne luptam pe soluţii. Erau tensiuni mari, dar după ce adoptam decizia puteam să mergem la o bere împreună. Aici trebuia să se ajungă", a adăugat fostul judecător.
Petre Lăzăroiu: "Legea pensiilor magistraților este discriminatorie"
În ceea ce privește fondul legii contestate de Înalta Curte de Casație și Justiție, Petre Lăzăroiu a afirmat că aceasta este discriminatorie, deoarece vizează exclusiv pensiile magistraților: "Şi este o discriminare care se vede. Asta ar fi o primă problemă. O altă problemă ar fi în sine pensia, care zice că e 70% după proiecţia lui Bolojan , dar care de fapt este 50%. Cu impozitul şi contribuţia la sănătate se ajunge la 50%. Păi nici pe vremea lui Ceauşescu nu era 50%. Era spre 60% dacă nu bătea 60% cu pensia suplimentară. Înseamnă că s-au anulat pensiile magistraţilor de serviciu"
În ceea ce priveşte cuantumul pensiilor magistraţilor, care, de regulă, sunt de cinci ori mai mari decât pensia medie în România, Lăzăroiu a spus că acestea sunt mai mari pentru că „au protecţie constituţională, o protecţie internaţională”, în contextul tratatelor la care România este parte.
"Peste tot în lume pensiile magistraţilor sunt mai mari decât ale celorlalte categorii de pensionari. Noi nu discutăm acum cuantumul. Eu nu mă arunc la chestiunile astea, că domnule e mare, e mică. Poate să fie foarte mare, poate să fie foarte mică. Nu asta e problema. Sunt şi pensii contributive care sunt mai mari decât pensiile magistraţilor. Şi ăsta e un lucru foarte bun. Noi trebuie să ne călăuzim după principiul să creştem toate pensiile, nu să dăm jos pe cele care sunt mai mari", a concluzionat Petre Lăzăroiu.
Președintele Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a anunțat că nici luni nu a fost întrunit cvorumul necesar pentru a lua o decizie privind sesizarea ICCJ. Următorul termen a fost stabilit pentru vineri, 16 ianuarie 2026.
Tănăsescu a precizat că studiul de impact solicitat de o parte dintre judecători nu reprezintă un criteriu relevant în analiza constituționalității legilor, conform jurisprudenței Curții.
Înapoi la HomepagePuteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰