Reacţia DNA după stenogramele cu cearta între Piedone și soție. Ministrul Justiției: Nu este normal

Direcția Națională Anticorupție (DNA) a respins joi scurgerea către presă a stenogramelor în care este redată şi o ceartă între Cristian Popescu Piedone și soția. Şi procurorul şef, Marius Voineag a transmis într-o declaraţie de presă pentru Observator că DNA nu are nicio implicare în mediatizarea stenogramelor care țin de viața privată a lui Piedone şi că se delimitează de astfel de practici.

Inspecția Judiciară s-a sesizat din oficiu

Separat, ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat că se încalcă dispozițiile din Codul de Procedură Penală, este intruziune în viața privată și va solicita verificări din partea DNA. Fostul şef al ANPC s-a plâns că i s-a încălcat dreptul la viaţă privată. Președintele USR, Dominic Fritz, a anunțat că va sesiza CSM.

Stenograme din ancheta DNA scurse miercuri pe surse în presă redau o ceartă a lui Piedone cu soţia, cei doi folosind un limbaj colorat. Iulia Popescu, soția lui Piedone, este extrem de nervoasă și îi reproșează soțului faptului că ar consuma prea mult alcool și că s-ar întâlni cu alte femei. Inspecția Judiciară s-a sesizat din oficiu cu privire la informațiile apărute în spațiul public, referitoare la stenogramele dintr-un dosar penal aflat pe rolul Direcției Naționale Anticorupție.

Şeful DNA: Nicio implicare în mediatizarea stenogramelor despre viața privată a lui Piedone

Procurorul şef al DNA, Marius Voineag a transmis într-o declaraţie de presă pentru Observator că DNA nu are nicio implicare în mediatizarea stenogramelor care țin de viața privată a lui Piedone şi că DNA se delimitează de astfel de practici.

"DNA nu are nicio implicare în mediatizarea stenogramelor care țin de viața privată a d-lui Popescu Piedone. Țin să fac o distincție clară între materialul probatoriu care este prezentat instanței în vederea luării unor măsuri preventive și ce ajunge ulterior în spațiul public, fără niciun fel de implicare a DNA. Prezența unor discuții private în materialul probatoriu a fost justificată din punct de vedere legal de către procurorul de caz de intenția de a demonstra că d-l Popescu Piedone folosea în mod frecvent telefonul șoferului său atât pentru convorbiri profesionale, cât și personale. 

În același timp, resping felul în care aceste convorbiri au ajuns în spațiul public și au fost prezentate, afectând dreptul la viață privată al suspectului. DNA se delimitează de astfel de practici, cu care nu este și nu dorește să fie asociată în spațiul public. Activitatea noastră din ultimii ani demonstrează că ținem să ne îndeplinim misiunea publică prin respectarea tuturor normelor legale și bunelor practici, inclusiv cele care țin de dreptul la viață privată și demnitatea persoanei", a transmis Procurorul şef al DNA, Marius Voineag.

DNA a respins ferm publicarea interceptărilor

Direcția Națională Anticorupție (DNA) a respins ferm publicarea interceptărilor în spațiul public. "Având în vedere divulgarea în spațiul public a unor conversații interceptate din cadrul unei cauze penale investigate de Direcția Națională Anticorupție, pentru corecta informare a opiniei publice, Biroul de Informare și Relații Publice face următoarele precizări: În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 422/VIII/3/22 iulie 2025, procurorii anticorupție au dispus, printre altele, luarea măsurii controlului judiciar față de persoana vizată.

 Ordonanța de dispunere a măsurii controlului judiciar a fost comunicată la data de 22 iulie 2025, conform prevederilor legale, exclusiv către inculpat, către avocații acestuia, precum și către organele în drept, potrivit art. 215 alin. 5 Codul de procedură penală.

Facem precizarea că, la momentul dispunerii măsurii preventive a controlului judiciar, procurorul face o analiză motivată care impune includerea unor elemente de fapt care servesc la susținerea suspiciunilor rezonabile privind săvârșirea unei infracțiuni și care justifică dispunerea măsurii. În cauza curentă, mijloacele de probă analizate de către procuror au cuprins, printre altele, comunicări interceptate între inculpat și terțe persoane, fără calitate procesuală. Judecătorul de drepturi și libertăți face analiza respectării dispozițiilor legale care reglementează luarea măsurii controlului judiciar.

În ceea ce privește divulgarea în spațiul public a conversației dintre inculpat și un membru al familiei sale, respingem ferm implicarea instituțională în mediatizarea interceptărilor incluse în ordonanța de control judiciar. Divulgarea acestor informații este nejustificată și contrară dreptului la viață privată. Direcția Națională Anticorupție reiterează faptul că își desfășoară activitatea cu respectarea strictă a cadrului legal și a tuturor garanțiilor procesual penale prevăzute în Constituție și legi" a transmis DNA.

Ministrul Justiției: Nu este normal

Ministrul Justiției a spus că expunerea publică a unor probe din dosarul penal încălcă anumite dispoziții ale Codului de Procedură Penală, întrucât, în conformitate cu normele procesual-penale din România, urmărirea penală este confidențială. Astfel, pentru succesul anchetei, pentru protejarea drepturilor și libertăților fundamentale, pentru aflarea adevărului, legea a stabilit ca probele și alte aspecte ale urmării legale cum ar fi ordonanțele, măsurile procesuale dispuse, să rămână confidențiale.

"Nu este normal ca aceste probe să apară public, cu atât mai mult cu cât este vorba de aspecte care pot să țină de sfera familială, de anumite chestiuni pe care nici nu vreau să le comentez", a declarat Marinescu, la Digi 24.

Întrebat ce relevanță au aceste interceptări ce privesc o discuție privată în dosarul penal în care este anchetat Cristian Popescu Piedone, Marinescu a spus că "în momentul în care se dispune o măsură investigativă, cum este o metodă specială de supraveghere, aceasta a interceptării convorbirilor, telefonice, conversațiilor, eventual de spațiu ambiental (...), în acest moment este supusă unei examinări existența persoanei, comunicările sale, și evident că mandatul respectiv acoperă în spate aceste comunicări. Acum este rolul procurorului, a organului de urmărire penală, să stabilească ce anume prezintă relevanță".

"Foarte important e un lucru: aceste măsuri sunt intruzive în spațiul privat, sunt intruzive în viața unei persoane. De aceea, în conformitate cu dispozițiile articolului 53 din Constituție, orice reducere care se face asupra drepturilor și libertăților fundamentale, este foarte atent calibrată, este stabilită prin lege și trebuie să urmeze un regim foarte strict. Apariția în spațiul public a unor aspecte personale care ține viața privată este evident contrară normelor procesuale și riscă să afecteze, bineînțeles, și dimensiunea drepturilor personale cu privire la viața de familie, etc. Este un lucru pe care nu cred că ajută nici ancheta și sincer nu cred că ajută nici... decât poate unor curiozități așa... dar în fine", a mai spus Marinescu.

Ministrul Justiției speră că stenogramele cu cearta dintre Cristian Popescu Piedone și soția sa nu au provenit din interiorul DNA. "Eu nu cunosc sursa acestor informații apărute în spațiul public. Sper să nu provină de la organele de urmărire penală, pentru că, repet, acest lucru nu este permis de lege.(...) Nu cunosc aceste ordonanțe, ca să vă pot spune dacă au fost prelucrate aceste detalii personale sau doar au fost lăsate acolo unde ele se găsesc, adică în materialul brut al interceptărilor realizate în punerea în executare probabil a unor mandate", a mai spus Marinescu.

Ministrul a mai spus că va cere Parchetului să facă verificări despre sursa stenogramelor. "Ancheta trebuie să respecte parametrii stabiliți prin Codul de Procedură Penală, adică această confidențialitate. Din punctul meu de vedere nu este bine ca probele unei cauze să apară în spațiu public, pentru că aceasta poate să compromită modul de desfășurare a anchetei și a aflarea adevărului. Voi solicita, probabil, organelor de urmărire penală, parchetelor, să vegheze cu maximă strictețe la respectarea dispozițiilor procesuale și constituționale, care protejează drepturile și libertățile fundamentale. Încă o dată, nu cunosc de unde au provenit aceste dezvolviri făcute în spațiu public. În acest moment, dată fiind divulgarea publică a unor probe din dosare, probabil voi solicita parchetului să realizeze niște verificări pentru a ne asigura că integritatea informației relevante penal și corectitudinea desfășurării urmăririi penale sunt asigurate pentru că acestea sunt niște exigente al statului de drept. Evident, nu doresc să intervin într-o anchetă aflată în curs și îmi exprim speranța că la capătul procesului penal va fi stabilit adevărul", a mai precizat Radu Marinescu.

Piedone s-a plâns că i s-a încălcat dreptul la viaţă privată

Cristian Popescu Piedone a reacţionat joi spunând că i-a fost încălcat dreptul la demnitate şi viaţă privată: "Statul mă acuză că...sunt om. Că am slăbiciuni, că am prieteni, că mă cert cu nevasta, că sunt mândru (uneori, exagerez ce-i drept)...Sunt tot ce vor ei şi poate chiar mai mult. Sunt om. Degetul mulţimii e îndreptat spre mine, a doua oară, pentru că aşa spune statul. Un stat ale cărui legi sunt aplicate pe duşmani, dar sunt interpretate cu prietenii. Căci, până să ne judece judecătorii, suntem supuşi judecăţii în piaţa publică, suntem condamnaţi înainte să apucăm să ne apărăm. Ni se disecă viaţa, ni se 'recomandă' să ne lepădăm de anumiţi prieteni ca de Satana. De nevastă-mea nu vreau. Cicăleala ei mi-a fost singurul meu prieten, constant, de-a lungul anilor. Aceia care 'hăhăiesc' şi se bucură că Piedone a fost pus iar la pământ, cu lovituri din spate, uită un lucru foarte important: oricând, oricui îi poate veni rândul. Care să fie vina? Niciuna. Doar că ai apărut pe un drum pe care alţii îl voiau curăţat de oricine şi orice", a transmis Piedone, într-un mesaj postat joi pe Facebook.

Dominic Fritz va seziza CSM: Iată că sunt obligat moral să-l apăr pe Piedone

În apărarea lui Piedone a sărit şi liderul USR, Dominic Fritz: "Iată că sunt obligat moral să-l apăr pe Cristian Popescu Piedone. Și o fac ca să amintesc că inclusiv corupții și criminalii au drepturi, pentru că așa funcționează statul de drept. Din dosarul penal pentru corupție, procurorii au scurs în presă certurile lui cu nevasta. Ce legătură are asta cu faptele lui Piedone, suspectat că a regizat controale favorabile în hotelurile prietenilor? Niciuna.

Statul de drept nu se apără cu cancanuri din dosare scurse "pe surse". Justiția se face în instanță, nu la televizor sau pe rețelele de socializare. Când ajungem să acceptăm umilirea publică doar pentru că "nu ne place de om", ne îndepărtăm exact de principiile pentru care luptăm: lege egală pentru toți, respect pentru viața privată și demnitatea fiecărui om. Altfel, nu suntem mai buni decât Piedone. Noi vom sesiza CSM acum și de fiecare dată când drepturile sunt încălcate în procesul de justiție tocmai de puterea chemată să le apere", a scris acesta într-un mesaj publicat pe Facebook. 

Piedone a fost demis miercuri din funcţia de preşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor, decizia fiind semnată de premierul Ilie Bolojan. Fostul preşedinte al ANPC este cercetat penal de DNA, sub control judiciar, într-un dosar în care este acuzat că ar fi avertizat un hotel din Sinaia că urmează să efectueze acolo un control. După punerea sub acuzare, mai multe site-uri au publicat stenograme din dosarul instrumentat de DNA, în care este redată şi o ceartă între Piedone şi soţia sa.

Înapoi la Homepage

Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰