Video Camelia Bogdan, înfrântă din nou în instanță, într-un proces cu Grivco
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Camelia Bogdan, înfrântă din nou în instanță. Fosta judecătoare care l-a condamnat pe Dan Voiculescu a pierdut un nou proces cu GRIVCO. Instanța a constatat că o afirmaţie lansată de ea într-un interviu a fost o acuzație de fapt, gravă și nesusținută de probe. Judecătorii vorbesc deschis despre depășirea limitelor legale. Pentru Dan Voiculescu, această decizie este o confirmare oficială că afirmațiile care i-au afectat imaginea au fost total nejustificate.
Pe 20 august 2024, într-un interviu, fosta judecătoare Camelia Bogdan lansa acuzații grave la adresa companiei GRIVCO, fondată de Dan Voiculescu.
Afirmaţiile aruncate public, fără nicio dovadă în spate, n-au rămas fără ecou. Iar decizia Curţii de Apel Constanţa nu lasă loc de interpretări. Declarațiile Cameliei Bogdan nu doar că au fost nefondate, dar au produs pagube concrete asupra imaginii publice a companiei şi a fondatorului acesteia, Dan Voiculescu, spun judecătorii.
"Afirmațiile false au creat un prejudiciu moral rezultând din afectarea onoarei, demnității și imaginii publice", e arată în în motivarea Curţii de Apel Constanţa.
Fosta judecătoare a încercat să se ascundă în spatele libertății de exprimare. A susținut că vorbise ca specialist în spălarea banilor, despre o temă de interes public. Varianta ei n-a ţinut în faţa instanţei.
Judecătorii spun clar că nu este vorba despre simple opinii sau interpretări şi atrag atenţia că nu poți arunca acuzații în spațiul public fără dovezi și fără consecințe.
"Afirmațiile Cameliei Bogdan nu reprezintă o simplă judecată de valoare, exprimată într-un registru critic sau polemic, ci o imputare factuală stigmatizantă", se mai arată în motivarea Curţii de Apel Constanţa.
Această hotărâre întăreşte apărarea lui Dan Voiculescu, cel care a susținut constant că a fost ținta unor acuzații nedrepte. Iar conduita fostului judecător nu ar fi un accident, ci mai degrabă un tipar. Un magistrat care transformă actul de justiție într-o armă personală.
"Una este să greşeşti, să faci erori în judecată care pot fi îndreptate în căile de atac, alta e să greşeşti cu intenţie, cu rea intenţie şi să produci vătămări persoanelor pe care le judeci", a afirmat Adrian Georgescu.
Nu e prima dată când o instanță se uită la ce spune și ce face Camelia Bogdan în legătură cu Dan Voiculescu și firmele lui. Decizia de acum e doar ultima verigă dintr-un lanț care începe în 2014.
Bogdan e în completul care îl trimite pe Dan Voiculescu 10 ani după gratii, în dosarul ICA, în cadrul unui proces care durează, ireal, doar 12 zile, cu patru termene de judecată şi peste 35 de volume de probe şi declaraţii. După decizie, fostul magistrat continuă să atace public imaginea omului de afaceri și a companiilor sale.
În 2017 e exclusă din magistratură. Ţinuse un curs plătit pentru Ministerul Agriculturii, fix partea civilă din dosarul pe care îl judeca. Un an mai târziu e exclusă a doua oară, definitiv, fiindcă umblase la repartizarea dosarelor. În martie 2025, cel mai înalt for judiciar din România constată că declarațiile publice ale Cameliei Bogdan din mai multe interviuri și articole au caracter ilicit. Jumătate de an mai târziu, vine lovitura grea. Condamnarea lotului ICA a fost o execuţie judiciară şi un abuz de la prima filă a dosarului şi până la condamnare.
