Video De ce a considerat CCR constituțional "amendamentul Fritz". Explicația magistraților
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Curtea Constituțională a României a publicat, aseară, motivarea deciziei de constituţionalitate privind "amendamentul Fritz" din Legea ANI. După un scandal cu oameni în stradă la protest, şi mii de reacţii negative, magistraţii au venit cu explicaţii!
Pe scurt, CCR a stabilit că nimic nu este mai presus decât integritatea unei persoane care îşi doreşte să ocupe o funcţie publică. Potrivit judecătorilor, norma nu introduce o nouă sancţiune personală pentru o faptă din trecut, ci încheie o funcţie sau un mandat a cărui integritate a fost afectată. În plus, este perfect normal şi legal ca un ales care are decizie definitivă pentru conflict de interese sau incompatibilitate să îşi piardă funcția.
Mai mult, judecătorii spun că interesul public primează deoarece statul are obligaţia să se asigure şi să garanteze că oamenii care ne conduc sunt de încredere, dar mai ales curaţi din punct de vedere legal. În ciuda acuzaţiilor aduse cum că legea a fost schimbată în timpul jocului, magistraţii spun că imaginea şi credibilitatea statului român este afectată dacă un ales în funcţie publică are probleme legale dovedite.
Şi tot Curtea Constituţională spune în motivare că pierderea mandatului nu reprezintă o pedepsă dublă, ci o măsură de protecţie a funcţiei publice, absolut normală.
În schimb, judecătorii au considerat obligaţia ca partenerii de viaţă ai demnitarilor să-şi publice averile este una exagerată. De aceea acest amendament a fost anulat.
Motivarea deciziei Curţii Constituţionale poate fi consultată AICI.
