Reacţia lui Claudiu Sandu (CSM) după numirile lui Nicuşor Dan la şefia marilor parchete: "Exclusiv politice"
Claudiu Sandu, membru al Consiliul Superior al Magistraturii, se declaraă deazamăgit de Nicuşor Dan pentru numirile pe care preşedintele le-a făcut la conducerea marilor parachete, fără să ţină cont de avizul CSM. Acesta spune că decizia finală ar fi fost una "exclusiv politică".
Într-o postare pe Facebook, Claudiu Sandu își exprimă dezamăgirea față de modul în care a fost prezentată selecția candidaturilor pentru şefia marilor parchete, contestând afirmația potrivit căreia procedura ar fi fost una deschisă, iar procurorii ar fi refuzat să participe. Sandu susține că, în realitate, lipsa unui mesaj clar din partea președintelui privind o competiție corectă a descurajat înscrierile.
"A spus că a fost o procedură liberă și procurorii au refuzat să se înscrie. Eu i-am spus, când am fost invitat pe Cotroceni pentru consultări, că procurorii știu că decizia este politică și, dacă dorește o competiție reală, ar trebui să transmită un mesaj care să dea încredere participanților că au o șansă. Nu a venit un asemenea mesaj. Acum spune că procurorii au refuzat să se înscrie la o competiție liberă. Oare este vreun om normal la cap care să creadă că a fost o competiție?", a precizat Claudiu Sandu.
El pune sub semnul întrebării existența unei competiții reale și critică declarațiile legate de lipsa probelor în spațiul public privind neregulile din justiţie, invocând cazuri de magistrați care ar fi plătit profesional pentru decizii curajoase. În acest context, el amintește nume precum Camelia Bogdan și Cristi Danileț.
"Oare faptul că unii magistrați și-au riscat cariera și chiar viața pentru a devoala modul de schimbare a completelor în cauzele cu miză nu este o probă? Sau este necesar ca inculpatul să recunoască fapta săvârșită; altfel nu sunt probe. Faptul că au fost distruse carierele și viețile unor oameni onești și curajoși, cum este Camelia Bogdan, Cristi Danileț și mulți alții, unii câștigându-și dreptatea doar în fața instanțelor europene, nu este o probă suficientă?", susţine Claudiu Sandu.
Claudiu Sandu mai afirmă că, în ciuda eforturilor depuse de membrii CSM pentru evaluarea candidaților, decizia finală ar fi fost una "exclusiv politică". În opinia sa, situația reflectă o problemă mai amplă privind echilibrul puterilor în stat și responsabilitatea decidenților politici.
"Am încercat, în calitate de membru CSM, să îmi fac treaba cu toată responsabilitatea și cu toată priceperea pe care aproape 25 de ani de carieră mi le dau. Toți cei 5 am făcut maximul pentru a evalua candidații. Dar se pare că este degeaba. Decizia este exclusiv politică", a mai spus Claudiu Sandu.
În final, acesta concluzionează că realitatea trebuie acceptată, sugerând că puterea politică domină procesul decizional, în detrimentul principiilor statului de drept.
Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰
