Reacţii dure ale procurorilor după ce Oana Gheorghiu a spus că pensiile speciale sunt "un fel de Caritas"
Reacții dure din partea CSM și DIICOT, după ce vicepremierul Oana Gheorghiu a declarat sâmbătă că sistemul pensiilor speciale este "un fel de Caritas" și a susținut că acestea sunt plătite "din gura copiilor flămânzi". Procurorul-șef DIICOT Sălaj, Dan Bubuiug, și judecătorul Alin Ene, membru CSM, au criticat afirmațiile vicepremierului, acuzând un atac la adresa independenței justiției și un discurs periculos ce decredibilizează sistemul judiciar.
Vicepremierul Oana Gheorghiu a declarat, sâmbătă, într-o emisiune la Digi24, că România nu îşi mai permite să mai plătească pensii speciale, considerând că sistemul actual reprezintă un fel de Caritas, iar banii destinaţi acestor pensii pot fi luaţi de la gura unui copil care se culcă flămând sau din bugetul unui spital care nu are medicamente.
Alin Ene (CSM): Atac public la adresa independenţei justiţiei, luând ca ţintă statul de drept
Reprezentantul judecătorilor în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Alin Ene, a transmis că vicepremierul Oana Gheorghiu a ales să îşi înceapă mandatul printr-un atac public la adresa independenţei justiţiei, luând ca ţintă statul de drept şi escaladând discursul anti-justiţie al colegilor din coaliţia de guvernare. Judecătorul mai spune că, atunci când un înalt demnitar exprimă opinii care minimalizează statutul judecătorului, mesajul transmis societăţii este unul de decredibilizare a justiţiei ca putere a statului şi este inacceptabilă opoziţia artificială între magistraţi şi "copilul flămând" sau "spitalul fără medicamente".
"Decredibilizarea justiţiei - noul joc de tip Grămada cere vârf al puterii politice. Vicepremierul Oana Gheorghiu a ales să îşi înceapă mandatul printr-un atac public la adresa independenţei justiţiei, luând ca ţintă statul de drept şi escaladând discursul anti-justiţie al colegilor din coaliţia de guvernare", a scris judecătorul Alin Ene pe Facebook.
Reprezentantul CSM a precizat că "sunt absolut iresponsabile şi inacceptabile într-o democraţie etichetările simplificatoare şi discursul care induce ideea că drepturile magistraţilor sunt privilegii "luate de la gura cuiva"". Judecătorul vine şi cu "câteva precizări aparent necesare pentru proaspătul membru al Guvernului": "Independenţa justiţiei nu este un concept abstract şi nici un lux "plătit din gura copiilor flămânzi". Ea este fundamentul statului de drept, adică temelia pe care fiecare cetăţean - indiferent că este copil, părinte, salariat sau pensionar - îşi poate proteja drepturile în faţa oricărei puteri: politice, economice ori sociale. Regimul juridic al pensiei de serviciu a magistraţilor nu este un "privilegiu", ci o garanţie constituţională, instituită tocmai pentru a proteja judecătorul de orice formă de presiune politică, inclusiv post-carieră", a spus Alin Ene.
El mai precizează că "a califica o instituţie constituţională drept "Caritas" echivalează cu a pune sub semnul îndoielii legitimitatea însăşi a funcţionării statului de drept".
"Când un înalt demnitar exprimă opinii care minimalizează statutul judecătorului, mesajul transmis societăţii este unul de decredibilizare a justiţiei ca putere a statului. Este inacceptabilă opoziţia artificială între magistraţi şi "copilul flămând" sau "spitalul fără medicamente"", subliniază Ene.
Magistratul CSM a menţionat că "a construi o asemenea opoziţie artificială nu este doar manipulare ieftină - este o metodă de antagonizare socială, o invitaţie la resentiment colectiv, o incitare la ură de clasă în formă pură, nedemnă de funcţia de vicepremier şi este o retorică de divizare socială, folosită istoric pentru a identifica "duşmani interni" şi a canaliza resentimente publice".
"Nu este limbajul unui demnitar într-un stat european modern. Dacă alegem să folosim argumentul emoţional al «gurii copilului flămând», atunci acesta se aplică tuturor cheltuielilor publice, nu doar acolo unde ne este util politic. Pe acelaşi raţionament - la fel de eronat şi abuziv - cineva s-ar putea întreba şi despre alte sume celebre: cei 1,2 milioane de lei cheltuiţi de Senat pe eşarfe şi butoni cu pietre semipreţioase, sutele de milioane de lei încasate anual ca subvenţii de partidele politice, miliardul de euro presupus a fi fost achitat pentru achiziţionarea de doze excedentare de vaccin anti-Covid, suficiente pentru vaccinarea a două Românii, cei 1,5 milioane de euro presupuşi a fi fost achitaţi pentru o audienţă la premierul României", a mai arătat Alin Ene. "Toate acestea unde au lăsat o gaură? Cine a suferit pentru aceste privilegii? Câte spitale se puteau construi cu acei bani şi câte guri de copii flămânzi ar fi putut hrăni?", a întrebat el.
"Este evident că astfel de abordări ar fi la fel de nedrepte, toxice şi nefondate precum cele rostite de doamna vicepremier. Pentru că, dacă vom privi mai atent, vom observa că orice activitate care utilizează fonduri - fie publice, fie colectate din donaţii - presupune opţiuni asupra alocării resurselor. De aceea, comparaţiile simpliste de tipul "se ia de aici şi se mută acolo" sunt nu doar inexacte economic, ci şi manipulative, dacă sunt folosite pentru a stigmatiza o profesie. Altfel, am putea ajunge să acuzăm că salariul plătit din banii donaţi pentru construirea unui spital face o gaură în construirea spitalului. Absolut aberant! La fel de aberant ca a spune că pensia unui magistrat creează un deficit în bugetul unui spital", a explicat Ene.
El a precizat că, în cel mai bun caz, vom afla că declaraţiile sunt doar "opinii personale, exprimate într-un context emoţional". "Dar vicepremierul României nu vorbeşte doar în nume personal. Când deţii o funcţie publică, fiecare cuvânt este purtător de consecinţe şi trebuie să dai dovadă de măsură, responsabilitate şi respect pentru principiile statului de drept. În România, retorica "elitelor parazitare" ne-a dus deja într-un regim totalitar - Ceauşescu a folosit-o ca instrument de control. Să nu repetăm istoria, schimbând doar ambalajul! Pentru că, într-un stat de drept, Guvernul nu denigrează Justiţia. O respectă şi o protejează", a mai transsmi Alin Ene.
Procurorul-şef DIICOT Sălaj: Am aflat cu stupoare că pensia mea va fi plătită din banii copiilor şi bolnavilor
Şeful DIICOT Sălaj, procurorul Dan Bubuiug, şi-a exprimat şi el nemulţumirea faţă de declaraţiile vicepremierului Oana Gheorghiu privind pensiile de serviciu ale magistraţilor. Într-un mesaj postat pe contul său de Facebook, Dan Bubuiug a spus că s-a simţit jignit de afirmaţiile venite din partea unui demnitar al statului român.
Procurorul-şef DIICOT Sălaj a relatat că, în ziua respectivă, a coordonat, alături de poliţişti de la Crimă Organizată, o acţiune de prindere în flagrant a unui maramureşean suspectat de trafic de droguri de risc şi substanţe psihoactive, acţiune urmată de o percheziţie domiciliară şi de o propunere de arestare preventivă, admisă de judecător.
"După aproximativ 27 de ore de muncă (fără plata orelor suplimentare sau alte beneficii) am ajuns acasă şi m-am pus la odihnă. Când m-am trezit, urmărind ştirile în mediul online, am aflat cu stupoare că, de fapt, pensia mea va fi plătită din banii copiilor şi bolnavilor... şi eu care credeam că am luptat toată cariera împotriva răufăcătorilor pentru protecţia acestor persoane. Evident, o să îmi fac treaba în continuare, cu pasiune şi dedicaţie, ca şi până acum, deoarece cred în ceea ce fac, însă vreau să spun doar atât: m-am simţit jignit de aceste afirmaţii, venite din partea unui demnitar al statului român", a precizat Dan Bubuiug.
Înapoi la Homepage
Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰
