Video Analist, despre etichetele "lăutar" și "pudel gelat" puse la vârful politicii: Incapacitate de a comunica

Sorin Grindeanu spune că înţelege nevoia de a face economii majore, însă trebuie să existe zone din care să nu se taie bani, cum ar fi construcţia de spitale şi infrastructura de transport. Preşedintele PSD a anunţat că miniştrii săi de la Energie şi Muncă pregătesc şi un program cu măsuri de protecţie a pensionarilor cu venituri mici, a copiilor cu dizabilităţi şi a familiilor foarte sărace.

Liberalii îi acuză pe social-democraţi de tentativa de tergiversare a reformei administraţiei şi le atrag atenţia că adoptarea bugetului de stat s-ar putea face abia în primăvară. Iar asta nu le va conveni deloc baronilor PSD din teritoriu. Fără un buget central, nu au cum să adopte bugetele locale. Iar fără bugete locale adoptate nu pot face nicio investiţie şi nicio cheltuială.

În rest, politicienii noştri se ceartă pe Facebook. Fostul europarlamentar Vlad Gheorghe l-a atacat pe secretarul general al PSD, pe care l-a numit "pudel gelat de Olt". Asta dupa ce Claudiu Manda a insistat să lipeasca eticheta de "lăutar" de premierul Ilie Bolojan, l-a tot acuzat că interpretează fals şi l-a ameninţat că-l schimbă de la microfon. În timp ce fostul ministru Adrian Câciu l-a făcut dictator pe Ilie Bolojan şi a transmis că PSD ar putea merge la anticipate. Să nu fim puşi în situaţia în care să vedem care e forţa reală a PSD a transmis acesta într-un interviu la RFi. Asta în timp ce George Simion a trecut de la mâncat torturi cu drapelul american peste Groenlanda la savurat prăjituri cu drapelul României pe ele, oferite de delegaţia americană cu care se vede. Iar Elena Lasconi şi-a dat demisia de la şefia USR Câmpulung. 

Am analizat întreaga situaţie alături de Cristian Andrei, consultant politic

Marius Pancu: De ce se profilează acești membri PSD în special, că e vorba de Adrian Căciu, Claudiu Manda și Mihai Fifor uneori, așa cum am văzut că se profilează în ultimele zile? 

Cristian Andrei: Cred că răspunsul cel mai bun l-a dat premierul Bolojan într-un interviu când spunea, da, cred că e ciudat pentru cei care se uită la noi să vadă că după ce noi avem discuții complet raționale, în interior, în spatele ușilor închise, izbucnește așa genul acesta de ceartă. E evident că e vorba de un joc de imagine, nu putem să spunem altceva.

E adevărat și că zilele acestea s-a tot vorbit, dar nu doar acum, de alte formule de guvernare, de scenarii alternative și așa mai departe, dar personal cred că suntem destul de departe de o prăbușire a Guvernului sau să credem că aceste declarații ar fi pregătirea pentru așa ceva. Deci rămân mai degrabă pe ideea tradițională deja în această guvernare și nu doar în ea, ci și în cea dinainte, dintre PSD și PNL, în care jocurile acestea continuă zi de zi. 

Marius Pancu: Dar chiar și din aceste declarații, ce câștigă? La capitolul imagine, la capitolul capital, ce câștiga? 

Cristian Andrei: Eu nu cred că vor câștiga foarte mult. Cred că această rețetă pe care o încearcă, e un fel de ciorbă reîncălzită, repet, pe care au mai făcut-o și în guvernarea trecută, nu a funcționat și nu va funcționa. Ei încearcă să arate, mă refer acum la partea Social-Democrată, că sunt dinamici, că au atitudine, că nu-și înșală electoratul, că nu susțin, mă rog, măsurile mai dure ale guvernului Bolojan sau cele propuse de premier. Dar nu cred că va funcționa pentru că nu e așa de ușor în 2026 să, mă rog, la urma urmei să păcălești oamenii că ești într-un picior la putere și cu celălalt în opoziție.

Marius Pancu: Cum se resfrâng aceste voci critice și aproape carnavalești, pe care le vedem pe Facebook, asupra președintelui PSD, Sorin Grindeanu, chiar și în interiorul partidului? 

Cristian Andrei: Vedeți, domnul Grindeanu din întreg PSD-ul are o miză destul de simplă. Să devină premier anul viitor în luna mai, când trebuie să se întâmplă această rotativă, lucrurile să stea cumva în picioare totuși până atunci, iar el să intre în alegerile din 2028 ca liderul cel mai important din România, lider al guvernului și al unei coaliții și să facă, nu-i așa, cu un buget de data asta curățat, cu mai puține datorii, promisiuni electorale pentru următoarele alegeri. 

Deci, cred că domnul Grindeanu este într-o situație mai delicată, pentru că el are acest obiectiv, își dorește cu siguranță acest lucru, dar în același timp trebuie să facă față și presiunii din teritoriu, presiunii liderilor din PSD, care spun în permanență pierdem puncte, pierdem electoratul către AUR, nu suntem ok, electoratul are impresia că noi luăm aceste decizii și trebuie cumva să criticăm, să fim aspri. Deci, domnul Grindeanu merge pe o linie foarte fină, într-o balanță din asta. 

Marius Pancu: Îl emasculează pe Sorin Grindeanu faptul că sunt aceste voci mult mai dure din teritoriu, chiar și în perspectiva alegerilor viitoare? 

Cristian Andrei: Cred că mai degrabă îi convin până la un punct, repet, pentru că trebuie să dea un pic de, scuzați-mă, expresia sânge, să arate că se bate cu Bolojan, cu premierul, cu PNL-ul și cu USR-ul în această coaliție. Problema este să nu scape lucrurile de sub control. Aici e toată cheia, dar aici este un joc intern la PSD care va dura și va fi permanent așa. 

Cu siguranță vor apărea voci puternice de-a lungul următorului an, care vor solicita poate chiar ieșirea de la guvernare, sau o atitudine mai fermă din partea lui Grindeanu. Deci, da, e, repet, într-un echilibru. Nu cred că în momentul de față suferă neapărat din cauza asta. 

Marius Pancu: Spuneați că excludeți în acest moment scenariile vehiculate, guvern minoritar, alegeri anticipate, chiar, de ce? Cale sunt scenariile pe care mergeți? 

Cristian Andrei: Nu văd neapărat un scenariu, ci uitându-mă la toți, la președintele Nicușor, care nu cred că ar fi de acord să pună un premier cu una, cu două de la o coaliție din care n-ar mai face parte domnul Bolojan și USR-ul, pentru că aici e vorba și de a pleca USR-ul din guvernare dacă se face alt guvern. Nu cred că AUR, de exemplu, apropo de scenariul PSD - AUR, și-ar doi să intre într-un guvern cu PSD câtă vreme ei sunt virtual câștigători. Deja, mă rog, sunt virtual câștigători, cu 41% în sondaje la următoarelor alegeri. Nu văd de ce ar intra lângă PSD să le facă un serviciu și să-i facă mari, din nou. Apoi, PNL, de ce ar arunca la coșul de gunoi singurul lider pe care îl mai au în momentul de față și care îi ține în viață peste 10%? De ce o parte din PNL s-ar duce să devină, din nou, roata a doua la PSD, într-o guvernare cu PSD? De ce ar renunța domnul Grindeanu la un cadou pe care și l-a făcut, practic, muncind, evident, politic, și anume să devină premierul României cu susținere largă anul viitor? 

Deci, niciunul dintre actorii aceștia politici nu are un interes în momentul de față, și, cu adevărat, să fugă de la guvernare. Doar, repet, dacă se întâmplă vreun puci sau vreo chestiune de genul acesta în vreunul dintre partide. Și, cumva, sunt condamnați să rămână împreună din toate motivele acestea acumulate, dacă tragem linie. 

Deci, acum, trebuie spus și am scris despre asta azi, ar exista un scenariu în care, în Parlament, PSD, PNL, împreună cu UDMR, să refacă cumva fosta coaliție Ciucă-Ciolacu, din punct de vedere matematic. Există acest scenariu strict matematic, dar nu îl văd fezabil, tocmai pentru că, v-am spus, niciunul dintre actorii din această mare negociere nu are vreun interes să rupă acum, cu adevărat, lucrurile.  

Și să mai spunem un lucru foarte important. Tuturor le convine că Bolojan încasează în momentul de față tot pasivul, toate costurile, toate daunele de imagine, și ei poate să-l arate cu degetul și să spună, vai, ce rău este Bolojan.

Marius Pancu: Acum vă mai avansez două scenarii pe care le-am auzit eu în lumea politică. Primul ar fi că PSD ar fi dispus chiar să, nu știu cum să o spun, să-l sacrifice pe Sorin Grindeanu sau să renunțe la funcția de premier care ar urmea să vină la rotativă. Asta dacă numesc pe cine își doresc la Serviciul Român de Informații.

Deci să rămână poziția de premier la liberali toată perioada asta până la următoarele alegeri, câtă vreme se negociază frumos pe SRI și probabil că și pe alte funcții importante la servicii. Cine ar avea de câștigat de pe asta și cum s-ar întâmpla asta? 

Cristian Andrei: Nu cred că s-ar putea întâmpla așa ceva. În primul rând, dacă s-ar întâmpla așa ceva, probabil baza PSD ar exploda pentru că ar însemna să renunțe la premier și așa PSD-ul, gândiți-vă totuși, a câștigat cu un scor mai mic, dar a câștigat alegerile, are probabil undeva spre 28-29% din Parlament și să spui bazei partidului că știți, noi nu vom fi la guvernare, suntem la guvernare, dar nu avem premier până în 2029, ar fi, scuzați-mă, o aberație pentru oamenii de acolo și nu ar înțelege, n-ar accepta-o pentru simplul motiv că cineva de la PSD ar ajunge la șefia SRI.

Ce este adevărat în acest calcul însă este și oamenii trebuie să știe lucrul ăsta în aceste zile și nu doar acum, ci de probabil luni de zile, să discută, să negociează susținerea în Parlament pentru numirele pe care le va face președintele Nicușor Dan la SRI și la SIE. Și partidele, da, sunt interesate de asta. 

Marius Pancu: Și tot, pentru că vedem aici se învârte negocierea, tot în același registru, pentru funcțiile de la SRI-SIE, mai există scenariul pe care iarăși l-am auzit în partea cealaltă, a eșicherului politic la PNL, că gruparea Thuma să preia cumva controlul în Partidul Național Liberal, să agreeze un șef la SRI de comun acord cu PSD, care să convină și PSD, dar să-l sacrifice pe Ilie Bolojan de la șefia guvernului.

Cristian Andrei: Da, asta ar presupune că, ce spunea mai devreme, PNL să renunțe la singurul asset pe care îl mai are în momentul de față, care cât de cât mai are o credibilitate, și mă refer la premierul Bolojan.

Din nou, mi se pare foarte greu de făcut lucrul acesta și, în general, în PNL, și nu doar, dar de regulă, în PNL contează foarte mult ca liderul de partid să poată să aducă puncte electorale. S-au ars foarte mult cu premierul Ciucă în mandatul trecut și erau să se prăbușească sub 10%. Deci, din punctul ăsta de vedere, da, calculul se poate face. Vine cineva din PNL, negociază cu PSD, se înțeleg și a mai departe. 

Dar mai sunt și alte bariere. Este bariera președintelui Nicușor Dan, cu care trebuie să se înțeleagă în toate lucrurile astea. Gândiți-vă că, totuși, noi vorbim de un lucru foarte ciudat în momentul de față. Șeful SRI este, de regulă, numit, chiar dacă într-o negociere cu partidele, de către președinte. Nu este un om, propriu zis, de la partide sau dorit de partide. Mai ales că avem un președinte independent. Ar fi ciudat ca președintelui să i se impună și un premier dintr-o nouă coaliție, să plece și USR-ul cu ocazia asta din guvern, să-și pună partidele şi un om pe care și-l doresc la șefia SRI sau chiar și la SIE, ar fi total neobișnuit și ar fi ca și cum președintele Nicușor Dan nu contează. Și nu este cazul. Oricât și orice percepție am avea despre el. 

Marius Pancu: Și am văzut această situație inedită, dacă o comparăm cu precedentele istorice în România, în tânăra noastră democrație, ca un lider politic, premierul în cazul de față, să lanseze o temă, un proiect de țară pentru viitoarele alegeri, până la care mai sunt ceva ani. Și a vorbit Ilie Bolojan despre posibilitatea de a adera la zona euro ca temă de campanie pentru 2028. Câtă tracțiune să aibă asta și ce potențial de controversă? Unde și cum se ricoșeze? 

Cristian Andrei: Vedeți aici, principala problemă o va avea domnul Bolojan în măsura în care va urma acest proiect, chiar în clasa politică, în toată clasa politică, cu mici excepții, pentru că nu a existat tracțiune pentru această temă în ultimii foarte mulți ani, de când suntem în UE. 

Politicienii români, de facto, au abandonat acest proiect, pentru că și-au dorit, cumva, ca România să își păstreze acest control asupra monedei. O văd mai degrabă ca pe o încercare a domnului Bolojan mai degrabă tactică de a atrage atenția că trebuie să ne propunem pe termen lung disciplină fiscală, pentru că oamenii trebuie să știe, dincolo de euro, ca să ajungem acolo avem nevoie de foarte mulți ani. Nici 2030 nu cred că este realist. De stabilitate, sub 3% deficit și, mă rog, mai sunt niște condiții tehnice greu de îndeplinit. Din punct de vedere public, nici acolo nu văd că există foarte mult sex appeal, dacă vreți, din partea acestei teme, pentru că oamenii, cumva, au devenit mai sceptici.

Asta este adevărul. O parte din populație, nu foarte mulți, dar suficient față de UE, au văzut ce s-a întâmplat în Bulgaria și informațiile de acolo nu sunt, pentru public cel puțin, cele mai încântătoare și nu o văd ca pe o temă de campanie. Din nou, euro este o chestiune destul de departe pentru români în momentul ăsta.

Marius Pancu: Etichetele politice sunt făcute ca să se lipească. Și știm asta de la președintele Traian Băsescu, nu, creatorul fenomenului în România. Vedem și ce încearcă Donald Trump să facă tot timpul atunci când lipește etichete politice față de adversarii săi. Așa că vă întreb dacă tot asta ne-a livrat clasa politică dintre etichetele politice pe care le-am amintit eu mai devreme. Pudel gelat de Olt, lăutar, kamikaze, dictator, care are șanse să se lipească, domnule Cristian Andrei, cu asta vă ocupați. Sunteți consultant politic, construiți și mesaje. Care se lipește? 

Cristian Andrei: Da, de obicei nu neapărat pe segmentul acesta, dar aș spune că singura etichetă e o glumă pe care o să o fac. Acum este că lipsa de talent se lipește în cazul ăsta, pentru că absolut toate cele pe care le-ați menționat sunt mai degrabă expresia incapacității unor oameni politici de a comunica și resortul acesta permanent la lucruri foarte simple, banale.

Trebuie să ai talent. Fie că ești Traian Băsescu, fie că ești domnul Iliescu, că și dumnealui avea acest talent. Și mai e un lucru. Cei care pun aceste etichete și au succes, au credibilitate. Din păcate, și asta cred că am mai vorbit-o în emisiunea voastră, nu prea mai au credibilitate foarte mulți. Partidele au un deficit din punctul ăsta de vedere. Deci când liderii politici vor avea credibilitate, vor putea să pună și etichete altora pe scurt.

Înapoi la Homepage

Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰