Avocata prinsă în timp ce primea mită pentru intervenţii în justiţie a primit arest la domiciliu
ICCJ a decis eliberarea din arest preventiv a avocatei Adriana Georgescu și a complicelui său, Gheorghe Iscru, plasându-i în arest la domiciliu pentru 22 de zile. Cei doi sunt obligați să poarte permanent brățări electronice de supraveghere și nu au voie să comunice între ei. Decizia este definitivă.
Avocata Adriana Georgescu, prinsă în flagrant de către procurorii DNA în timp ce primea mită în schimbul unor intervenții în justiție, precum și complicele său, Gheorghe Iscru, care se prezenta drept general SIE, vor fi puși în libertate. Instanța supremă le-a admis contestațiile la măsura arestării preventive și a decis plasarea acestora în arest la domiciliu.
Contestațiile formulate de Adriana Georgescu și Gheorghe Iscru au fost admise
"Soluție: contestație - admis - desființează hotărârea. Detalii soluție: Admite contestațiile formulate de inculpații GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA și ISCRU GHEORGHE împotriva încheierii din data de 29.01.2026, pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel București - Secția I penală în dosarul nr. 445/2/2026 (332/2026). Desființează încheierea atacată și, rejudecând:
În baza art. 227 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de Combatere a Infracțiunilor Asimilate Infracțiunilor de Corupție, în dosarul de urmărire penală nr. 260/2/P/2025.
În baza art. 227 alin. (2) raportat la art. 202 alin. (1), (2) și (4) lit. d), art. 203 alin. (3) și art. 218 din Codul de procedură penală, dispune luarea față de inculpații Georgescu Adriana-Mihaela și Iscru Gheorghe a măsurii arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 22 de zile, începând cu data de 05.02.2026 până în data de 27.02.2026, inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatei Georgescu Adriana-Mihaela obligația de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) și alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligații:
a) să se prezinte în fața organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi și libertăți, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să nu comunice cu coinculpatul Iscru Gheorghe.
În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului Iscru Gheorghe obligația de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) și alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligații:
a) să se prezinte în fața organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi și libertăți, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu coinculpata Georgescu Adriana-Mihaela.
În baza art. 221 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune ca inculpații Georgescu Adriana-Mihaela și Iscru Gheorghe să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenția inculpaților Georgescu Adriana-Mihaela și Iscru Gheorghe că, în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii sau a obligațiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Georgescu Adriana-Mihaela de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/U.P. emis la data de 29 ianuarie 2026 de Curtea de Apel București, Secția I penală, și a inculpatului Iscru Gheorghe de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/U.P. emis la data de 29 ianuarie 2026 de Curtea de Apel București, Secția I penală.
Dispune comunicarea copiei prezentei încheieri, conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea contestației rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în cameră de consiliu, astăzi, 05 februarie 2026", se arată în decizia Înaltei Curţi.
Conform DNA, în perioada octombrie - decembrie 2025, avocata Adriana Georgescu i-ar fi pretins unei persoane (martor în cauză), direct sau prin intermediul altei persoane, diferite sume de bani. Din aceste sume, ar fi primit 4.000 de euro şi 5.000 de lei în cursul lunii octombrie 2025.
Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰
