Video Cine sunt cei patru judecători susținuți de PSD care au blocat şedinţa CCR şi ce motive au invocat
Nici a treia încercare nu a fost cu noroc în ceea ce priveşte soarta pensiilor speciale ale magistraţilor. Decizia Curţii Constituţionale a fost blocată şi astăzi, tot din lipsă de cvorum, după ce ieri, patru judecători au ieşit cu scandal din sală. Şedinţa a fost aşadar amânată, de data aceasta pentru jumătatea lunii ianuarie.
Legea nu va putea intra în vigoare de la 1 ianuarie, așa cum era trecut în proiectul de lege, dată fiind această amânare, și s-a stabilit un nou termen, pe data de 16 ianuarie. Riscăm, cu această amânare, să pierdem bani din PNRR. Vorbim de 231 de milioane de euro.
Posibile consecinţe şi motivele invocate de judecătorii absenţi
Dacă legea nu va fi în vigoare până la finalul lunii ianuarie, având în vedere că la final de februarie este o nouă reevaluare trecută pentru România, pentru a vedea progresele pentru cererea de plată numărul 3 din acest jalon. Acestea sunt primele consecințe după ce patru judecători au decis să iasă din sală, de la ședință, și să ceară amânarea acesteia pe data de 16 ianuarie, invocând că este nevoie de un nou raport de la Ministerul Justiției, care să arate impactul acestei legi privind pensiile magistraților. Ar fi vorba despre judecătorii Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc.
Ministerul Justiției nu are, în acest sens, nicio atribuție; nu el furnizează aceste documente, ci Ministerul Muncii, însă făcea lămuririle necesare astăzi judecătoarea de la Curtea Constituțională, Simina Tănăsescu, spunea că nu este necesar acel raport pentru a decide dacă este constituțională sau nu acest proiect de lege. Așadar, astăzi au intrat în sala de ședință cinci din cei nouă judecători.
Cei patru de ieri, care au ieșit din sala de judecată, nu s-au întors nici astăzi. Este vorba despre judecătorii care sunt susținuți de PSD, stabilindu-se, așadar, această nouă dată pentru 16 ianuarie. Și au apărut și primele reacții vis-a-vis de cele întâmplate astăzi.
Fostul judecător constituțional, Augustin Zegrean, a spus că acest studiu de impact trebuia făcut de către Guvern. "Cel care propune legea trebuie să prezinte și studiul de impact. Este un dosar mare care trebuie întocmit pentru fiecare lege", a spus Zegrean, adăugând că, dacă nu există un asemenea studiu, este "omisiunea" guvernanților. "Cel care propune proiecte de lege, indiferent că vorbim despre Guvern sau de alte entități, acela trebuie să depună un studiu de impact. Ce impact are adoptarea acestei legi. De ce n-au vrut să-l facă, nu știu", a afirmat Zegrean.
Șeful Senatului spune că amânările repetate ale deciziei CCR privind reforma pensiilor nu pot deveni o strategie de blocaj, pentru că asta se întâmplă în acest moment. Vorbim de trei amânări, dintre care două consecutive, cu privire la o decizie pe pensiile magistraților, în forma asumată a doua oară în Parlament de premierul Ilie Bolojan. Mai exact, despre creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani și nu mai mult de 70% din salariul aflat în plată.
Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰
