O judecătoare din Craiova îl contrazice pe Nicuşor Dan după conferinţa de aseară: "Cineva minte"
Urmărește ObservatorNews pe Discover
Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova susține că i-a trimis în luna octombrie președintelui Nicușor Dan dosarul deschis împotriva ei de Inspecția Judiciară, contrazicându-l astfel pe șeful statului care afirma că 'nu a văzut' să vină la el un magistrat cu "extrasul" de la IJ.
"L-am ascultat și eu pe președintele României spunând (...) că magistrații nu l-au informat despre presiunile la care sunt supuși. Eu fiind una care l-a informat chiar pe 19 octombrie 2026, printr-un consilier, și i-am trimis și tot dosarul disciplinar. Deci, fie consilierul nu l-a informat 'complet și corect' așa cum m-a asigurat, fie...well, cineva minte. Să vedem cine minte și de ce. L.e. evident că am dovezile a ceea ce susțin. Că am băgat la cap că trebuie să mergem cu 'dosarul', să facem proba", susține Sorina Marinaș într-un mesaj pe Facebook.
În iulie 2026, Inspecția Judiciară i-a deschis judecătoarei Sorina Marinaș o acțiune disciplinară, pe motiv că aceasta a exercitat presiuni și amenințări transmise prin intermediul unor persoane și rețelelor sociale către membrii comisiei de evaluare constituite la Curtea de Apel Craiova pentru concursul de promovare în funcții. Sorina Marinaș se află printre magistrații care au criticat "lista neagră" întocmită de CSM cu jurnaliști, ONG-uri și politicieni care ar fi dus o campanie de "denigrare" și ar fi procedat la "acțiuni de hărțuire" a judecătorilor și președintei Instanței supreme, Lia Savonea.
Marți seara, în timpul conferinței de presă desfășurate la Palatul Cotroceni, un jurnalist l-a întrebat pe președintele Nicușor Dan de ce nu a avut nicio reacție față de acțiunile disciplinare deschise de Inspecția Judiciară împotriva judecătorilor care au avut curajul să iasă public și să vorbească despre problemele semnalate în documentarul Recorder - 'Justiție capturată'.
"După cum știți, am avut un dialog cu magistrații în lunile acelea, decembrie 2025, ianuarie 2026, februarie 2026. După asta am intrat cu toți într-o criză politică care ne-a luat toată energia de la a face orice altceva. Pe ceea ce spuneți dumneavoastră că s-a întâmplat, magistrați care să, în urma acțiunilor lor de protest, să fi fost șicanați, să spunem, de Inspecția Judiciară sau de CSM, acum, că nu mai discutăm de majorități, avem un Guvern, sunt gata să reluăm dialogul. (...) Inspecția Judiciară, nu am o analiză amănunțită, însă dacă românii spun că au încredere doar 25% dintre ei în sistemul de justiție și dacă Inspecția Judiciară este acel organ al sistemului de justiție care ar trebui să ne dea nouă garanția că sistemul de justiție funcționează bine înseamnă, logic, că e o problemă cu Inspecția Judiciară. Însă ceea ce noi nu avem în justiție, cum nu avem în multe alte zone, sunt dosare, da. Adică un document cu 30 de abuzuri sau 20 de abuzuri ale Inspecției Judiciare, pe care cineva să le sistematizeze și să vină la președinte sau oriunde, la dumneavoastră, la presă, să spună: asta e situația", a răspuns șeful statului.
În continuare, în dialogul cu reporterul, Nicușor Dan spune că judecătorii care au fost "penalizați" de Inspecția Judiciară pot să vină la Președinție cu un "extras" din decizia luată împotriva lor, pentru a avea o dezbatere dacă au fost sancționați pentru delict de opinie.
- "Reporter: Păi au venit la noi la presă, apoi au venit la dumneavoastră, la Președinție, în decembrie anul trecut și consecința a fost că tot acei magistrați au fost sancționați și penalizați, fără ca dumneavoastră să luați atitudine.
- Nicușor Dan: Așa, și care e dosarul cercetării și penalizării lor?
- Reporter: Cum care e dosarul? Ei nu se mai pot apăra din moment ce ajung la Inspecția Judiciară și apoi ajung să fie sancționați de CSM.
- Nicușor Dan: Așa, dați-mi dumneavoastră situația lor, nume și prenume, când au fost penalizați de Inspecția Judiciară, când au fost penalizați de CSM, astfel încât eu, sau dumneavoastră, sau oricine e interesat de starea justiției din țara asta să ceară hotărârile judecătorești, deciziile de sancționare ale Inspecției Judiciare, asta vreau eu să spun. Vreau să spun că în justiție, ca în multe alte domenii, noi vorbim și poate avem dreptate, dar niciodată nu facem un dosar cu care să fie clar că ceea ce spunem este corect.
- Reporter: Dar numele astea, lăsați dosarele, că aici nu e vorba de dosare, e vorba de oameni. Laurențiu Beșu, de exemplu, vă spune ceva numele ăsta?
- Nicușor Dan: Da, îmi spune, da.
- Reporter: Sorina Marinaș?
- Nicușor Dan: Îmi spune, de asemenea.
- Reporter: Claudiu Sandu? Toți aceștia au trecut prin furcile acestea caudine, numite Inspecție Judiciară și CSM.
- Nicușor Dan: Bun. Fiecare dintre ei...
- Reporter: Și mai am alte nume, dar...
- Nicușor Dan: Da, da, da. Bun. Fiecare dintre ei ar trebui, în opinia mea, să vină cu un extras din acea decizie a Inspecției Judiciare, cu un extras din plângerea lor față de plenul CSM, cu ce a spus CSM-ul și cu justificarea că ei au dreptate. Eu n-am văzut asta.
- Reporter: Unde să vină? La dumneavoastră?
- Nicușor Dan: La mine dacă vor, da.
- Reporter: Și dumneavoastră cu ce îi mai puteți ajuta după ce au fost sancționați de CSM?
- Nicușor Dan: Eu nu știu dacă au fost sancționați, nu știu dacă au fost sancționați pentru delict de opinie, dar dacă acestea sunt, cum să spun, declarații în spațiul public, cum putem să avem o dezbatere pe ele?".
