De ce morţii şi răniţii în dezastrul de la clubul Colectiv sunt victimele unui OMOR CALIFICAT

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anunţat ieri, 31 octombrie 2015, că, în legătură cu tragedia din clubul Colectiv (un incendiu soldat cu numeroşi morţi şi răniţi) va efectua cercetări, printre altele, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat

• Alege ce urmează! Tu eşti liderul! Marcel Ciolacu, candidatul PSD la alegeri, faţă în faţă cu Alessandra Stoicescu de la ora 19:30, la Antena 1
• Platforma care a prezis victoria lui Donald Trump scrie despre cine va câştiga alegerile în România. Clasamentul Polymarket

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anunţat ieri, 31 octombrie 2015, că, în legătură cu tragedia din clubul Colectiv (un incendiu soldat cu numeroşi morţi şi răniţi) va efectua cercetări, printre altele, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat

Adică în legătură cu o infracţiune de omor comisă intenţionat, şi nu din greşeală. Este o decizie pe deplin justificată şi chiar înţeleaptă a parchetului. Unii au început să se întrebe de ce nu se fac cercetări doar pentru omor din culpă (greşeală). Aceştia susţin că incendiul, deşi a dus la moartea unor persoane, nu a fost, totuşi, special provocat pentru a ucide pe cineva.

Codul penal prevede că o infracţiune, inclusiv uciderea unei persoane, poate fi săvârşită sau cu intenţie, sau din culpă (din greşeală). Potrivit art. 16 al. 3 din Codul penal, o infracţiune, de exemplu infracţiunea de omor, este săvârşită cu intenţie nu numai când autorul chiar urmăreşte producerea rezultatului letal, ci şi atunci când autorul, deşi nu urmăreşte (nu doreşte în mod neapărat) moartea unei persoane, prevede acest rezultat şi acceptă  posibilitatea producerii lui. Este ceea ce se poate denumi “intenţia indirectă” de a ucide.

Să vedem acum, cum aplicăm cele de mai sus la cazul incendiului de la clubul Colectiv, cu menţiunea că raţionamentul este bazat doar pe datele publice, din presă, care există până în prezent în legătură cu acest incendiu.

ARGUMENTE:

1) Capitonarea interiorului clubului (coloane interioare, tavan) cu burete neignifugat. Cât de rezistent este buretele la foc, ştie şi o persoană care-şi poate folosi doar  1% din creier. Poate că nu degeaba se spune că oamenii cu adevărat bogaţi de la noi par a fi sub 1%. Ca număr, desigur. Că la şmecherie...

2) O singură uşă de intrare/ieşire funcţională pentru circa 500 de persoane (se pare că ar mai fi o uşă, dar era blocată sau încuiată). Ce se poate întâmpla într-un caz de panică (nu neapărat incendiu, poate fi şi cutremur sau un alt incident care generează panică), când 500 de persoane vor încerca să iasă, în acelaşi timp, pe o singură uşă, şi aia întredeschisă, ştie şi o persoană care-şi poate folosi doar 1% din creier.

CITEŞTE CONTINUAREA AICI!