Video Analist, despre declaraţia lui Nicuşor Dan privind alegeri anticipate: Nu este foarte convingător

Ca inversarea de poziţii să fie completă, ideea de guvern tehnocrat e complet respinsă acum de PSD, asta cu toate că nemulţumirile din sânul social-democraţilor se accentuează pe zi ce trece. Supărarea din partid e tot mai mare, potrivit surselor politice din interior, pentru că Sorin Grindeanu întârzie revenirea la putere, aşa cum le-a promis liderilor formaţiunii politice. Ilie Bolojan pe de altă parte spune că nu-şi va da demisia înainte să existe o majoritate care să învestească un guvern, dar îl somează pe Nicuşor Dan să ia o dată o decizie pentru că instabilitatea politică majorează dobânzile.

Liderul UDMR  solicită PNL şi USR să voteze chiar şi un guvern monocolor PSD, altfel Ilie Bolojan va rămâne la Palatul Victoria până în iarnă, pentru că aşa ar presupune calendarul electoral, să mergem la urne dupa sărbători dacă am ajunge la această variantă. Iar Ilie Bolojan nu îşi mai doreşte, a accentuat Kelemen Hunor. Mai atrage atenţia liderul maghiarilor şi că un compromis PNL-PSD ar fi de preferat, pentru că odată învestit, un guvern nu poate rămâne singur dacă vrea să poată trece proiecte majore pentru ţară.  

Nici tema suspendării preşedintelui n-a pierdut din tracţiune, ba a migrat chiar din discursul suveranist în tabăra anti Bolojan din PNL. Alina Gorghiu, din rândul celor care au votat guvernul Veştea alături de PSD, a adus-o în spaţiul public, pe surse, dar chipurile pentru a o nega. Spunea că a aflat pe surse că există un grup de liberali care ar complota pentru a-l suspenda pe preşedintele Dan. AUR ar fi de asemenea implicat. Dar AUR joacă la două capete pentru că şi pe Sorin Grindeanu ar vrea să îl lase în ofsaid şi să transfere parlamentari, la bucată, fie din PSD, fie din grupurile satelit care susţin PSD, de tipul UPR-ului lui Victor Ponta. Să-i aducă, deci, în AUR.

Cât despre varianta de premier, săptămâna şi favoritul prezidenţial. Acum, în pole position este Alexandru Nazare, a disparut Luca Niculescu. Nicuşor Dan spune că are o listă scurtă, pe care mai figurează încă Sorin Grindeanu şi Siegfried Mureşan. Preşedintele Dan admite că am ajuns într-o situaţie complicată, aşa că vrea să facă o desemnare în cursul acestei săptămâni, după încă o tură de consultări cu partidele. Potrivit surselor noastre, acestea ar trebui să se întâmple miercuri, iar desemnarea să vină la capătul zilei cu sau fără majoritate pe hârtie. Nicuşor Dan realizează că toată lumea s-a săturat de incertitudinea care domneşte de peste patru luni, dar precizează că alegerile anticipate nu înseamnă că vom avea guvern peste câteva zile.

Noi am analizat întreaga situaţie alături de Cristian Andrei, consultant politic, care a acordat un interviu în exclusivitate lui Marius Pancu, pentru Observatorul de Noapte. Iată câteva dintre cele mai interesante declaraţii oferite de acesta

- Faptul că Nicușor Dan vorbește, iată, despre alegeri anticipate, ca despre o posibilitate, deși în încercările de vară de a face un guvern le excludea categoric. Spunea că nici nu vrea să le ia în calcul. Ce vă transmite? Ce semnal transmite?

- Încearcă să-și folosească un pic această amenințare, dar nu este foarte convingător, pentru că tot el în aceleași frază spune că nu dorește asta. Asistăm la un moment în care, care e foarte similar cu ce s-a întâmplat, de fapt, la momentul Veștea în luna iunie. Probabil vom avea o nominalizare, în urma căreia va fi așa un fel de joc de poker, nu știu cum să-i spun, licitație în Parlament, în care se vor căuta parlamentari care să voteze la bucată, în grup acest nou cabinet și poate unora să li se spună uite, dom'le, ce a spus președintele, e posibil să ajungem la anticipate, nu-i așa? Poate nu-ți dorești să-ți pierzi mandatul dacă se dizolvă Parlamentul. E, din păcate, o rețetă destul de prăfuită, pe care am tot văzut-o în ultimele luni, în diverse forme. Nu cred că acum este ceva diferit sau cu șanse de succes mult mai mari.

- Ar fi avut o putere de convingere mai mare dacă era iterată mai categoric acum două luni, acum trei luni, nu știu, varianta asta anticipatelor?

- Atâta vreme cât timp de patru luni de zile președintele a spus el încontinuu că nu își dorește asta, repet, nu cred că poate fi foarte convingător acum. Sau cel puțin ar trebui să o facă de o manieră mai categorică, dacă se poate spune așa, să fie mai ferm și să spună clar, joia viitoare, peste zece zile, dacă nu votați acest guvern, eu dizolv Parlamentul, așa se face. Dacă vrei, într-adevăr, o amenințare reală. Altfel rămân doar comentarii și bârfe prin Parlament.

- Spuneți că ne aflăm în fața unei situații similare cu situația de la cabinetul Veștea, ipoteticul cabinetul Veștea. Cu deznodământ diferit, care sunt șansele să fie altfel?

- Să spunem că e o șansă un pic mai mare de data aceasta, pentru că s-a erodat foarte mult încrederea în general, în partide și în lumea ... Într-adevăr, cred că este destul de sătulă de poveste asta. Dar nu s-a schimbat foarte mult sau aproape deloc relația între partide. Ceea ce vedem acest carusel de declarații, dintr-o parte sau alta, este doar încercarea partidelor de a spune uite, iată, eu nu mă opun unei soluții. Nu eu sunt cel care blochează situația, dar pe fond nu există nimic schimbat față de atunci și de aceea șansele le văd în continuare mai mici de 50% și astăzi.

- Mai mici de 50%, dar a avea guvern învestit oricare ar fi propunerea de premier?

- Bine, nu oricare. În condițiile în care avem numele și lipsa de nume, de fapt, care există astăzi, nu avem, de fapt, nume certe, nu avem nume convingătoare, nu avem nume la care partidele să fi spus ok sau măcar cu jumătate de gură ok sau o formulă politică în spate, o majoritate care să justifice un astfel de nume. Avem, într-adevăr, un fel de propunere care a planat toată vara deasupra acestor discuții, domnul Nazare, o persoană respectabilă, dar care nu are de unul singur vreo putere să coaguleze sau să refacă coaliția sau să aducă voturi. Depinde în continuare totul de ceea ce poate PSD să strângă în Parlament, acea majoritate inventată sau încercarea de a inventa o majoritate.

- Semnalul pe care îl dă de ceva zile încoace, Ilie Bolojan, acesta, cu să terminăm odată cu provizoratul, să încheiem odată interimatul, de parcă ar fi fost, nu știu, oricine altcineva interimar în toată această perioadă. De ce vine el tocmai acum? Care-i miza?

- Repet, este același mesaj pe care îl vedem la toate partidele. Eu nu mă opun unei soluții. Eu am niște idei pentru a termina această criză, dar ceilalți nu vor. Este ca structură logică același mesaj pe care îl dau partidele și PSD și UDMR. Toată lumea spune același lucru. Nu eu mă opun. Trebuie să terminăm criza, dar nu ne lasă ceilalți. Îmi pare rău că simplific atât de mult, dar atât asta se vede din toate declarațiile, fie că vin de la domnul Bolojan sau PNL, fie că vin din partea PSD.

Din păcate, acea încredere de care am vorbit, între partide, nu există în mod real. Partidele nu știu să facă coaliții în România real. Vor doar să se suie cu picioarele unii peste ceilalți atunci când ajung la putere, în toate partidele, inclusiv președinții de la Cotroceni. În condițiile astea nu poți să faci fără un partid cu adevărat puternic astfel de coaliții.

Partidele nu mai au încredere unele în celelalte. Poate ar fi o singură soluție, dar asta ar trebui negociată la Cotroceni, să se garanteze PNL-ului că orice premier ar veni, tehnocrat sau de altă factură, nu va încerca să rupă Partidul Național Liberal. Dar vedeți, această garanție, așa cum s-a întâmplat în lunile anterioare, această garanție este imposibil de dat. Și dacă ar fi făcută, nimeni nu ar crede.

- Care e atunci povestea cu suspendarea președintelui de către o facțiune din PNL care ar achiesa la așa ceva? De unde până unde povestea asta și de ce mai ales? Cu ce bătaie?

- Asta avea dreptate domnul Blaga, l-am auzit mai devreme, nu știam declarația, dar a spus foarte bine. Este un fel de șopârlă aruncată. Ideea asta că, vezi Doamne, PNL-ul s-a radicalizat atât de mult încât nu vrea să rezolve soluția politică. V-am spus, în momentul de față, bătălia de comunicare este politică, este despre cine blochează și cine oferă soluții. Aceste zvonuri sunt aruncate pe piață ca să arate că PNL-ul, de fapt, nu își dorește o rezolvare, ci agravarea crizei și aruncarea situației politice și mai mult în aer. În speță suspendarea președintelui Nicușor, dar...

- PNL-ul, printr-o parte a PNL-ului, pentru că așa erau... Și aici poate e interesant să ne uităm, că e interesant și din punctul de vedere al comunicării politice, la geneza acestei șopârle, că a apărut așa pe niște outlet-uri de media, mai mult sau mai puțin semnificative, înclinând spre mai puțin, inițial, după care a ieșit doamna Gorghiu...

- Vă dau dreptate!

- După care a ieșit doamna Gorghiu într-un filmuleț pe, nu știu ce era, Facebook, TikTok, și a spus că...

- Nu văzusem, da.

- Și a reluat teza respectivă, spunând, sigur, negând-o. Spunând, e o linie roșie. Oricât de mult ne-am certat noi în PNL, e o linie roșie. Dar informația inițială era că tabăra pucistă, da? Dizidentă din PNL pregătește această raniere.

- Nu, zvonurile așa au fost făcute, create, o tabără cu ghilimele tabără. Era vorba de tabăra Bolojan nu-i așa, din PNL. Că așa se exprimă ceilalți din PNL, şi-ar dori lucrul ăsta. E vorba de, mesajul acesta că, iată, mă rog, tabăra sau în fine, Bolojan, partidul, felul în care e condus de Bolojan, ar radicaliza lucrurile atât de departe, încât, iată, ar merge până acolo încât să-l suspende și pe președinte. Și nu, nu e normal ce se întâmplă. Părăsiți-l pe Bolojan, veniți lângă o majoritate de bun simț, veniți lângă președinte. De altfel, aceștii puciși, sau cum vreți să le spuneți, mă rog, așa le-aţi spus dumneavoastră, sunt cei care doresc schimbări.

- Dizidenţi ...

- Dizidenţi, da, nu știu ce cuvânt se potrivește, au o altă opțiune politică, foarte bine. Ei asta au susținut tot timpul că trebuie să se ducă PNL lângă președinte, trebuie să îi ofere această majoritate și mesajul acesta a venit exact să arate că Bolojan nu și-ar dori asta. E simplu. E din păcate destul de simplu ce se întâmplă în comunicarea de astăzi.

- Totul e destul de simplu la capitolul comunicare, doar soluția nu ne iese, nu știm exact cum să trecem de 50%.

- Foarte bine, foarte bine. Da, știți, sunt tot felul de scheme și altfel pe mine mă frapează, am și dat un interviu recent în care am spus că au devenit plictisitoare toate aceste scheme de comunicare, dar care nu duc la nimic. Se dă doar senzația că s-ar putea face ceva, se încearcă convingerea unor oameni din parlament, fie că e vorba din PNL, din AUR, din SOS, din alte partide, se dă senzația asta că s-ar putea întâmpla ceva și ar fi bine să nu ratați domnilor sau doamnelor barca acum, în ultimul moment, pentru că dacă o ratați acum, nu mai prindeți cărniță bună, știți?

- Deci asta-i toată miza acestor impulsuri transmise așa pe diferite canale, mai mult sau mai puțin, oficiale și comerciale.

- Ar fi bine să alegeți tabăra corectă, da, exact.

- În AUR există o dizidență reală sau și acolo e un joc de fum, de aparențe? Pentru că avem o serie de oameni care ies în diferite emisiuni, domnul Piperea, domnul Murad, domnul Lulea, că-mi scapă numele acum, care spun, da, vrem o alianță cu PSD, pe de altă parte avem tabăra ATOS, sau cum să-i spunem, da, mult mai vehemenţi în simțiri AUR, domnul Simion, domnul Dungaciu, care spun nu, niciodată cu PSD.

- Cumva ambele situații sunt reale, adică există acolo niște oameni care sunt în suflet cu trandafirii, fără nicio glumă sau ironie. Sunt oameni care sunt apropiați, au fost apropiați de-a lungul anilor de Partidul Social Democratic și probabil că chiar își doresc să aibă o guvernare cu acest partid acum. Nu știu în ce măsură își imaginează că vor primi niște ministere pentru asta.

În egală măsură însă există și un joc, o apropiere pe care AUR a manifestat-o na, să spun așa, toată vara și ce vreau să spun, de fiecare dată când PSD a vrut să arate că este aproape de a face o mișcare politică, de a face o majoritate, a încercat să arate că are și alte soluții în afară de varianta cu PNL. AUR a ieșit imediat de fiecare dată, au fost 3-4 ocazii inclusiv acum, să arate că l-au, adică ei ar putea să stea lângă PSD.

Ceea ce i-a ajutat pe cei de la Partidul Social Democrat să pună presiune pe ceilalți. Nu-mi dau seama, nu cunosc atât de bine sau în detaliu, Doamne ferește, situația de acolo în sensul că nu pretind așa ceva. Dar din exterior se vede că e un partid ușor fragmentat, într-adevăr, cu o grupare, repet, care e aproape de PSD la mod explicit, dar în totalitatea lui AUR pare să și ajute PSD în momentele acestea de negociere și să pună presiune pe ceilalți. Pe președinte, atenție și pe președinte, pentru că PSD-ul își dorește o nominalizare favorabilă din partea domnului Nicușor Dan, și pe PNL, și pe cei de acolo, arătându-le că dacă nu vin în barca puterii, se găsesc și alții. Iată, de la AUR.

- Dincolo de amenințarea asta voalată a anticipatelor, care spuneţi că nu mai e convingătoare, mai are vreo pârghie, președintele mai poate face ceva ca să ducem procentul ăsta peste 50% de care spuneți dumneavoastră?

- Nu, e pârghia lui, doar că, repede, o are în continuare, doar că nu a folosit-o așa cum ar putea să o facă convingător. Dacă președintele mâine sau miercuri, când a spus scuzați-mă, mâine, anunță numele de premier și în același mesaj spune că dacă acest premier nu trece, dizolvă Parlamentul, vom avea într-o săptămână guvern. Nici nu știu cine îl va vota. Dar mesajul trebuie să fie formulat în felul ăsta, pentru că altfel nu ține. Adică jumătățile astea sau sferturile astea de măsură nu stau în picioare. Alte mijloace nu are, mă refer la mijloacele civilizate, normale dintr-o democrație constituțională în care nu te implici să intervii în partide altfel. Nu vreau să comentez așa ceva ceva, care ar fi destructiv pentru România.