Observator » Interviurile lui Marius Pancu » "Vă explic foarte clar și pe scurt de ce nu vom avea anticipate" - analist politic

Video "Vă explic foarte clar și pe scurt de ce nu vom avea anticipate" - analist politic

Editor Marius Pancu | Timp citire: 17 minute
Publicat la 01.10.2026, 14:50 | Modificat la 01.10.2026, 14:50

Preşedintele a primit cheia alegerilor anticipate, după ce şi a treia tentativă de a forma un guvern cu puteri depline, a doua care ajunge şi în Parlament, la votul final, a picat cu doar 182 de voturi "pentru", din cele 233 necesare. Siegfried Mureşan se întoarce, aşadar, la Bruxelles, dar Nicuşor Dan refuză să deschidă momentan Cutia Pandorei cu noile puteri care i-au fost deblocate, aşa că mai face o încercare, pe repede înainte, cu încă o nominalizare de premier. Noi am analizat întreaga situaţie alături de Radu Delicote, specialist în marketing politic, care a oferit un interviu în exclusivitate lui Marius Pancu, pentru Observatorul de Noapte.

"Să lase fiecare de la ele şi să ajungă la un consens", asta le cere Nicuşor Dan, până una, alta, formaţiunilor politice, care au răgaz de joi până la finalul weekendului să se pună de acord. Negocierile dintre partidele politice trebuie să înceapă cât mai urgent, pentru că Nicuşor Dan le-a invitat luni la Palatul Cotroceni. În aceeaşi zi, ar urma să fie anunţată şi următoarea desemnare, dar şeful statului vrea una care să poată trece.

Sorin Grindeanu insistă să fie următorul nominalizat, aşa că a invitat la convorbiri toate formaţiunile politice. Kelemen Hunor ar vrea un Guvern format exclusiv din miniştri tehnocraţi, agreaţi de toate partidele din fosta coaliţie, cu premier tehnocrat. Dominic Fritz consideră că politicienii trebuie să se întoarcă la votul oamenilor şi insistă cu organizarea de alegeri anticipate. Varianta e discutată şi în PNL, însă aici situaţia este mai delicată, pentru că liberalii disidenţi au găsit prilejul să se răfuiască, din nou, cu Ilie Bolojan pe motiv că a insistat ca Siegfried Mureşan să meargă în Parlament cu propria formulă de guvernare. 

Cătălin Predoiu, din tabăra disidenţilor PNL, vorbeşte din nou de refacerea fostei coaliţii, pentru că altfel "România se scufundă ca Titanicul". Asta deşi, la nivel central, există o decizie a liberalilor de a nu mai colabora cu PSD. Dar, după eşecul Guvernului Mureşan, Ilie Bolojan aduce o nuanţă importantă: ar putea fi dispus să voteze un Guvern PSD, chiar dacă ulterior PNL trece în opoziţie.

Articolul continuă după reclamă

Criza politică din România a fost reflectată şi în presa internaţională. Politico susţine că această criză s-a adâncit, după ce parlamentarii nu au dat nicio şansă celei de-a doua propuneri a lui Nicuşor Dan şi menţionează că alegerile anticipate reprezintă o posibilitate de rezolvare a problemei. Reuters atrage atenţia că această criză politică ameninţă ratingul de ţară, mai ales că, vineri, Standard and Poors trebuie să anunţe dacă ne retrogradează sau nu în categoria "junk", nerecomandată investitorilor. France 24 subliniază că Parlamentul a respins candidatul pro-occidental pentru funcţia de premier şi a prelungit criza politică despre care se consideră că alimentează ascensiunea extremei drepte.

În rest, a fost o zi cât se poate de colorată în Parlament. Înaintea votului de învestitură, Siegfried Mureşan a primit, din partea senatorului Ninel Peia, din grupul PACE, o mentă în ghiveci, pentru ca premierul desemnat "să aibă ce face în Bruxelles".

George Simion a acuzat PNL, USR şi UDMR că au încercat să cumpere voturi pentru Guvernul Mureşan şi au oferit între 200 şi 350 de mii de euro pe bucată. Fără nicio dovadă concretă prezentată. Liderul AUR a cerut şi eliberarea lui Călin Georgescu, în caz contrar nu votează niciun guvern până când acesta nu iese de după gratii. Mai mult, George Simion s-a plâns că Georgescu a fost arestat de ziua sa şi chiar a fost avertizat că urmează. 

Pe acelaşi subiect

USR a transmis un mesaj ironic pe Facebook. "PSD a votat azi pentru ca miniștrii USR să-și continue treaba în Guvernul Bolojan. Mulțumim, PSD", în timp ce premierul desemnat, redevenit europarlamentar, a fost mai filosofic şi, la capătul caznelor dâmboviţene, a folosit un citat din Vaclav Havel: "Există un singur lucru pe care nu îl voi admite: că ar putea fi lipsit de sens să te străduieşti pentru o cauză bună".

Noi am analizat întreaga situaţie alături de Radu Delicote, specialist în marketing politic, care a oferit un interviu în exclusivitate lui Marius Pancu, pentru Observatorul de Noapte. Iată câteva dintre cele mai interesante declaraţii oferite de acesta:

- Domnule Delicote, suntem iarăși la jocul scaunelor, după acest Guvern picat. Ce se întâmplă, hai să spunem, de mâine, din următoarele ore, de dimineață? 

- Joc al scaunelor pe care îl aveam și în mai și în iunie și ultima dată am discutat inclusiv în iulie-august să sperăm că vom avea un Guvern. Bun, nu vom avea anticipate. Vă explic foarte clar și pe scurt de ce nu vom avea anticipate. Dintr-un motiv extrem de simplu, că dacă președintele va declașa mâine alegeri anticipate, arhitectura actuală a Parlamentului se va schimba și automat AUR va lua mai multe scaune parlamentare, mai multe fotolii, şi va putea să negocieze inclusiv postul de președinte sau de secretar general al Senatului și va putea pune pe ordinea de zi o eventuală suspendare a președintului. Deci Nicuşor Dan nu vrea ca acest lucru să se întâmpe, nu va avea acest obiectiv, deci nu vom avea anticipate. Asta unu la mână, ca să dăm la o parte în orice discuție contextuală. 

- Şi doi la mână, permiteți-mi să aduc eu un supliment de informație aici, pentru că am primit întrebarea asta de la telespectatori azi, dar de câte ori se poate întâmpla să mai vină cu o nominalizare? Nu există limită. Se poate întâmpla de ori de câte ori. 

- În Constituție nu menționează, da, deci este o portiță a Constituției. Intrăm, într-adevăr, în discuția în care președintele poate dizolva Parlamentul, dar v-am explicat de ce nu o va face și atunci rămânem în această zonă în care va nominaliza pe cineva ori de câte ori va fi nevoie. Intuiția mea, pentru că am 15 ani de lucru în marketing politic, mă duce în două direcții în momentul de faţă, să știți.

1. Fie vom avea în următoarele 72 de ore și 72 de ore sunt deja tardive pentru că lucrurile s-au discutat în prealabil, deci cumva finalul Guvernului Mureșan, cabinetului Mureșan, votul de miercuri era așteptat, deci lucrurile au fost discutate în prealabil până acum. Următoarele 72 de ore sunt doar interesante vizavi de portofolii sau vizavi de cine va veni într-o coaliție de guvernare. Unu la mână, fie vom avea o coaliție PSD-AUR, girată de către PSD, de către AUR, ca votul din Parlament, în care vom avea ambele partide la nivelul Guvernului sau, 2, vom avea un premier, eu mă feresc de termenul tehnocrat, pentru că nu mai are o neapărată moștenire foarte pozitivă în acest context, un premier apolitic, hai să-i spunem așa, girat de către PSD, dar care va fi votat de către PSD, o parte din PNL, UDMR, evident, pentru că pragmatismul politic rămâne valabil în acest caz, și chiar o parte din PNL.

Rămâne de văzut în următoarele 72 de ore care dintre cele două scenarii pe care le-am pus pe masă în fața dumneavoastră astăzi, în această seară, se va întâmpla. În orice caz, de aici încolo, în sfârșit, lucrurile arată mult mai simplu și mult mai direct. Fie vom avea Guvern PSD-AUR, fie vom avea un premier girat de către PSD, cu PSD la guvernare și vedem ce coaliție va fi, dar care va fi votat inclusiv de aceste partide pe care le-am menționat. 

- În scenariul acesta, PSD-AUR, cum scoate cămașa Nicușor Dan, care la început pusese domnia sa însuși o linie roșie în acest sens, e drept că a mai edulcorat-o între timp, dar "fără extremiști la guvernare, fără AUR la guvernare", a fost linia sa roșie singura care s-a mai menținut așa din toate liniile roșii pe care le instituise de când a preluat mandatul.

- Știți ce vrea de fapt Nicușor Dan la finalul zilei? Un premier cu care să poată să lucreze. Mă feresc de ideea de un premier mai degrabă supus Cotroceniului, dar mai degrabă un premier cu care să poată să lucreze. Îmi păstrez totuși diplomația limbajului public. Ori în atare condiții, un premier care să vină pe filiera PSD-AUR, dar care să fie și deschis către o colaborare în care să-l ajute pe Nicușor Dan să-și spele anumite elemente ale imaginii, anumite chichițe ale imaginii, anumite momente ale imaginii pe care le-a comis Nicușor în față electoratului său, s-ar putea să-i prindă mai bine pe termen lung, să știți, decât pe termen scurt.

Deci Nicușor Dan poate fi supus unui compromis, de dragul de a trece această criză din care toată lumea îi cere deja președintelui, "te rugăm frumos, intervin-o odată și odată, ca să trecem mai departe, să avem un guvern stabil". Dar un guvern stabil nu înseamnă doar un guvern de dragul de a fi votat. Un guvern stabil înseamnă și cu o majoritate parlamentară în spate, solidă sau funcțională cel puțin, la nivel teoretic. Ori ca atare Nicușor Dan se simte între ciocan și nicovală și s-ar putea inclusiv, ca să vă răspund la întrebare, să fie dispus să facă acest compromis, să treacă de toate liniile roșii, albastre, verzi, galbene pe care și le imaginează dumnealui și să-și pună inclusiv un premier sau să gireze inclusiv un premier PSD-AUR, dar care să-l ajute, să-l potențeze și cu care să poată să lucreze și să bifeze o serie de povești de succes. 

- Dacă face lucrul ăsta, care mai e baza asta de electorat pentru mandatul, mandatul doi pe care l-ar visa? 

- O întrebare foarte bună. Mai e mult până departe, domnule Pancu. Să știți că alegerile, de regulă, sunt emoționale. Votul este foarte emoțional și lumea când votează nu se uită sau are memoria scurtă, să știți, și atunci puțină lume va ține minte acest subiect despre care discutăm noi astăzi și mai degrabă se va uita împotriva cui candidează Nicușor Dan sau cine candidează împotriva lui Nicușor Dan pentru mandatul doi și atunci va fi cu totul și cu totul altă discuție. Deci s-ar putea ca inclusiv acest subiect al liniei roșii în care să aduci AUR la guvernare, deși tu ai spus că nu vrei să o faci în calitate de președinte, să nu mai conteze în momentul campaniei. 

Interviu acordat de Radu Delicote lui Marius Pancu, pentru Observatorul de Noapte

- Mă uit și la compromisul pe care ar fi dispus să-l facă AUR, pentru că miercuri, de la tribuna Parlamentului, a venit George Simion și a spus "nu vom vota niciun guvern până când Călin Georgescu", era să-i spun George Călinescu, "Călin Georgescu nu va fi eliberat". Asta nu se va întâmpla în următoarele 10-15 zile, cât să spunem că ar cam avea la dispoziție premierul desemnat să-și organizeze cabinetul constituțional și să meargă și la votările din Parlament. Cum renunță la propria linie roșie AUR, dacă e să fie cooptată în această alianță cu PSD? 

- Dați-mi voi să mă uit în altă direcție. Să știți, îl respect pe George Simion, la nivel de declarații publice, evident ca analist, în momentul de față, deci mă pun în, ies din latura de marketing politic și mă pun în latura de analist și respect fiecare actor politic, deși nu-mi place situația în care ne aflăm, pentru că jucăm un joc de tenis, din mai încoace, foarte trist.

M-aș uita la ce a spus Petrișor Peiu, mai degrabă, decât la ce a spus George Simion. Petrișor Peiu a dat un semnal foarte interesant și a spus următoarea propoziție "nu este, în momentul de față, avantajos pentru noi să venim la guvernare". Și de aceea mi se pare scenariul 2, pe care l-am spus mai devreme și l-am menționat mai devreme, mai degrabă interesant decât neinteresant în care PSD își girează un premier apolitic susținut de către ei, dar cu votul AUR, dar în care nu neapărat AUR vine la guvernare astăzi.

De ce? Pentru că discuția se referă foarte simplu la votul emoțional și la electoral, să știți, la situația electorală. AUR, în momentul de față, dacă vine într-o alianță cu PSD-ul, va mânca efectiv sau va face surf, dacă vreți, pe tot ce înseamnă electoratul PSD. Și PSD știe lucrul ăsta, PSD înțelege lucrul ăsta, inclusiv Sorin Grindeanu, cu tot cu echipa lor de comunicare în spate, au foarte bine planul acesta prezentat.

Ori în atare condiții, PSD-ul este vulnerabil, devine vulnerabil și s-ar putea mai degrabă să nu-și permită să aducă pe AUR la guvernare, un AUR care poate e mai disciplinat, care poate comunică cu o serie de actori mai bine sau care poate își negociază o serie de portofolii care ulterior pot bifa o serie de povești de succes, cum am spus mai devreme, în contrapartida PSD-ului. Și atunci PSD-ul vrea totuși să-și protejeze electoratul său, pentru că inclusiv în contextul unor alegeri anticipate, care se pot întâmpla la anul, anul ăsta mai mult ca sigur nu, totuși să aibă de câștigat. Lucrurile sunt foarte nuanțate.

- Bun, şi atunci premierul ăsta apolitic, cum îi spuneți dumneavoastră, să fie tot Alexandru Nazare? Sau cine să fie? 

- Nu, mai mult ca sigur Alexandru Nazare nu va fi. De ce? Pentru că este inclusiv o piatră pentru PSD. Alexandru Nazare să știți că este un actor politic bun, este un profesionist bun și a reușit totuși să bifeze o serie de lucruri pozitive, dar care nu place PSD-ului din perspectivă de imagine. PSD-ul are nevoie de propriul său actor, de propriul său superstar. 

- Adică e prea lipit de imaginea PNL, Alexandru Nazare, asta spuneți? 

- Exact, exact. Și PSD-ul are nevoie de superstarul său, de chitaristul său principal, pe care îl va prezenta ca soluția finală cea mai bună în contextul de criză actuală.

- Aveți pe cineva în minte? 

- Pentru că discutăm de percepție publică, discutăm de percepție publică. 

- Aveți pe cineva în minte? 

- Mi-ar fi plăcut să vă spun deja în seara asta, promit că în momentul de față, când o să aflu pe cineva, o să vă scriu. 

- Nu neapărat, nu neapărat, nu neapărat dacă aflați pe surse, pur și simplu ca să înțelegem profilul. Dacă există cineva în ... 

- Nu va fi Sorin Grindeanu. Nu va fi Sorin Grindeanu, mai mult ca sigur, pot să vă zic. 

- Nici nu își dorește Sorin Grindeanu, în pofida declarațiilor. 

- Exact, şi înțelege, să știți, că în contextul actual politic înțelege că dacă intră în această horă, va fi foarte expus inclusiv la nivelul conducerii partidului și își dorește să rămână acolo. 

- Bun, de ce a mai fost nevoie și de această desemnare, dacă ne întoarcem tot aici?

- O întrebare extrem de bună și de pertinentă. Pentru că, din păcate, clasa politică actuală nu înțelege realitatea în care trăim sau înțelege prea puțin realitatea în care trăim și preferă să ne trimită episoade de telenovelă, cum am mai spus la dumneavoastră în emisiune. Trăim așa în episodul și narativul din fiecare zi și să ne trimită episoade de telenovelă ca să ne țină ocupați.

Mi se pare că trebuiau să se întâmple o serie de lucruri inclusiv în factorii externi și aici mă uit inclusiv la Statele Unite, ca în momentul în care să putem avea un guvern deplin, cu susținere parlamentară solidă, atunci se poate lucra inclusiv cu partenerii externi. Deci, din păcate, și îmi dau la o parte, eu știu, o tichie de mărgăritar, în momentul de față, a ideii de conspirații, dar mi se pare că cu toți actorii politici și toată clasa politică au așteptat să se întâmple o serie de lucruri la nivel extern ca mai apoi să avem un guvern intern. 

- Păi și ce s-a întâmplat, ce s-a întâmplat? Ce s-a întâmplat care să schimbe narativul? 

- Mă uit la alegerile din Statele Unite, în momentul de față, să știți. Deci aș corela lucrurile în atare condiții în care după ce se vor fi rezolvat alegerile acolo și se va fi clarificat establishment-ul american, atunci vom fi putea avea și noi un guvern funcțional, cu un Parlament bine stabilit în spate. 

- Atunci, dacă ați făcut conexiunea aceasta, vă duc și în zona discuției despre ambasadorea Greciei, ambasadoarea Statelor Unite în Grecia, de fapt, și discuția dezvăluită de Wall Street Journal și Financial Times. Ce a fost episodul ăla? Cât de fezabil este ca niște presiuni la nivel declarativ, chiar dacă neasumate oficial, să fi existat inclusiv în direcția dărâmării unui Guvern?

- Este în meseria oricărui ambasador și în foaia de calcul a oricărui ambasador și ambasadoare, respectiv, să aducă business în țara în care reprezintă statul de plată. Deci nu mi s-a părut neapărat ciudat că a discutat despre România doamna ambasador, dar îmi dau seama că s-ar putea ca dumneaei să aibă o ușoară lipsă de experiență și, ca atare, lipsa de experiență s-a văzut în declarațiile pe care le-a făcut și în hai să-i spunem plasticitatea cuvintelor pe care le-a folosit, ca să fiu diplomat și să-mi folosesc totuși limbajul neutru.

Deci mi se pare că a forțat puțin nota. Mi-ar fi plăcut să văd inclusiv o declarație mai directă și mai prezentă a Guvernului, a premierului Bolojan, până la urmă, pentru că dumnealui era vizat. Toată lumea s-a scuzat dar chiar totuși actorul principal care era în această piesă de teatru nu a ieșit cu nicio declarație. 

- A apărut o declarație din partea domnului Bolojan. A spus că nu a primit astfel de presiuni din partea nimănui, că parteneriatul strategic nu trebuie să sufere și a subliniat din nou că România nu are de ce să cumpere gaz la suprapreț, în condițiile în care noi vom fi exportator de gaz mai ales după ce intră în funcțiune și Neptun Deep. Dar aici cu bemolul că referitor strict la cină, la cina respectivă și la informațiile dezvăluite de Financial Times respectiv Wall Street Journal, n-a vrut să comenteze mai pe larg. S-a abținut de la a oferi informații despre cina respectivă. 

- Și nici nu avea ce să comenteze. Ştiți, există o expresie în limba engleză - "to little, to late". Mi-ar fi plăcut să văd asta mai repede, pentru că de fapt lasă loc la toate teoriile conspirațiilor care apar în spațiul social media, pentru că statul, ca atare, este un reprezentant foarte puternic al tuturor, dacă vreți, instituțiilor care pot să comunice bine sau mai puțin bine.

Și atunci, când tu reacționezi prea târziu, indiferent că este 24, 48, 72 de ore, ar fi trebuit în prima jumătate de oră să iasă cu o declarație mai articulată, mai directă. Vorbesc în calitate de consultant în momentul de față, nimic altceva. Mi-ar fi plăcut să văd o reacție mai articulată. Noi doar ne-am scuzat, să știți, unde am spus că nu s-a întâmplat, e ok, nu e ok. Iarăși reactivi, iarăși slabi, iarăși cu prea puțină decență, de fapt, în toată comunicarea publică și iarăși lăsăm la o parte. Iarăși lumea o să meargă către cei, pe bună dreptate, care vorbesc articulat, care vorbesc cu limbaj simplu și care vorbesc repede.

- Bun, să ne întorcem puțin la chestiunea legată de Guvern, când l-om avea, și de ce se întâmplă. Ce se schimbă pe scena politică, după această cădere a lui Siegfried Mureşan, a cabinetului propus de acesta? În PNL ce se va întâmpla în următoarele zile? 

- PNL ştim că are două tabere oficiale în momentul de faţă. Flerul meu îmi arată că ar fi mai multe, dar hai să ne referim la cele două. Mai mult ca sigur una dintre cele două se va face mai degrabă remarcată și va încerca să voteze împotriva establishment-ului actual al PNL-ului și va încerca, în schema scenariului doi pe care l-am prezentat anterior la dumneavoastră, să voteze cu un viitor guvern girat de către PSD. Deci automat să permită să se dea mai aproape de către PSD.

De cealaltă parte există o tabără condusă de Ilie Bolojan care mai degrabă va curta USR-ul să lucreze într-o viitoare campanie pentru locale împreună și deci vom vedea o polarizare între care o tabără va merge cu un potențial guvern și o tabără va merge cu un potențial sau o potențială opoziție.