Video Analist: După al treilea dosar penal, Călin Georgescu iese întărit. Nu se lipește nimic de el, ca la Trump

Despre Călin Georgescu ştim că ochise şi patru proprietăţi din Toscana, două mai spre mare şi două situate pe nişte dealuri. Nu intenţiona să închirieze. Voia să cumpere una dintre ele, dar avea o pretenţie: să aibă măcar o anexă locuibilă, pentru servitori, după cum s-a exprimat fostul candidat la preşedinţie. Nu de alta, dar intenţiona să-şi cazeze acolo "băieţii", care ar fi urmat să ceară şi ei azil politic. Preţul pentru imobilul visat - 1,2 milioane de euro, dar, conform fostului prezidenţiabil, "ne descurcăm financiar, pentru că ne ajută nişte străini". 

Oricum, prima tranşă de bani a trecut print-o instituţie bancară fantomă, demascată încă din 2024 de presa din Italia, şi printr-una controlată de foşti angajaţi KGB. Călin Georgescu dorea să ajungă în Italia nu doar pentru că, istoria recentă ne-a arătat-o în cazul altor urmăriţi internaţionali fugiţi din România, extrădările în ţara de origine sunt foarte complicate, dar credea că se poate baza pe sprijinul lui Matteo Salvini, un politician extremist, vicepremier în coaliţia de guvernare a Giorgiei Meloni. Numai că acesta a avut destul de mult instinct de conservare încât să nu dea vreun mesaj prea evident de susţinere în clipa în care Georgescu a început să aibă probleme majore.

În orice caz, Călin Georgescu şi-a făcut o ieşire triumfalistă din tribunal. Şi-a salutat suporterii cu mâinile ridicate, de această dată fără cătuşe, şi a înaintat prin mulţime flancat de bodyguarzi. "Lumea e mică, Dumnezeu e mare" şi "Şahul se joacă până când cade regele" sunt declaraţiile delfice lansate spre susţinătorii săi. Câţiva dintre cei peste 300 de oameni care au aşteptat mai bine de opt ore în faţa Tribunalului Bucureşti au izbucnit în lacrimi, dar s-au ferit să aibă vreo confruntare directă cu forţele de ordine care i-au păzit din momentul în care au început să se grupeze. George Simion, pe care Călin Georgescu urma să-l demaşte ca parte din sistem, după cum reiese din interceptări, a avut o reacţie reţinută după eliberarea fostului candidat la prezidenţiale: "Nu veţi putea înşela sau învinge poporul român".

Cât priveşte discuţiile despre formarea noului guvern, respectiv ale lui Siegfried Mureşan cu PSD, premierul desemnat a anunţat că va avea negocieri decisive cu Sorin Grindeanu, cu menţiunea că va discuta "cu drag şi cu plăcere", dar, după ce încheie discuţiile cu partidele care îl susţin. 

UDMR şi-a mai nuanţat poziţia. Dacă anterior Kelemen Hunor spunea că nu merge în Parlament pentru încă o nominalizare ratată, dacă nu e majoritatea strânsă înainte, acum s-a răzgândit şi a transmis că merge până la capăt, indiferent de matematica anterioară momentului învestirii. Despre negocieri cu AUR nici nu se pune problema, deşi formaţiunea lui George Simion ar dori formarea unui guvern cu social-democraţii.

Noi am analizat întreaga situaţie alături de Vlad Adamescu, politolog, care a oferit un interviu în exclusivitate lui Marius Pancu, pentru Observatorul de Noapte. Iată câteva dintre cele mai interesante declaraţii oferite de acesta:

- Domnule Adamescu, vreau să pornim de la cazul Călin Georgescu. Cum iese politic după tot acest episod? 

- Cu siguranță Călin Georgescu iese întărit. El oricum își începuse un proces de martirizare, de victimizare perpetuă, în urma anulării alegerilor și în urma dosarelor care i-au fost deschise. Are trei dosare penale deschise pe numele său. Categoric iese întărit. Călin Georgescu e tipul de politician care pentru susținătorii săi nu contează nimic din ce ar face sau ce nu ar face. E un politician-teflon, așa cum e Donald Trump. Nu se lipește nimic de el. Cum spunea Donald Trump acum câțiva ani, ar putea să împuște pe cineva pe Fifth Avenue și nu ar păți nimic. Așa și Călin Georgescu pentru susținătorii săi, care sunt în număr destul de mare. Știm procentul de 23% pe care l-a luat la alegerile prezidențiale și cred că s-ar adăuga multe sau câteva procente dintre cei care nu îl cunoșteau pentru că poate nu stăteau pe TikTok și nu auziseră de el. 

- Marea misiune, da, e următoarea candidatură la președinție. Dar până atunci, în ce fel poate să exploateze avantajul ăsta pe care i l-a conferit inclusiv episodul ăsta? 

- Totul va depinde de ce va face DIICOT, de ce dosar vor instrumentaliza procurorii. Dacă va fi un dosar instrumentalizat în mod profesionist, dacă vor fi niște probe convingătoare care să îi convingă inclusiv pe judecători să ia niște măsuri, să ia niște decizii, dar dacă o să ajungem în situația în care, așa cum se mai întâmplă în instanțele românești, pur și simplu nu ajung nicăieri astfel de procese, atunci o să ne trezim cu un Călin Georgescu care să rămână o forță politică la alegerile parlamentare din 2028, de exemplu.

Nu neapărat că își va face un partid politic. Nu cred că Călin Georgescu va mai putea să candideze vreodată la prezidențiale în România, având în vedere deciziile Curții Constituționale. Poate nu va mai putea să candideze nici la alegerile parlamentare, tot pe baza precedentului Curții, dar poate în continuare să fie numit în funcții publice, poate să fie la un moment dat, în viitor, desemnat candidat pentru funcția de prim-ministru, de un președinte suveranist sau care să-i fie aliat sau care să-l simpatizeze în vreun fel. Cam ăsta este pericolul. Iar Călin Georgescu nu trebuie să facă nimic altceva decât ceea ce face până acum, și anume să continue să se victimizeze, să spună câteva vorbe de duh la ieșirea de la sediul DIICOT sau de la Poliția Buftea, acum că este pus și sub control judiciar. Deci el nu trebuie să facă mare lucru, la fel cum nici opoziția, AUR, nu trebuie să facă mare lucru pentru a urca în sondaje, în condițiile actualei crize politice. 

- Imediat vreau să ajungem și la opoziția AUR și la felul în care e relația dintre George Simion și Călin Georgescu reflectată în stenograme. Dar întâi vreau să vă întreb cum au gestionat, din punct de vedere al comunicării publice, autoritățile momentul ăsta al reținerii lui Călin Georgescu și al comunicărilor ulterioare de lucruri din dosar.

- Din punctul meu de vedere aş zice că ne aducem aminte de niște vremuri triste în care procurorii, în cazul ăsta procurorii de la DIICOT, aleg să comunice pare mi se pe surse, să scurgă informații din dosar, să scurgă stenograme, să scurgă screenshot-uri din conversații pe WhatsApp și să lase cumva presa să se implice în campania de informare cu privire la acest dosar, în loc să vină DIICOT direct cu informațiile oficiale pe care dorește să le explice sau să le exprime din acest dosar și are consecințe negative din punctul meu de vedere, cumva implică presa în acest conflict politic, crește polarizarea și scade încrederea oamenilor care oricum era scăzută atât în actul de justiție, cât și în presă și în mass media.

Deja încrederea în aceste instituții este scăzută, doar acutizează. Trebuia să aibă o strategie de comunicare gândită înainte și evident trebuia să se întâmple ceva nu doar în domeniul justiției, dar și în domeniul politic și anume acel raport privind anularea alegerilor prezidențiale ar fi contribuit foarte mult la coborârea temperaturii politice și în societatea de azi.

- Sar de la una la alta, dar dacă tot ați pomenit despre acest raport, am avut o declarație a președintelui Nicușor Dan de la New York, de la Adunarea Generală ONU, care a tranșat direct problema. Spune că dosarul ăsta nu are niciun fel de legătură cu alegerile anulate. Cum vine declarația asta a lui Nicușor Dan în contextul ăsta? 

- Sigur că, dacă le luăm cazurile individual, da, ele nu au legătură unul cu altul, decât dacă nu s-au folosit acei bani și probabil s-au folosit acei bani pe care i-a fi primit Călin Georgescu pentru campania lui pentru prezidențiale. 

- Apare în dosar informația asta, da, apare în dosar că 100.000 de euro era pentru campanie. 

- Da, exact. Și în ochii opiniei publice evident că toate aceste lucruri sunt interconectate. Speranța mea este că Nicușor Dan nu scrie el însuși acel raport privind anularea alegerilor. Deşi, la cum îl cunoaștem, s-ar putea să nu dorească să delege acest lucru. Este o mare, mare restanță a statului român. Statul român are de explicat oficial, de răspuns la niște întrebări - "Cum a funcționat această campanie online?"; "Care a fost implicarea actorilor externi versus implicarea actorilor interni?".

Pentru că din acest dosar, din câte vedem, pare că putem să extrapolăm și la campania lui prezidențială și să ajungem la concluzia că a fost mai degrabă o afacere pur internă, cu oameni din structuri de forță ale statului român, alături de afacerişti, și că puterile străine sau Rusia în cazul ăsta s-au implicat abia pe final, când au văzut că acest candidat crește destul de mult. 

- S-au lipit când au mirosit sângele, nu? Când au mirosit haosul, practic.

- Exact. 

- Bun, revin la acea parte din stenogramele care au apărut în spațiul public astăzi referitoare la misiunea candidatului Călin Georgescu, respectiv de a-i demasca pe toți, pe toți din sistem, inclusiv, spune Călin Georgescu, pe George Simion. Cum pică asta peste relația George Simion - Călin Georgescu? 

- E o acuză veche, dacă cunoaștem cercurile suveraniste sau cercurile de informație suveranistă. George Simion a fost acuzat de multă vreme că este doar un pion al sistemului, că de fapt este controlat fie de serviciile de informații, fie de partidele mainstream, fie de alții și că doar Călin Georgescu este personajul acesta anti-sistem care poate să coaguleze voința românilor. Evident, e cu dus-întors.

Din punctul meu de vedere, George Simion câștigă și el electoral de pe urma victimizării lui Călin Georgescu, pentru că susținătorii acestuia nu au altundeva unde să se orienteze. AUR este singurul partid suveranist de succes care a mai rămas în Parlamentul României. Vedem cum parlamentarii de la POT și de la SOS România s-au dispersat în alte grupuri politice sau sunt neafiliați. Pur și simplu, acești votanți nu au altă alternativă în momentul de față decât partidul AUR, decât George Simion. George Simion trebuie doar în continuare să continue să îl susțină pe Călin Georgescu, să facă acele declarații pe Facebook că "România este o dictatură" și așa mai departe și va continua să crească în sondaje și să primească toată această felie de vot suveranist. 

- Însă apăruseră, acum nu știu, poate-mi explicați dumneavoastră dacă sunt reale sau e teatru politic, apăruseră și în AUR acele semne de dizidență. Pentru că, pe de o parte aveam gruparea asta, cu George Simion, domnul Dungaciu, care spuneau "nu, niciodată nu vrem la guvernare cu PSD". Pe de altă parte erau alți corifei, domnul Murad, domnul Piperea, care ieșau în emisiuni televizate, domnul Lulea, ieșeau în emisiuni televizate și spuneau "da, nu e o tragedie să mergem alături de PSD într-o guvernare, poate că ar fi timpul să facem asta". Un astfel de moment în care vedem critica la adresa lui George Simion poate să dea muniție celeilalte tabere care să răstoarne cumva raporturile de putere în partid? 

- Din punctul meu de vedere nu poate să facă acest lucru, pentru că intrarea la guvernare sau susținerea unei guvernări ar fi echivalată cu o trădare în favoarea sistemului, același sistem care îl condamnă pe Călin Georgescu sau îi face dosare politice sau așa mai departe. Deci nu, nu cred că se va întâmpla acest lucru. Însă, da, sunt mulți oameni care și-ar dori ca AUR să fie spart sau ca AUR să se spargă în mai multe facțiuni. Ar fi mai ușor de controlat.

Da, cu siguranță sunt mulți care și-ar dori acest lucru, dar e foarte greu să spargi AUR în momentul în care toți oamenii care sunt acum în Parlament pe listele AUR și este aproape sigură realegerea lor la alegerile din 2028 și încă pe atâta sau să vedem în funcție de rezultatul alegerilor. Deci e foarte greu să spargi un partid în ascensiune. Mai bine nu zici nimic acum, mai aștepți doi ani și, după 2028, când te mai vezi cu un mandat de deputat sau senator în geantă, poți să te gândești să părăsești partidul sau să-ți faci alte forțe politice sau să susţii o guvernare sau alta. 

Interviu acordat de Vlad Adamescu lui Marius Pancu, pentru Observatorul de Noapte

- Apropo de asta, pentru că da, pe calculele din sondajele pe care le vedem, AUR e singurul partid care, în caz de alegeri anticipate, nu, și-ar mări chiar numărul de mandate parlamentare, la restul ar cam scădea. Ce șanse are strategia asta pe care o folosește Siegfried Mureșan acum? Să convingă parlamentari PSD, poate chiar parlamentari PSD ignorând o decizie centrală a partidului, să voteze un eventual cabinet Mureșan? Pentru că vine Siegfried Mureșan și spune - "vor fi anticipate, dacă nu votați cabinetul nostru. PSD-iști, veți sta acasă, cei care sunteți în partea a doua a listei". 

- Siegfried Mureșan e pus și într-o situație foarte dificilă, imposibilă aș putea spune. Nu premierul desemnat poate să facă această amenințare, doar președintele României poate amenința cu dizolvarea camerelor Parlamentului, lucru pe care vedem că Nicușor Dan nu-l face sau nu l-a făcut. Sigur, a început să spună că nu mai exclude scenariul alegerilor anticipate, dar nu cred că președintele va dizolva Parlamentul în momentul în care guvernul Siegfried Mureșan nu va primi votul de învestitură.

Cred că mai degrabă președintele își păstrează o a patra nominalizare de prim-ministru și abia apoi, în timpul acestei a patra nominalizări, să înceapă să vorbească despre anticipate, despre dizolvarea Parlamentului și să înceapă chiar să pună presiune pe Parlament să-i voteze candidatul desemnat pe care și-l dorește cu adevărat, dar nici măcar anticipatele, și asta este lucrul cel mai negativ acum în România, nici măcar anticipatele s-ar putea să nu ne scoată din această criză politică. Vecinii noștri bulgari au făcut șapte rânduri de alegeri anticipate din 2021 până în 2026 și nu au rezolvat niciun fel de criză politică. S-ar putea ca nici anticipatele să nu fie o soluție.

- Şi atunci vă întreb direct, pe configurația asta pe care o avem acum, Siegfried  Mureșan, cele trei partide, cu UDMR care nu știm ce face încă, poate-mi explicaţi și aici, există vreo șansă să adunăm două luate câte trei, să iasă voturile? Să-i ofere ceva PSD-ului? 

- Surprize se pot întâmpla oricând în politica românească, dar șansele ca acest guvern să treacă sunt minime, din punctul meu de vedere. Mai degrabă reprezintă o oportunitate pentru UDMR să treacă din tabăra PNL-USR către tabăra PSD. Să spună "am încercat să facem un guvern cu dreapta, nu a funcționat, nu are voturile în Parlament. Încercăm să facem un guvern cu centrul-stânga", dar UDMR, dacă face acest lucru, va trebui să renunțe la o linie roșie și anume să renunțe la cerința lor de a nu fi investit un Guvern cu voturile unor parlamentari suveraniști. Nu de la AUR, ci de la aceste partide sau foști parlamentari de la SOS România sau de la POT. Împreună ar avea voturile pentru învestirea unui Guvern pe partea cealaltă, cu PSD-ul. 

- Aici e foarte interesant ce spuneți. Deci practic sugerați că dacă pică acest Guvern Mureșan, principalul lucru care se schimbă e că se deblochează angajamentul UDMR și UDMR e liberă să şi sară în cealaltă tabără, fără să fie acuzată în spațiul public că și-a încălcat jurămintele? 

- Exact! Acesta ar fi scenariul unei alte nominalizări a unui prim-ministru, eliberarea UDMR-ului de aceste angajamente pe care și le-a luat și formarea unei noi majorități în jurul Partidului Social Democrat cu aproape toată lumea, inclusiv PACE Întâi România, inclusiv Grupul Uniți pentru România, al lui Victor Ponta, inclusiv neafiliații, inclusiv puciștii din Partidul Național Liberal. Sigur, sunt șanse destul de mici și acolo, dar totuși sunt mai mari decât cele pe care le are Siegfried Mureșan să reușească să transforme 169 de voturi, câte are acum, în 233.

- Sorin Grindeanu a spus, într-o declarație, într-un interviu, că nu ar mai fi chiar așa o catastrofă o guvernare PSD-AUR până în 2028. Ce fel de portiță își deschide cu asta? 

- Sigur că își deschide portița de negociere, sigur că există această amenințare a unui guvern PSD-AUR, putem să ajungem și în acel moment, însă depinde și de președintele României, depinde și de persoana pe care o va nominaliza. 

- Deci e o presiune la adresa președintelui României, asta spuneți? 

- Este și o presiune la adresa președintelui României și la adresa partenerilor sau celorlalte partide din Parlament - "Dacă nu sunteți dispuși să cedați anumite linii roșii pe care le-ați setat, noi o să mergem cu AUR". Însă această apropiere de AUR, eventual chiar o guvernare cu AUR, ar fi dezastruoasă pentru PSD, la nivel european. Nu cred că grupul socialiștilor și democraților din Parlamentul European ar mai tolera o astfel de apropiere.

Că PSD-ul s-a tot apropiat de AUR, au votat legi împreună. Deci ar avea niște costuri reputaționale pentru PSD, la nivel european, destul de mari și într-o situație destul de tensionată, mai ales că PSD-ul a dat totuși un vicepreședinte executiv al Comisiei Europene. Adică lucrurile ar depăși cumva România și Guvernul României și ne-am uita la niște chestiuni cu impact european. Nu cred că PSD-ul a ajuns încă astăzi în acel moment, însă sigur, nu putem exclude, e o amenințare credibilă din partea lui Sorin Grindeanu.

- A fost întrebat Nicușor Dan și despre acea ipoteză - "Ați pedepsit PNL prin această nominalizare" şi s-a blocat puțin la Adunarea ONU, s-a regrupat, a spus că nu poate fi vorba de o pedepsă în momentul în care practic a răspuns afirmativ unei propuneri, propunerea PNL-USR-UDMR. Acum vă întreb pe dumneavoastră, mișcarea asta a președintelui a avut și vreo strategie politică mai amplă în spate? 

- Cred că strategia politică a președintelui este această deblocare a UDMR-ului și este și să se acopere pe el însuși. Am încercat cu două variante venite din gândirea președintelui, cu domnul Tomac, cu domnul Veștea, prin care a încercat să rupă PNL-ul. Acum președintele spune - "ok, fac jocul vostru. L-ați propus pe Siegfried Mureșan în iunie, uite, îl nominalizez cu trei luni întârziere, dar îl nominalizez pe el să fie prim-ministru". Cumva președintele încearcă să se distanțeze de acest haos politic, mai ales că, cred eu, este foarte enervat pe partidele politice, este enervat pe liderii politici care sunt sigur că l-au asigurat la învestirea Guvernului Veștea, la încercarea de învestire, că Guvernul Veștea va trece cu brio de Parlament, că totul va fi ok.

La fel, probabil vorbim de aceiași oameni care l-au asigurat că Veștea va prelua controlul asupra Partidului Național Liberal și că vechea coaliție PSD-PNL-UDMR va reveni la butoane. Lucrul ăsta nu s-a întâmplat și acum președintele spune - "ok, încercați voi să rezolvați. Am încercat să desemnez pe partea dreaptă, probabil nu o să treacă, o să desemnez apoi, probabil, cine știe, pe cineva de pe partea stângă, de la PSD, sau un tehnocrat, sau un tehnocrat apropiat de PSD". Chiar președintele cred că a zis că mai are opțiuni care se pot face.