Video Analist: Dacă statul nu instrumentează bine acest dosar, Călin Georgescu va ieși cu o imagine pe steroizi

Acum preot, dar fost ofiţer la DGPI, Serviciul Secret al Ministerului Afacerilor Interne, Ion Negoescu are momentan rol de martor în dosarul lui Călin Georgescu, dar, în conversaţiile despre Georgescu susţinea că îl educă, îl transformă şi îl face să devină brand politic, metamorfozându-l din simplul Călin Georgescu în Candidatul, cu majusculă. Împreună cu Georgescu, dar şi cu doi oameni de afaceri, unul român, altul italian, Negoescu l-ar fi convins pe Răzvan Leu să achite un milion de euro ca avans pentru o linie de creditare de şase milioane de euro, pe care aceştia ar fi urmat să i-o faciliteze. Şi omul de afaceri român implicat în schema de înşelăciune, Ionel Rusen, prezentat ca garantul întregului împrumut şi un om de afaceri solvabil, a fost reţinut. Din aceşti bani, 100.000 de euro ar fi mers şi spre campania electorală a lui Călin Georgescu, pentru care a declarat oficial 0 lei folosiţi. 

Una peste alta, pentru Georgescu este al treilea dosar penal cu care se confruntă. A fost acuzat, anterior, de complicitate la tentativă de lovitură de stat, dar şi de propagandă legionară. Călin Georgescu a fost ridicat din trafic de anchetatori, în jurul orei 06.00 dimineaţa, în timp ce se îndrepta cu copilul spre o piscină din Mogoşoaia care se deschidea oficial trei ore mai târziu. În maşină s-au găsit, însă, şi două paşapoarte respectiv o legitimaţie falsă de cavaler al Ordinului de Malta. În plus, fostul prezidenţiabil avea în automobil doua aparate de bruiaj care scot sunete sacade şi fac imposibil de descifrat conversaţiile pentru orice tehnică de interceptare aflată pe o rază de trei metri. "Oricare dintre noi poate fi următoarea victimă. România e dictatură", a scris, imediat după momentul din trafic, George Simion.

Odată găsit în trafic, Călin Georgescu a fost dus la reşedinţa sa, tot din comuna Mogoşoaia, pentru percheziţii. Au durat nu mai puţin de nouă ore, pentru că anchetatorii au verificat fiecare încăpere a vilei sale cu aparatură specială, astfel încât să poată găsi bani, bijuterii sau bunuri de valoare ascunse în pereţi sau sub podea.

Procurorii au ridicat mai multe documente, laptopuri şi au confiscat telefonul lui Călin Georgescu. La final, Georgescu a fost dus la sediul Crimei Organizate, pentru declaraţii. În faţa clădirii, a fost aşteptat de zeci de susţinători ai săi, mobilizaţi pe un cont de Telegram. Una dintre persoanele prezente avea chiar o colivie cu 11 porumbei albi. Spera să le dea drumul în momentul în care fostul candidat la prezidenţiale, care a fost al 11-lea pe lista de vot, ar fi fost pus în libertate. Ceea ce, evident, nu s-a întâmplat. 

La ieşirea din sediul DIICOT, Călin Georgescu şi-a arătat ostentativ cătuşele, un gest pe care l-au mai făcut şi marii condamnaţi ai deceniului trecute, în frunte cu Elena Udrea şi George Becali.

Noi am analizat întreaga situaţie alături de Radu Delicote, specialist în marketing politic, care a oferit un interviu în exclusivitate lui Marius Pancu, pentru Observatorul de Noapte. Iată câteva dintre cele mai interesante declaraţii oferite de acesta:

- Domnule Delicote, evident, subiectul momentului este reținerea lui Călin Georgescu. Dincolo de aspectele juridice pe care nu le cunoaștem în totalitate și așteptăm firește instanțele să se pronunțe, ce fel de mesaj politic, ce fel de răsfrângere politică are în momentul ăsta? 

- Treaba e foarte simplă, domnule Pancu. Eu o să dau la o parte toate foile de ceapă pe care le-am văzut în toată, dacă vreți, vâltoarea din media care a fost și în tot vulcanul ăsta care a erupt. Dacă statul român nu reușește să instrumenteze bine, dar prin bine mă refer la transparent și cu un mesaj foarte simplu de înțeles pentru tot cetățeanul acest dosar, Călin Georgescu va ieși cu o imagine pe steroizi și cu un caracter de victimizare mult mai puternic decât l-ar fi avut o sută de lideri politici din 1990 încoace.

Deci discuția este, nu avem nuanțe neapărat de gri sau de alb închis, de alb deschis, este doar o nuanţă albă sau este neagră în momentul de față la ceea ce s-a întâmplat. Și dacă se repetă scenariul Horaţiu Potra, în care aveam acei mercenari care de fapt nu au mai fost găsiți cu probe, dar care au fost arestați, dar care de fapt au trebuit să fie eliberați pentru că instrumentarea a fost așa cum a fost făcută, în cazul de față capacitatea lui Călin Georgescu de a mobiliza o serie de mase de oameni, de votanți, supărate sau nemulțumite pe ceea ce se întâmplă la nivel de încredere va fi foarte, foarte mare.

Deci discuția în momentul de față şi testul cu adevărat de încredere al autorităților statului, dacă lucrurile sunt așa cum sunt, vom vedea, dar discuția este de cât de bine va reuși de aici încolo autoritatea statului să comunice și cât de eficient o va face și cât realizează de fapt ce nevoie este de asemenea lucru într-o societate, ca mai apoi să poată să-și consolideze imaginea.

Pentru că ne uităm iarăși și fac o comparație foarte simplă. Avem acel raport al ingerințelor forțelor ruse, care trebuia prezentat de către președinte și pe care toată societatea încă nostalgică îl așteaptă de la alegerile prezidențiale. Este aceeași situație, doar că președintele, de bine, de rău, se poate pune în spatele unui văl prezidențial, în funcția pe care o ocupă, și în spatele crizei guvernamentale pe care o traversăm în momentul de față. Ori în cazul lui Călin Georgescu este cu totul și cu totul altfel, pentru că emoția este mult mai mare și nevoia până la urmă de comunicare sau de informație sau de transparență sau de mesaj simplu sunt mult mai mari. 

- Haideți să mergem pe scenariul ăsta. Avem aici două scenarii de fapt combinate. Intrăm în alegerile anticipate cu niște chestiuni vagi în ceea ce îl privește pe Călin Georgescu, chiar și în acest al treilea dosar pe care tocmai îl vedem. Ce rol poate să joace Călin Georgescu în ecuația alegerilor anticipate, având în vedere că noi știm că domnia sa nu candidează să fie parlamentar, pentru că este Candidatul cu majusculă, este eminamente candidatul la funcția supremă în stat, nu vrea ceva mai jos de atât. Ce rol ar putea să joace în economia politică într-un scenariu de alegeri anticipate? 

- Același rol pe care l-a avut și în alegerile parlamentare trecute, când a garantat sau cu un mesaj foarte simplu, bine, atunci să spunem că era deja, funcționa deja megarismul unor algoritmi care erau artificial umflați, dar să presupunem că nu ne aflăm totuși în acel context, dar un mesaj ieșit pe un Facebook sau pe un WhatsApp sau pe un Telegram sau pe un Twitter într-o filmare, cu Călin Georgescu care iese și spune "susțin acest partid" sau "vreau să votați cu acești candidați", va rupe normal la nivel de, cum să spun eu, dorința oamenilor să voteze acea formațiune politică.

Călin Georgescu astăzi are o capacitate fulminantă de a se reinventa, să știți, are o capacitate fulminantă de a se victimiza în același timp și are aceeași capacitate de a mișca masele într-o direcție sau alta. Ori tu, dacă îl acuzi pe Călin Georgescu că a făcut ceva, trebuie să ai argumente foarte solide, repet transparente și bine comunicate, pentru că altfel îi dai un vânt în pupă de orice partid va susține, va ocupa instantaneu 30-40 de fotolii parlamentare care, ce să vezi, uite, apropo de matematica parlamentară despre care discutaţi mai devreme și foarte bine ați prezentat-o, 30-40 de fotolii parlamentare pot decide un guvern sau pot decide soarta unei coaliții viitoare. 

- Dar acel partid cu care iese Călin Georgescu presupunem la purtător, poate fi AUR? Pentru că au existat mereu semne de întrebare cu privire la cât de congruenţi sunt de fapt AUR, pe de-o parte, și Călin Georgescu, pe de altă parte, în pofida declarațiilor publice. 

- AUR s-a lipit foarte strategic, în momentul în care Călin Georgescu se cățărase pe un val, dacă ne aducem aminte anul trecut, al simpatiei victimizării despre care tot am zis mai devreme. Și atunci AUR s-a lipit de acest moment, încercând să coaguleze un grup de susținători cât mai mari de la Călin Georgescu către AUR. Deci au încercat o suită de transfer de imagine.

Dar astăzi, așa cum lucrurile arată în AUR, nu cred că Călin Georgescu va vrea sau va reuși sau va încerca să-și mute o parte din susținătorii săi direct către AUR. Sigur, dacă o va face, evident că acești oameni, pentru că e emoție, discutăm de emoție și în emoție nu mai există argumente, nu mai există neapărat logică sau analize. Când îți transmite un mesaj un lider în care tu crezi, fie el brand politic, apropo de discuția de mai devreme, dar și de argumentele sau de atributele pe care le construiseră acei așa-zişi consultanți de imagine, dar care până la urmă au fost consultanți buni de imagine că au văzut ce s-a întâmplat în societate, unii din perspectiva meseriei sau a vocației pe care au avut-o.

Deci când un lider sau când un brand politic în care tu crezi îți transmite un mesaj, tu automat ajungi să-l crezi și să-l urmezi ca atare. Deci dacă acest Călin Georgescu va ieși și va fi avut ceva negociat prealabil cu AUR și va ieși cu un mesaj de susținere către AUR, să știți că acești suținători vor merge către AUR. Dar nu cred că se va întâmpla acest lucru. 

- Și atunci către ce? 

- Mai degrabă văd o tabără, văd două direcții. Fie o tabără de oameni care sunt nemulțumiți din AUR și care ulterior se vor desprinde din AUR și vor forma un grup parlamentar propriu. Este un scenariu. Nu mai văd în momentul de față susținerea cu POT. Nu a existat. A fost un element foarte contextual, foarte artificial și atâta și tangențial atunci, episodic.

Dar pot să văd inclusiv formarea unui partid pe repede-înainte în care, pentru că să știți că legislația în România astăzi, așa cum este, scrie negru pe alb că îți trebuie doar trei oameni ca să poți să formezi un partid politic. Deci acest partid politic poate că încă nu există sau poate că se formează astăzi, în timp ce noi facem această analiză la televizor și care va apărea dintr-o dată, dintr-o negură din aceasta a dorinței de răzbunare asupra ceea ce se întâmplă în statul român și a nemulțumirii societății. Putem avea o emulație sau putem să-i spunem cum vrem la nivel de brand politic care va, ulterior, imediat, va fi asociată cu Călin Georgescu sau prin care Călin Georgescu își va garanta, știu eu, prezența în Parlamentul României. 

Interviu acordat de Radu Delicote lui Marius Pancu, pentru Observatorul de Noapte

- Ceea ce s-a întâmplat astăzi are potențialul să influențeze în vreun fel și negocierile pentru formarea noului guvern. 

- Bineînțeles, pentru că în momentul de față, bun, fiecare lider s-a poziționat într-un fel anume. Sunt de acord. Dar în momentul de față cred cu tărie că personajul, brandul politic Călin Georgescu era un ghimpe de imagine, dacă pot să folosesc această metaforă, pentru liderii AUR, pentru că era un radical liber care putea, la un moment dat, să ia o mare parte din electoratul AUR, fie el și pentru parlamentarele din alegerile anticipate, să ia din electoratul AUR și să-l mute în altă direcție, apropo de proiectul politic despre care am menționat anterior.

Deci Călin Georgescu era un element de radical liber și acum, când a eliminat un potențial atât de, să spunem puternic la adresa electoratului tău, tu îți poți negocia mult mai bine, mult mai ușor, mult mai eficient, anumite susțineri sau chiar inclusiv o venire la, într-o potențială alianță, o venire la guvernare. 

- Apropo de electroni liberi, PSD spune că nu votează guvernul Siegfried Mureșan. E o decizie luată la nivel central. Care este posibilitatea ca în Partidul Social Democrat să fie parlamentari speriați de perspectiva, știu eu, înjumătățirii, așa cum susține PNL, a scorului față de scrutinul anterior și să voteze pe furiș guvernul Siegfried Mureșan, astfel încât să nu se ajungă la anticipate în situația în care ar fi în pericol să-și pierdă mandatul de parlamentar?

- Astea, însă, în contextul în care am avea anticipate, cel puțin în perioada următoare, pentru că nasul meu de consultant, care lucrează în industria asta de 20 de ani și mai mult, îmi arată că s-ar putea să mai prelungim această perioadă de interimat tocmai pentru că nouă, ca și clasă politică, hai să ne emulăm un pic în mintea acestor oameni politici, nouă ne e cam frică de alegeri anticipate, tocmai pentru că ne înjumătățim scorul.

Deci în momentul de față mi se pare că această perioadă de interimat, deși pare extrem de evident și este extrem de toxică la nivel de imagine, la nivel de brand de țară, la nivel de percepție, agențiile de rating deja iarăși sunt din ce în ce mai urzicate la nivel de declarațiile pe care le fac, deci deși această situație toxică sau această situație problematică, incertă, ne poate face mai mult rău decât bine, să știți că pe termen scurt și mediu fiecare partid de fapt câștigă în această situație, din acest interimat.

De ce? Pentru că își consolidează foarte puternic electoratul lui dur. Acei 20-30% care de regulă sunt cam constanți în sondaje, 10, 20, 30% care cam de regulă sunt constanți în sondajele de opinie ale fiecărui partid politic. Ori ca atare, când nu ai alegeri, e cea mai bună soluție să poți să-ți consolidezi acest electorat dur și de aceea fiecare dintre aceste partide nu are neapărat un interes de anticipate. De aia nici nu cred că vom avea cu adevărat alegeri anticipate, cel puțin nu anul acesta. 

- Categoric, dar legea, Constituția, ne obligă ca în termen de 10 zile să venim cu acest cabinet format. Dacă își doresc partidele sau că nu își doresc partidele, e obligat domnul Siegfried Mureșan, odată ce a acceptat, nu, desemnarea asta, fie să meargă în Parlament, fie să își depună mandatul. Dacă merge în Parlament, așa cum susține, de unde pot veni voturile? 

- Îi pot veni din toate părțile, să știți, pentru că nu este nici, nu avem nici siguranța faptului că PNL o să voteze ca atare, în bloc, susținerea cabinetului. Deci sunt mai multe semne de întrebare decât semne de exclamare la cum vedem viitorul sau la cum vedem, eu știu, concluzia acestui cabinet. Dar cred că vom asista la o mișcare foarte interesantă de trupe în următoarele 10 zile. De ce? Și aici am văzut de fapt mișcarea de șah pe care a făcut-o PSD-ul, lăsând acea portiță deschisă pe care ați menționat-o foarte bine și foarte realist. Cred că își lasă deschisă opțiunea de negociere pentru o serie, mai mult ca sigur de fapt, își lasă opțiunea deschisă pentru o serie de negocieri de portofolii pe care pe ei îi interesează în mod direct.

Şi aici mă uit în mod direct la Apărare, la Transporturi. Sunt doar două dintre ele pe care mai mult ca sigur PSD-ul se uită cu ochianul foarte atent la ele. Ori în atare condiții, dacă Siegfried Mureșan sau echipa din spatele lui Siegfried Mureșan sau cei care din echipa din PNL care până la urmă susține sau coaliția de guvernare care susține acest cabinet știe să fie abilă într-o negociere cu PSD-ul pentru aceste portofolii, s-ar putea inclusiv să vedem o refacere a coaliției de guvernare. Dar asta e o șansă foarte mică să știți, o șansă extrem de mică, de redusă, dar pe care trebuie să o avem în vedere tocmai pentru că și cei de la PSD au menționat acest lucru în declarațiile pe care le-au făcut.

Ori eu mă uit pe tiparele de comunicare tot timpul când fac această analiză și pe tiparele de comunicare văd tutuși un "adio, dar parcă aș rămâne cu tine, dacă ne înțelegem la colțul blocului". Deci lucrurile nu sunt aici tranșate atât de alb și de negru, cum erau în cazul discuției despre Călin Georgescu și despre poziționarea și percepția de acolo. Aici au foarte multe nuanțe.

Deci voturile, ca să vă răspund la întrebare, pot să vină din toate părțile, inclusiv de la AUR, pentru că s-ar putea ca, în momentul în care Siegfried Mureşan își negociază inclusiv acele 10 dorințe ale PSD-ului din programul de guvernare, inclusiv poate o altă serie de doleanțe ale lui AUR, deci să fie un soi de, și nu îmi place neapărat denumirea asta, dar hai să, de dragul explicației, să o lăsăm așa, un soi de Guvern de reconciliere națională, un soi de guvern de compromis. 

- Să știți că domnul Georgescu a folosit prima dată termenul ăsta. 

- Da. Să vină și aceste voturi, să vină și, exact, să vină și aceste voturi de la alți deputați sau de la alți senatori care, așa, chipurile, nu vor face agenda partidului și vor merge cu conștiința proprie la momentul în care introduc bilele respective de vot. Deci lucrurile sunt foarte nuanțate. 

- Ce a vrut, ce efect a vrut să obțină UDMR prin mesajul pe care l-a transmis prin vocea lui Kelemen Hunor - "nu aș vrea să mergem în Parlament dacă nu avem majoritatea anterior stabilită, astfel încât doar să mai picăm un alt premier în Parlament"?

- Aceeași negociere pe care a vrut să o facă și PSD-ul. Îmi trebuie mai puțin de 30 de secunde ca să vă explic. PSD-ul și-a negociat dorința de portofolii, dacă reușește să fie parte într-o potențială coaliție sau cu eventuală susținere. UDMR a vrut sigur să-și negocieze o serie de portofolii și să știe sigur că merge la succes, nu la ghici.