Video Ce spune ministrul Justiţiei despre scandalul mitei de la ANAF: Anastasiu a fost exonerat
Scandalul mitei de la ANAF în care este implicat vicepremierul Dragoş Anastasiu zdruncină credibilitatea Guvernului. Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat la Observator că nu a avut discuții cu DNA pe acest subiect, subliniind că este vorba de un caz încheiat din punct de vedere juridic, însă cu implicații morale semnificative.
"Este o situaţie categoric regretabilă, sper ca Guvernul să depăşească această chestiune cât mai repede, sper să ne păstrăm eficienţa în ceea ce priveşte activitatea de reformă. (...) În ceea ce priveşte comunicarea cu DNA, ca ministru al Justiţiei nu am avut de ce să am această discuţie referitoare la situaţia domnului vicepremier. Din punctul meu de vedere, discuţia nu a fost una cu componentă juridică pentru că acolo a fost un caz care este finalizat cu o hotărâre definitvă. Nu îmi este foarte familiar, dar ştiu că este un caz încheiat. Discuţia a fost mai mult în sfera morală, nu în cea juridică. Încă o dată accentuez, în cazul dânsului nu a fost vorba de o condamnare penală", a declarat ministrul Justiţiei, în platoul Observator.
Întrebat dacă ORNISS avea competenţe şi obligativitatea să aducă la cunoştinţa preşedintelui şi a premierului o astfel de vulnerabilitate constatată în cazul lui Dragoş Anastasiu, ministrul Justiţiei a declarat că în acest caz nu a existat o condamnare penală și a precizat că miniștrii beneficiază de acces la informații clasificate prin efectul legii, fără a avea nevoie de un certificat ORNISS.
"În cazul dânsului nu a fost vorba despre o condamnare penală. Pe de altă parte, miniştrii primesc accesul la informaţii clasificate prin efectul legii. Cu alte cuvinte, un certificat ORNISS obţinut în condiţiile în care se completează toate acele formulare, nu există în cazul miniştrilor. Pentru alte ipoteze în care dânsul a fost în anumite poziţii publice şi în care ar fi fost necesară completarea, consilier prezidenţial, acolo nu cunosc situaţia dacă a completat sau nu a completat. Sunt ipoteze diferite.
Fiind vorba de un ministru, accesul la informaţiile clasificate este prin efectul legii. Adică este prevăzut în lege că cei care ocupă această poziţie publică au accesul la informaţii clasificate. Deci aici, o avertizare într-un proces de evaluare cu privire la accesul la informaţii clasificate nu putea exista. Dacă pentru a-l obţine în alte poziţii publice a completat acel formular şi a făcut obiectul unei analize, deci n-a primit accesul prin efectul legii ci l-a primit ca urmare a unei proceduri administrative de evaluare, atunci eventualele vulnerabilităţi în sensul legii care priveşte protejarea informaţiilor clasificate pot să fie semnalate. Aici trebuie subliniat, nu există o condamnare penală în cazul dumnealui, a fost exonerat pentru că a beneficiat de o cauză de nepedepsire pentru acea infracţiune".
Ministru: Marian Neacşu a fost reabilitat
Întrebat despre prezența lui Marian Neacșu în Guvern, deşi a fost condamnat definitiv în 2016 de Înalta Curte de Casație și Justiție la șase luni de închisoare cu suspendare, pentru conflict de interese, ministrul Justiţiei explică faptul că acesta a fost sancţionat şi reabilitat juridic între timp.
"Între morală şi lege există întotdeauna o sinonimie. Dacă am aprecia că efectele legii ar antrena o componentă amorală, atunci legea însăşi ar fi în discuţie. În ceea ce-l priveşte pe domnul Neacşu este vorba de o faptă de conflict de interese pentru care a fost sancţionat, pentru care a intervenit şi reabilitarea juridică, iar reabilitare în sensul legii şi în sens moral înseamnă că o persoană a executat şi a îndeplinit toate sancţiunile pe care societatea i le-a dat şi a fost exonerat de toate sancţiunile respective.
Acum a spune că deşi eşti reabilitat, eşti încă din punct de vedere moral, condamnabil de fapt, lipseşte de substanţă morală reabilitarea. Şi în alte domenii poţi, dacă a intervenit reabilitarea, să ocupi o poziţie de responsabilitate. (...) Preocuparea mea este pentru legalitate, să nu existe un impedimen legal. Judecata de moralitate o facem cu toţii într-o societate care trebuie să fie echilibrată".
Ministrul Justiţiei, despre pensiile speciale
"Prin programul de guvernare ne-am propus să ducem vârsta de pensionare în ceea ce-i priveşte pe magistraţi la vârsta standard. Pentru a face acest lucru ne preocupăm ca proiectul care va deveni lege să fie unul constituţional, bazat pe toate exigenţele care vin atât din coordonata de UE cât şi din jurisprudenţa CCR şi să fie rezultatul unui dialog între puterile statului", mai spune ministrul.
Premierul Bolojan a anunţat că proiectul privind creşterea vârstei de pensionare la 65 de ani pentru magistraţi este aproape finalizat. Valoarea pensiei va fi după model european, a mai adăugat şeful Executivului într-un interviu. "Cu siguranţă va apărea acest proiect. Cu siguranţă câteva lucruri vor trebui respectate. În primul rând, dacă atingem vârsta de pensionare există deja o lege care duce vârsta de pensionare prin etapizare la 60 de ani, trebuie păstrate elementele de predictibilitate. Una este ca indemnizaţia sau pensia să fie cât mai apropiate de indemnizaţia în plată, alta este să existe o predictibilitate care se poate regăsi într-un mecanism de creştere etapizată. Aceste elemente combinate trebuie să asigure succesul de constituţionalitate al legii. Sunt peste 20 de acte normative în timp care au tot modificat statutul privind pensiile magistraţiilor, sporuri, nesporuri. Această situaţie trebuie să înceteze.
Dacă stabilim o normă şi o regulă ea trebuie să fie pentru mult timp de acum încolo, dacă stabilim nişte criterii de salarizare, acestea trebuie să fie stabilie şi predictibile, să nus chimbăm în fiecare an. Sub nicio formă nu trebuie discutat sub formă de termeni de pedeapsă sau de sancţiune, departe de noi o astfel de intenţie", a explicat Radu Marinescu.
Cazul Piedone
În ceea ce priveşte dosarul fostului şef ANPC, Cristian Popescu Piedone, ministrul Marinescu a spus că: "până în momentul de faţă nu am solicitat DNA să efectueze o verificare, am solicitat şi Inspecţiei Judiciare, până în momentul de faţă nu avem un element care să ne conducă la o concluzie de unde au plecat acele informaţii care au ajuns în atenţia publicului", spune ministrul Justiţiei.
Preşedintele Nicuşor Dan a explicat că este nemulţumit de şefii DNA şi ai Parchetului General pentru că nu au ”un management care să facă o ierarhie a activităţii parchetului pe tipuri de infracţiuni şi o alocare de resurse care să fie corespunzătoare”. Ministrul Justiţiei a răspuns, în platoul Observator, că nu a purtat o discuţie cu şeful statului pe această temă. "Facem analize in ceea ce priveşte, în limitele pe care ni le dă Constituţia, de autoritate sub care îşi desfăşoară activitatea procurorii".
Înapoi la HomepagePuteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰