Video Ce surprize pot apărea la alegerile de la Primăria Capitalei. Doar 38% ştiu sigur cu cine votează
Agenţia de Rating Politic a realizat un sondaj din care a reieşit că în Bucureşti există o volatilitate electorală ridicată, o mare oboseală faţă de corupţie şi de modul în care funcţionează administraţia. În plus, locuitorii Capitalei sunt în căutarea unui lider perceput drept incoruptibil. Cifrele ARP demonstrează că peste jumătate dintre bucureşteni sunt de părere că oraşul se îndreaptă într-o direcţie greşită. În această categorie se încriu cei care ar vota un candidat anti-sistem sau, pur şi simplu, s-ar împotrivi celor susţinuţi de partidele tradiţionale. Noi am analizat întreaga situaţie alături de Cristian Andrei, consultant politic.
Cifrele mai arată că o treime dintre cei intervievaţi consideră că Bucureştiul se înscrie într-o tendinţă pozitivă. Aceştia sunt cei care ar opta pentru candidaţi consideraţi drept reformişti.
Cât priveşte intenţia de vot, aceasta este de 44-46 la sută, ceea ce reprezintă un nivel moderat pentru o capitală europeană. 38 la sută dintre bucureşteni susţin că ştiu precis cu cine vor vota, 27 la sută au un favorit, dar iau în calcul şi alte variante, în timp ce 18,1% nu s-au decis asupra unui candidat. Iar 13,5% spun că vor merge la vot, dar habar n-au pe cine vor pune ştampila.
Sondajul Agenţiei de Rating Politic arată că peste 20 la sută dintre alegători spun că sunt preocupaţi de corupţia din Primăria Generală şi abia apoi vin problemele caracteristice unui oraş de asemenea dimensiuni. Astfel, aproape 18 la sută sunt îngrijoraţi de traficul din Capitală, iar 11 la sută de problemele reţelei de termoficare.
Noi am analizat întreaga situaţie alături de Cristian Andrei, consultant politic. Iată câteva dintre cele mai interesante răspunsuri oferite de acesta.
- Explicați-mi, un pic, cum e procentul ăsta de nehotărâți?
- Da, noi am avut, aici trebuie să separ un pic lucrurile, noi am avut două întrebări. Înainte de orice vot, orice intenție de vot, i-am întrebat pe oameni - "bun, v-ați hotărât? Știți cu cine veți vota?", şi, iată, cu 12 zile înainte de vot, doar 38% din totalul bucureștenilor au spus că știu sigur. Este un nivel foarte mic pentru acest moment al campaniei electorale sau al unei campanii electorale comparat cu alte momente. Și asta am subliniat noi, că aici este o problemă. În partea cealaltă, ne-am întrebat și câți oameni vor, i-am întrebat "cine vrea să vină la vot? Cine dorește să vină la vot în mod ferm?". Și dintre cei care vin în mod ferm la vot, 13,5% habar nu aveau în momentul respectiv cu cine vor vota. Deci sunt două lucruri diferite, dar vorbesc despre același lucru şi vorbesc despre faptul că este o situație, foarte bun cuvântul, volatilă. Este o ceață, așa am descris-o și în alte comentarii. Oamenii nu știu clar către cine să meargă, întreabă, se uită în stânga, în dreapta, își lasă pe ultimul moment această alegere. Și probabil asta va face ca rezultatul de săptămână aceasta să fie unul impredictibil sau o surpriză, dacă vreți.
- Surpriză, din nou acest cuvânt. Imediat vreau să revenim la surpriza posibilă, dar explicați-mi întâi, în general, din experiența anterioră, ca să nu vorbim în gol, ce risipește ceața?
- Bine, de data asta va fi ceva care ține oarecum de un soi de lehamite. Pentru că dacă nu ți-ai format opțiune și nu știi cu cine să votezi, în final zici, "ok, trebuie să votez cu cineva". Din păcate la asta se va ajunge de data aceasta. Pentru că dacă era să se detașeze un candidat, cum am avut anul trecut, Nicușor Dan, în ultima lună de campanie defila cu peste 40 și ceva la sută în sondaje, sau să ai doi candidați care să polarizeze această luptă, să zici, da, sunt cu 30% undeva, 35%, ai fi avut deja această situație. În lipsa ei, literalmente nu are ce să încline foarte mult. Adică chiar și aceste scandaluri care apar între candidați, acuze, "nu vii la dezbateri", "retrage-te" și așa mai departe, contează foarte, foarte puțin. În final, oamenii se vor uita și vor trage o concluzie destul de seacă.
- Momentul acesta al unei retrageri, aceea a lui Vlad Gheorghe, care sigur nu conta neapărat în intenția de vot din ce am văzut pe sondaje. Ce fel de mesaj poate să dea? Vă pun această întrebare gândindu-mă, totuși, la felul în care acesta a încercat să se profileze drept un susținător al lui Nicușor Dan, de-a lungul timpului. Și acum își anunță susținerea pentru Ciprian Ciucu.
- Teoretic este un mic boost pentru domnul Ciucu dar, așa cum ați spus, cei care mergeau la Vlad Gheorghe au două caracteristici. În primul rând sunt puțini și doi la mână, şi doi la mână sunt, să spunem așa, oameni cărora nu le plăceau partidele, dacă înțelegeți ce spun. Nu le plăceau candidații partidelor tradiționale. De-aia se și duceau la Vlad Gheorghe sau la Ana Ciceală sau la, o să vedeți, posibil și domnul Teodorovici, în partea cealaltă, să scoată 2-3%. Tocmai în ideea că sunt oameni care nu vor, s-au săturat, pur și simplu, și se duc în aceste direcții. Deci din punctul ăsta de vedere este un mic câștig de imagine pentru domnul Ciucu, pentru că mai vine cineva lângă el. Dar tehnic, matematic nu este ceva...
- De fapt, ce încercam să vă întreb e dacă poate să dislocheze și votanți de la Cătălin Drulă spre Ciprian Ciucu, pentru că Cătălin Drulă a încercat să se asocieze cu imaginea președintelui Nicușor Dan, iar candidatul profilat drept cel mai apropiat de Nicușor Dan, care a şi depus plângeri în numele acestuia, care l-a şi susținut în campania electorală din această cursă, părea până la urmă Vlad Gheorghe.
- Așa cum am spus, domnul Gheorghe primea acele voturi tocmai pentru că oamenii nu vreau să se ducă nici la PNL, nici la USR. Deci din punctul ăsta de vedere, mai degrabă, cred că e un joc de sumă nulă acolo sau poate câțiva dintre ei vor merge către domnul Ciucu.
- Bun. Scandalul USR în "Ionuț Moșteanu-demisia" îl afectează în vreun fel pe Cătălin Drulă?
- Oh, da. Aici nu e vorba doar de USR. Toate problemele guvernării care sunt lipite cu o etichetă foarte puternică și de domnul Băluță și de domnul Ciucu și de domnul Drulă îi afectează. Și îi afectează în sensul în care, și trebuie să vorbim despre lucrul acesta, culoarul candidaților partidelor de la guvernare a fost de la început unul destul de îngust. Ei nu mai pot să iasă din acest culoar. Deci toți acești votanți care se duc către oricine, mai puțin către candidații partidelor de la guvernare, că e vorba de doamna Alexandreascu, Vlad Gheorghe, Ana Ciceală și aşa mai departe, se vor lipi foarte greu de acești oameni, inclusiv de domnul Drulă care, iată, încasează puncte negative, a încasat puncte negative din acest scandal. Dar e cazul și domnului Băluță, este cazul și domnului Ciucu cu toate problemele care sunt pe partea de economie și social.
- Și am ajuns la surpriză. Știu că dumneavoastră ați dorit să nu faceți referiri foarte precise la intenția de vot. Ați dorit mai degrabă să vorbiți despre ceea ce percep bucureștenii drept adevărate probleme sau felul în care își gestionează prezența la urne, dar vreau să-mi dați măcar o confirmare de direcție, de tendință, dacă ceea ce am prezentat mai devreme, în cel mai recent sondaj, se confirmă și în cercetările dumneavoastră.
- Dacă afirmația pe care am făcut-o și cu care voi rămâne în sondaj, și anume că acei candidați care sunt relevanți sunt pe o margine de 2-3% seamănă cu ce ați văzut în cealaltă poză, atunci puteți să spuneți că "da, este afirmația din sondajul nostru". Nimeni nu are peste 25%. Există o diferență foarte mică între mulți dintre cei primii clasați. Este imposibil să spui practic corect statistic cine este pe primul loc sau cine era. Repet, sondajul este terminat miercurea trecută, acum suntem la câteva zile distanță, s-au mai întâmplat lucruri. Dar da, aceasta era și este noutatea şi anume că datorită acestei fragmentări, pentru că nimeni nu s-a detașat, avem posibilitatea ca acest candidat, să spunem, al publicului care votează, sancționează clasa politică să se afle.
- Putem să folosim nume, nu e nicio problemă, că nu suntem încă în ziua votului, putem să spunem cu nume și prenume, dar vorbim de Anca Alexandrescu, susținută de AUR.
- Da, știm, candidații au fost tot timpul Anca Alexandrescu, mă rog, domnul Drulă, domnul Băluță, domnul Ciucu și doamna Anca Alexandrescu, dar, într-adevăr, aici vreau să fac un comentariu. Noi avem o întrebare pe care n-ați apucat să o prezentați legată de profilul celui dorit primar. Și acolo am văzut că 33%, ceea ce este foarte mult pentru o astfel de întrebare, care a fost și liberă, oamenii au putut să răspundă liber la ea, deci sunt 33% care își doresc un candidat incoruptibil, drept, corect, onest, şi nu își găsesc o ofertă foarte ușor pe piața politică în momentul de față. Și acela este un culoar care, nu zic că este câștigător, dar este unul foarte, cum să spun, care poate fi foarte ușor fructificat în momentul acesta. Și cred că este un culoar care a fost ignorat de candidații care au pariat pe "noi așa facem", "gospodar", "bun gospodar", primar și așa mai departe.
- În condițiile în care Cătălin Drulă s-ar retrage, pentru că spune Ciprian Ciucu în această seară că va avea o discuție cu acesta ... Sigur că s-ar reconfigura tabla de șah pe dreapta, probabil ar câștiga dreapta ceva mai ușor. Dar întrebarea mea este ce se întâmplă cu coaliția, dacă face Cătălin Drulă pasul ăsta?
- Până atunci o mică precizare. Același lucru pe care vedem pe dreapta și se vorbește foarte puțin despre asta, se întâmplă și dincolo. Votanții Ancăi Alexandrescu, și asta am reliefat și noi în sondaj, sunt foarte mulți dintre votanții foști PSD. Este aceeași problemă.
- Sunt foarte mulți sau chiar mai mulți, din ce am văzut eu, care se îndreaptă, dintre cei care au votat Gabriela Firea?
- Un pic mai mulți, da, probabil că un pic mai mulți sau oricum acolo sunt niște marje de eroare mai mari, dar putem spune că tendința este un pic mai mult către doamna Alexandrescu. Cred că cea mai mare sau efectul cel mai important ar fi dacă toți candidații acestei coaliții pierd. Nu spun că asta se întâmplă, dar m-ați întrebat despre efectul asupra coaliției. Abia atunci cred că putem să vorbim de o problemă la guvernare, pentru că ar fi foarte mulți lideri politici afectați, și în USR, și în PSD, și în PNL, de acest eșec. Și cred că atunci ar începe niște scandaluri în acele partide.
- Agreement-ul, gentleman agreement-ul pe care îl trâmbițau însă liderii...
- A, mă întrebați despre chestiunea cu Drulă, da.
- Da, a fost că nu se vor face alianțe pe dreapta în niciun moment. Dacă ne apropiem de clipa asta, iese PSD de la guvernare?
- Cred că ar fi destul de greu să se justifice, în ciuda tuturor acordurilor făcute. Cred că ar fi inclinat să facă lucrul ăsta, dar mi-e foarte greu să-i văd pur și simplu depunând o moțiune de cenzură sau retrăgându-se din guvern pentru atâta lucru, repet. Sunt niște alegeri la București. Pentru mine, ca spectator mai calificat, ar fi un gest foarte greu de făcut și de justificat, cel puțin imediat. Ar putea să fie o încercare a PSD de a construi ideea de ieșire de la guvernare pe termen mai lung. Dar, atenție, scenariul despre care s-a vorbit în piața politică foarte mult în ultimele luni este cu totul altul, și anume o refacere a coaliției doar cu PSD, PNL și eventual UDMR. Deci, în niciun caz plecarea PSD și situația în care ar rămâne doar PNL și USR la guvernare, pentru că oricum n-au suficiente voturi acolo.
- Explicați-mi un pic mai multe din paradoxul ăsta pe care l-am identificat în sondajul dumneavoastră. Mulți dintre votanții lui Sebastian Burduja de la alegerile precedente se îndreaptă acum nu către Ciprian Ciucu, nu, se duc mai degrabă către Cătălin Drulă. Mulți dintre votanții PSD de la alegerile precedente se duc mai degrabă către Anca Alexandrescu decât către candidatul PSD de acum. De ce? Cum se explică mutațiile astea?
- Sunt două situații un pic diferite. În cazul domnului Burduja vorbim de foarte puțini votanți, extrem de puțini și din nou acolo am să vă explic că e vorba de o marjă de eroare mai mare în care pur și simplu probabil acei votanți se împart în mod egal între USR și PNL. Dintr-un motiv foarte simplu, e vorba de această dezorientare a alegătorilor. În partea cealaltă, în schimb, este o problemă mai cronică a PSD-ului care pierde în mod constant alegători către zona AUR în ultimii ani de zile. Și asta este ceea ce ei trebuie să rezolve. Și iată că acest candidat, domnul Băluță, nu reușește nici el să aducă toți oamenii, toți votanții PSD care, atenție, sunt foarte mulți în București, sunt tradițional undeva la 30-30 și ceva la %, nu reușește să-i pună la un loc. Aia este, repet, o problemă cronică. Dincolo cred că e vorba, în cazul votanților Burduja, mai degrabă de confuzie sau lipsă de opțiuni.
- Mă uit iarăși pe sondajul pe care îl vedeam puțin mai devreme, Atlas Intel pentru HotNews, și mă uit la defalcarea aceasta 18-29 de ani.
- Vă pot confirma că este la fel și la noi. Chiar dacă noi n-am intrat în aceste split-uri pe zona de vârstă, n-am vrut să facem raportul mai stufos, dar așa este, doamna Ciceală este sus. Din nou, este un grup de votanți destul de mic, reprezintă 12% din populația Bucureștiului. Acolo îți rămân foarte puține chestionare. E vorba de 100-100 și ceva de chestionare într-un sondaj normal. Eroarea e un pic mai mare, dar tendința este aceeași. Doamna Ciceală este destul de bine, destul de departe de ceilalți.
- Ce înseamnă, însă, lucrul acesta, generația 18-29, sau poate aveți dumneavoastră o altă segmentare, ce înseamnă ca val pentru următorul ciclu electoral?
- În primul rând, înseamnă o continuare a tendinței pe care o vedem de anul trecut, dinainte de prezidențiale, de la locale. Eu am semnalat atunci acest lucru. Este un vot împotriva partidelor clasice, în orice formă. Și asta se menține și se va menține. Oamenii, mai ales cei tineri, se duc către nou. Bine, puteți să spuneți că așa s-a întâmplat tot timpul, dar acum vine într-un val mai mare de nemulțumire față de partide. Este și un vot generațional. Și iată că nu e vorba doar de un vot d-ăsta de "hai că-i stânga, hai că-i dreapta". E un vot al unei generații care pur și simplu își caută o altă voce. Sunt oameni care nu se regăsesc în partide. Și iată că partidele vechi ignoră lucrurile astea.
Pe mine asta mă siderează până la un punct, pentru că în această campanie au omis să vorbească politic. Au vorbit strict administrativ, strict despre buna gospodărire și despre gropi și așa mai departe. Au ignorat partea politică. Iată că pe acel culoar politic vine un candidat în forță și are șanse să câștige. Au ignorat acest vot generațional, care cât e, 5-6%, va conta și el în calculul ăsta. Și partidele astea din coaliție, mainstream, cum vreți să le spuneți, rămân tot mai strâmtorate pe un culoar care devine în timp tot mai mic. Și dacă deja lucrurile astea se întâmplă de un an de zile, imaginați-vă că m-ați întrebat că în patru ani de zile nu o să mai semene România politică deloc cu ce avem acum.
- Mai fac o ultimă încercare pe nume din sondajul dumneavoastră, pentru că ce să facem, ăsta e subiectul de interes. De asta se uită oamenii. Nu o să vă cer cifrele. O să vă rog însă să îmi spuneți în dreptul fiecăruia dintre candidații cu șanse, care e tendința. Pentru că tendința dă până la urmă o imagine foarte clară despre ce ne așteaptă. De creștere, de stagnare sau de descreștere. Daniel Băluță?
- Bine, aici trebuie să vă dezamăgesc, pentru că noi avem o măsurătoare care a durat 5-6 zile. Noi nu putem să facem tendința de la punctul A la punctul B. Pot să vă spun doar că pe cele șase zile, am avut și eu curiozitatea asta, de la prima zi de sondaj, 19, până la cea de 25, să văd dacă a crescut cineva în cinci zile. Și este o singură persoană care într-adevăr a crescut semnificativ. A fost doamna Anca Alexandrescu în intervalul ăsta. Asta pot să vă spun. Dar, din nou, e vorba de marje mici, de 1-1,5%.
- A scăzut cineva sau în rest a fost stagnare? A scăzut cineva dramatic sau a fost stagnare?
- Nu sunt lucruri pe care poţi să le percepi în acele 5-6 zile. Repet, sunt prea puține chestionare. Dar era un candidat, iată, care se vedea în timpul respectiv și asta au observat-o și alții în creștere.
Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰
