Cererea avocatei AUR de suspendare a comitetului de la Guvern pe legile Justiției, respinsă de CAB

Curtea de Apel București a respins, luni, contestația depusă de o avocată AUR împotriva deciziei premierului Ilie Bolojan de a înființa, la Palatul Victoria, un comitet de analiză a legilor Justiției.

Este vorba de un proces în care avocata Silvia Uscov a solicitat suspendarea executării deciziei nr. 574 din 19 decembrie 2025, semnată de Ilie Bolojan, privind constituirea, organizarea și atribuțiile Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul Justiției, relatează Agerpres.

Concret, instanța a stabilit că Silvia Uscov nu are calitatea procesuală de a contesta în instanță constituirea grupului de lucru de la Guvern pe legile Justiției, fiind luată în considerare o excepție ridicată în sala de judecată de reprezentanții Executivului.

"Admite excepția lipsei calității procesuale active. Respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge cererea de intervenție accesorie formulată de Lupea Nicodim Eugen ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenție accesorie formulate de Cancelaria Prim-ministrului, Asociația Forumul Judecătorilor din România, Asociația Voci pentru Democrație și Justiție și Asociația Declic. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare", se arată în decizia instanței.

''Mi s-a respins cererea de suspendare a Comitetului pe Justiție instituit de premierul Bolojan pe motiv ca n-am calitate să cer asta. Adică interpretează că o organizație de 3 oameni (un ONG adică) are calitate să ceară asta, dar un cetățean nu are calitate. ONG-ul e societatea civilă, nu? Și cetățeanul ce este? Doar un plătitor de taxe și impozite? Voi formula recurs după comunicarea hotărârii judecătorești. Iar ulterior Legea contenciosului administrativ va trebui modificată. Cetățeanul trebuie respectat și consultat în astfel de decizii și trebuie să aibă posibilitatea de a se opune măsurilor guvernamentale ilegale. E un drept fundamental să mă pot adresa instanței și să suspend astfel de decizii ilegale care mă afectează, cu atât mai mult cu cât sunt un cetățean calificat, sunt avocat. Raportat la practica guvernamentală de a discuta în spații restrânse astfel de măsuri și apoi de a-și angaja răspunderea pe ele, ocolind și cetățeanul, dar și Parlamentul României, modul în care se acționează este total antidemocratic și anticonstituțional. Voi face tot ce îmi stă în putință ca România să fie din nou o democrație constituțională. Ar fi bine ca și instanțele judecătorești să își realizeze misiunea constituțională'', a scris avocata Silvia Uscov pe Facebook.

O cerere asemănătoare depusă de un un ONG - Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept - a fost respinsă săptămâna trecută tot de Curtea de Apel București. Comitetul pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul Justiției a fost înființat în decembrie 2025, prin decizia premierului Ilie Bolojan, și este format din reprezentanți ai Cancelariei Prim-ministrului și ai Ministerului Justiției, în calitate de membri permanenți.

Grupul de lucru constituit la Palatul Victoria își propune să analizeze legile Justiției, în urma dezvăluirilor jurnaliștilor de la publicația Recorder privind probleme grave la instanțe și parchete

Înapoi la Homepage

Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰