Un tânăr din UK, scos din testament pentru că "nu a făcut nimic cu viața lui". Tatăl păstrează moștenirea de 100 de milioane de €
Un tânăr aristocrat britanic a fost exclus din moștenirea familiei, evaluată la peste 100 de milioane de euro, după ce tatăl său a decis că nu este "potrivit" să preia conducerea domeniului istoric al familiei. Decizia, justificată printr-o presupusă "lipsă de realizări", a dus la un proces tensionat în instanță și la un scandal de familie care durează de ani de zile.
William Seymour, cunoscut drept Contele de Yarmouth, este cel mai mare dintre cei trei copii ai Lordului Hertford. În mod tradițional, el ar fi trebuit să moștenească impresionantul domeniu Ragley Hall din Warwickshire, o proprietate de 2.630 de hectare care aparține familiei Seymour de peste patru secole și are legături istorice cu Jane Seymour, a treia soție a regelui Henric al VIII-lea, relatează The Sun.
Domeniul include un conac cu 110 camere, ferme, păduri vaste și sute de acri de teren împădurit și parcuri. Cu toate acestea, Lordul Hertford a decis să îl excludă pe William din succesiune.
Motivul invocat de capul familiei
"Sunt mândru că a mers la colegiu, dar a făcut o greșeală la universitate și nu a absolvit. William nu a urmat o profesie și nu a obținut calificări sau experiență care să-i permită să administreze Ragley Hall", a declarat tatăl său în instanţă.
Lordul a mai spus că, deși inițial avea planuri ca fiul său să preia conducerea domeniului, și-a schimbat părerea considerând că William nu mai era "potrivit" pentru această responsabilitate.
Contele de Yarmouth susține că părinții săi nu au fost de acord cu intenția sa de a se căsători cu Lady Yarmouth, Kelsey Wells, o fostă bancheră. După căsătorie, William a început să critice modul în care este administrat domeniul Ragley și a reclamat că soția sa a fost tratată cu lipsă de respect pentru că nu a fost invitată la întâlnirile consiliului de administrație.
Proces pierdut în instanță
William Seymour a intentat un proces în instanță, acuzând administratorii domeniului că și-au încălcat atribuțiile. Totuși, instanța a decis că acuzațiile nu sunt fondate. Judecătorul a menționat că deși părinții lui William au manifestat "antagonism profund" față de nora lor, acest lucru nu justifică înlocuirea administratorilor.
"Deși William avea o convingere sinceră că administratorii nu și-au îndeplinit obligațiile în administrarea Ragley, aceasta nu a fost susținută de probe", a concluzionat instanța.
Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰
