Video Menajera acuzată de moartea medicului și-ar fi înșelat soțul cu anestezistul, mai mulți ani
Menajera medicului anestezist a recunoscut la audieri că l-a înjunghiat pe bărbatul de 72 de ani. Cei doi s-ar fi certat cel mai probabil de la bani, spun anchetatorii. Ei ar fi avut o relaţie de mai mulţi ani, chiar dacă femeia este căsătorită şi are doi copii mici.
Adaugă-ne ca sursă preferată în GoogleArticolul a fost modificat pentru a conține poziția apărării.
12 ore a durat interogatoriul, timp în care femeia a recunoscut că l-a înjunghiat pe medicul anestezist. Ea a încercat să-i convingă pe ofiţerii Serviciului Omoruri că a fost în legitimă apărare.
"Nu cred că există premeditarea, dar forța cu care a lovit, numărul de lovituri, denotă foarte multă furie acumulată, multe frustrări, multe jigniri probabil", spune Dan Antonescu, specialist criminolog.
Primul cuţit s-ar fi rupt în fotoliul pe care stătea bărbatul. Aşa că ar mai fi luat unul si ar mai fi continuat să-l atace. Apoi, femeia este acuzată că ar fi turnat peste el o sticlă de vodcă şi i-ar fi dat foc pentru a-şi ascunde urmele.
"Cred că a vrut să șteargă din memoria ei și ceea ce s-a întâmplat în locuința respectivă", spune Dan Antonescu, specialist criminolog.
Cei doi se cunoşteau de mai bine de 3 ani, de când femeia a sunat la un anunţ de la mica publicitate publicat de doctor.
Deși le spunea apropiaților că face curățenie în casa medicului, acum s-a aflat că cei doi ar fi avut o relatie. Medicul i-ar fi dat bani de fiecare data cand se intalneau. Tot banii ar putea fi şi motivul atacului, cred anchetatoriii. După incident, femeia a luat telefonul medicului, a încuiat uşa şi a ieşit prin spatele blocului. La 4 zile de la descoperirea medicului mort, poliţiştii au găsit-o.
La perchezițiile din casa femeii, polițiștii au găsit și telefonul medicului, dar și cheile de la apartament. Mesajele dintre cei doi i-au ajutat pe anchetatori să înțeleagă exact relația dintre ei.
Femeia are 39 de ani, locuieşte lângă Bucureşti, este căsătorită şi are doi copii mici.
Anchetatorii spun că nimeni din familie nu știa de viaţa ei dublă până la sosirea mascaţilor.
"Nu știe nimeni ce făcea ea, unde se ducea, nu prea era vorbăreață. Să se bage cu lumea în seamă, nu vorbea nici cu vecinii, nici bună ziua"
"O familie liniştită. Au 2 copii. Soţul ei ştiu că e şofer pe maşinile astea din Ştefăneşti", spun vecinii.
Menajera, arestată
Femeia de 39 de ani a fost arestată preventiv pentru 30 de zile.
Pe durata arestului preventiv, cercetările continuă pentru stabilirea exactă a tuturor împrejurărilor în care a avut loc atacul.
Medicul Cristian Staicu avea 72 de ani și o carieră impresionantă. A lucrat în echipa Spitalului Gomoiu și, în ultimii 20 de ani, a fost anestezist la Spitalului Lahovari. Înainte cu trei zile înainte de tragedie își încheiase ultima gardă și își luase rămas-bun de la colegi.
Drept la replică
"Poziția apărării
În legătură cu materialul publicat/difuzat de redacția dumneavoastră privind dosarul penal în care este cercetată inculpata, apărătorii acesteia solicită respectarea prezumției de nevinovăție și corectarea formulărilor care o prezintă pe clienta noastră ca fiind deja vinovată.
Inculpata nu este o persoană condamnată. Cauza se află în faza de urmărire penală, iar vinovăția unei persoane poate fi stabilită numai prin hotărâre penală definitivă.
Formulări precum „criminală”, „ucigașă”, „menajera groazei”, „a ucis”, „a comis crima” sau „a incendiat pentru a șterge urmele crimei” sunt premature, prejudiciabile și incompatibile cu prezumția de nevinovăție. Ele induc publicului ideea că procesul penal ar fi deja tranșat, deși ancheta este în curs, iar apărarea nu și-a epuizat mijloacele procesuale.
Apărarea precizează că în cauză există aspecte care impun verificarea completă a împrejurărilor în care s-a produs incidentul, inclusiv sub aspectul unei posibile legitime apărări sau, subsidiar, al depășirii limitelor legitimei apărări. Această ipoteză trebuie analizată pe baza probelor, expertizelor, declarațiilor și a întregului context factual, nu prin titluri de presă sau calificări emoționale.
Apărarea nu solicită opiniei publice să pronunțe o concluzie în favoarea clientei. Solicită doar ca publicul să nu fie condus către o concluzie de vinovăție înainte ca instanța să se pronunțe. Clienta noastră are dreptul la apărare, la demnitate, la imagine și la un proces echitabil.
Totodată, solicităm ca în relatările viitoare să se utilizeze formule neutre și corecte, precum „femeia cercetată”, „inculpata”, „persoana acuzată” sau „clienta apărării”, și să se menționeze explicit că acuzațiile nu echivalează cu vinovăția."
Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰
Înapoi la Homepage
