Video Analist, despre desemnarea unui premier: "Sunt trei variante care ar putea să schimbe jocul politic"

Social-democraţii sunt dispuşi să formeze o majoritate împreună cu AUR, cântă pe mai multe voci diferiţi lideri PSD. Între ei, Marian Neacşu, vicepreşedinte PSD, dar şi mai tânărul său coleg Dragoş Benea, care a clamat că AUR nu e un partid pur extremist şi că o guvernare împreună n-ar fi o catastrofă.

Dragoş Benea este însă europarlamentar şi, dacă întoarcem caseta la momentul moţiunii de cenzură, ne amintim şi de o dezvăluire Politico. Cea mai influentă platformă de la Bruxelles arată că grupul socialiştilor europeni din care PSD face parte a fost lăsat în ofsaid când social-democraţi români s-au aliat cu AUR să doboare guvernul şi au fost sideraţi în spatele uşilor închise, chiar dacă oficial n-au criticat demersul partenerilor români.

Oricum, semnele de alianţă care dospeşte se înmulţesc. PSD, împreună cu formaţiunea lui George Simion şi SOS, au respins propunerea PNL şi USR de înfiinţare a unei comisii de anchetă cu privire la zborurile din Mykonos şi Nisa. Doar că AUR a devenit digerabil şi pentru PNL. Liberalii au reevaluat la rândul lor aleşii care au intrat în parlament pe aripi extremiste. Deocamdată, PNL a primit cu braţele deschise o parlamentară aleasă pe listele SOS.

PSD, de asemenea, subliniază că nu se prezintă la Cotroceni cu o adunare care să includă AUR in corpore, ca decizie de partid, dar dacă se va nimeri să voteze parlamentari din formaţiune la bucată, unul câte unul, independent de absenţa unei hotărâri centralizate, atunci nu e nicio supărare. AUR a fost invitat de asemenea la Cotroceni. George Simion şi-a pregătit calea spre Aleea Modrogan cu o săgeată spre gazdă: spune că Nicuşor Dan e doar un încurcă-lume, care, de patru luni, îşi bate joc de ţară.

Momentan, USR respinge asocierea cu AUR sau vreun alt partid extremist, la fel şi UDMR. Kelemen Hunor a venit cu o variantă, să-i spunem, originală. Un guvern cu premier tehnocrat şi cu miniştri din eşalonul al doilea al instituţiilor, adica funcţionari din rândul directorilor şi secretarilor generali. Varianta este criticată de USR, care susţine că ministerele sunt dominate de persoane numite de PSD, în consecinţă, ar fi tot un guvern manevrat din umbră de PSD. 

Noi am analizat întreaga situaţie alături de Mihail Valentin Cernea, analist politic, care a acordat un interviu în exclusivitate lui Marius Pancu, pentru Observatorul de Noapte. Iată câteva dintre cele mai interesante declaraţii oferite de acesta

- Am avut un deja vu ascultând toate aceste declarații. Am avut senzația că suntem din nou la momentul iunie, cel puțin. Ce s-a schimbat de atunci până acum ca să rezulte altceva? Un alt fel de deznodământ?

- Suntem în Ziua Cârtiței, în mod evident. Și dacă, nu, ne gândim la modul în care ați rezumat, de exemplu, la începutul emisiunii, situația, pozițiile partidelor, nu pare că s-a schimbat nimic și nu pare că avem voturi, de fapt. Adică problema principală rămâne, nu există cele 233 de voturi din motive care țin de stimulentele pe care le au partidele și grupurile parlamentare și parlamentarii suveraniști pro-europeni care au apărut din alte partide vechi suveraniste și așa mai departe. Nu există premisele pentru cele 233 de voturi din punctul meu de vedere în momentul de față și nu știu ce desemnare poate să facă președintele ca această situație să fie generată.

Dar, într-adevăr, mă bucur că măcar se discută de o desemnare pentru că e nevoie de ceva care să schimbe jocul politic. Și, din punctul meu de vedere, sunt trei variante care ar putea să schimbe jocul politic în așa fel încât să existe cooperarea parlamentară necesară pentru cele 233 de voturi. Anume, o calamitate economică sau naturală care să se abată asupra României și care să forţeze partidele să schimbe modul în care negociează.

- Să batem, nu știu care-i superstiția, în lemn, în plastic, în plexiglas.

- Să batem în lemn, într-adevăr. Acum e nevoie de probleme economice reale. Să există o desemnare de la Cotroceni sau un mod de a pune problema de la Cotroceni care include desemnare, discuție despre alegerile anticipate. Și cine știe ce alte negocieri se pot purta în fundal în așa fel încât să modifice structura de stimulente pentru partide. Asta este a doua variantă.

Sau, a treia variantă, alegerile anticipate care ar schimba componența parlamentului, dar cine știe ce procente vor rezulta după alegerile anticipate în urma acestei crize politice. Oricum, n-am avut nici alegeri anticipate, nu avem încă o desemnare de la Cotroceni și, din fericire, cum-necum, cu guvernul interimar, am trecut prin agențiile de rating, am luat mai multe fonduri europene decât mă așteptam eu din PNRR, având în vedere situația de pe scena politică. Cumva, România a supraviețuit și faptul că România a supraviețuit, în mod paradoxal, prelungește criza politică pentru că oamenii aceștia nu simt absolut nicio presiune să-și schimbe pozițiile în negocierea asta continuă care are loc de patru luni și care bate pasul pe loc.

Într-un fel, seamănă foarte tare cu modul în care târgul dintre Ucraina și Rusia este foarte, foarte, foarte aproape ne promite Donald Trump de câțiva ani deja. Cam așa se întâmplă lucrurile și pe scena politică în evaluarea mea în momentul de față.

- Numelele de premier pe care mizați, dacă aveți vreun indiciu în acest moment, din toate cele vehiculate?

- Din păcate nu am nici un indiciu. Nu știu cine ar putea să fie.

- Cine ar putea să galvanizeze majoritatea dintre cei care au fost vehiculați până acum. Dar avem în continuare pe domnul Nazare, pe domnul Grindeanu, Siegfried Mureșan rămâne, ne-au spus și cei de la USR și cei de la PNL, chiar și cei de la UDMR, că rămâne propunerea cu care merg la Cotroceni. Cine dintre aceștia ar putea totuși să strângă măcar cu cinci voturi mai mult? Nu știu dacă ne apropiem mai mult de majoritate sau nu, dar să obținem cele mai multe voturi.

- Observați în declarațiile de miercuri cum s-a mutat un pic totuși discuția, pentru că, da, persoana desemnată e foarte importantă, dar când nu vorbesc despre persoana desemnată, toți vorbesc despre componența Guvernului și acolo, de fapt, este mărul discordiei. Pentru că, până la urmă, și Alexandru Nazare, și Luca Niculescu, cine știe, oricare ar putea să ocupe poziția asta, dar în momentul în care negocierea se va muta în zona componenței Guvernului, acolo se vor bloca lucrurile și tot nu se vor genera cele 233 de voturi. Și orice variantă pe care o discutăm, care ar putea să fie cât de cât serioasă, și anume, fie rotativa pe care o propune PNL-USR, fie acel Guvern construit în jurul PSD, care se includă revoltații, să spunem, din PNL, împotriva lui Bolojan, suveraniștii pro-europeni. Acea majoritate nu va fi foarte stabilă când va veni vorba de legea bugetului și așa mai departe.

Și știm foarte bine că, oricum, acea majoritate are o mare problemă, că e greu să aduci UDMR cu foști parlamentari din POT, SOS și așa mai departe, cu Ninel Peia, de exemplu, să voteze același Guvern. E foarte complicat având în vedere pozițiile pe care au luat UDMR în ultima perioadă. Astfel trebuie resetat jocul, cumva.

- Nicușor Dan a vorbit pentru prima dată despre alegere anticipate ca despre o opțiune, da, n-o mai exclude complet de pe masă. Ce înseamnă asta? Ce semnal transmite asta? Și cât e de convingător?

- Problema principală este că nu este convingător. A petrecut atât de mult timp argumentând împotriva ideii de alegeri anticipate, spunând că în evaluarea domniei sale nu ar schimba nimic când vine vorba de dificultăți, ba ar schimba componența parlamentului. Ar fi alți oameni, o parte, care să treacă prin negocieri. De asemenea, ar fi un mod în care partidele pot să citească semnalul de la populație, nu prin sondaje, nu prin postări pe Facebook, ci prin, literalmente, vot. Asta ar putea să reseteze jocul.

Argumentele președintelor au fost subțiri împotriva alegerilor anticipate, mai degrabă problemele administrative și procentul mare care ar putea să ducă către AUR sunt problemele pe care le-ar putea avea cineva în mod legitim cu alegerile anticipate. Și acum când spune iau în considerare, evident că nimeni dintre politicieni nu-l ia în serios. Trebuie să facă o desemnare și în siajul acelei desemnări să folosească arma alegerilor anticipate, dar până acum nu prea a folosit-o. Doar a o menționa. Știți cum e, alegerile anticipate sunt ca pistolul lui Cehov. La un moment dat trebuie să se întâmple, dar trebuie să dai senzația că se va întâmpla dacă vrei ca colegii tăi din politică să te ia în serios. Momentan nu cred că sunt premisele pentru așa ceva.

- În ce măsură și în ce fel au putut să influențeze jocul politic protestele de ieri?

- Mai degrabă, protestele de ieri sunt folosite ... momentan suntem în procesul de influenţă a jocului politic de către protestele de marți, nu s-a terminat. Abia a început de fapt şi de aceea îmi e greu să evaluez cum au schimbat lucrurile pentru că atunci când vine vorba de Guvern nu l-au schimbat foarte mult, mai ales că atunci când mă uit la reacţiile politice care au apărut din zona partidelor ieri exclut puţin zona suveranistă pentru că ea a tratat protestele complet diferit.

Celelalte partide au avut obiceiul să tragă discuţia în zona formârii Guvernului dând vina unele pe altele pentru ce s-a întâmplat în stradă. De ce nu iese Bolojan să vorbească cu ciobanii, PSD a avut Ministrul Agriculturii atâţia ani, de ce nu a făcut nimic. Adică, s-a ajuns la acelaşi tip de scandal care ne arată cât de departe suntem de o majoritate în mod real. Aşa că, din acest punct de vedere, poate putem să tragem concluzia că protestele de ieri pentru politicieni în particular, nu vorbesc de societate, nu vorbesc de comunitatea de analiză, nu pare să fi schimbat nimic, pare să fi fost un eveniment care a fost bun de instrumentalizat politic împotriva adversarilor curenţi. Exclud aici discuţia despre AUR, SOS, şi alte partide din zona extremistă.

- Haideţi să mergem puţin şi în zona asta extremistă. Cum şi-ar fi dorit, care a fost intenţionalitatea de instrumentalizare pentru zona extremist-populistă?

- Pentru AUR există un obiectiv extraordinar de simplu. Ideea este să existe cât mai multă discordie în societatea românească ca pe baza acestei discordii, AUR să acceadă la putere cu un procent cât mai mare în Parlament. Adică, a conta pe colaborare onestă şi loială cu AUR în perioada asta, din ce aud de la PSD, de exemplu este de-a dreptul naiv. Pur şi simplu este de-a dreptul naiv pentru că ei nu au de ce să facă asta. Ei tot oferă mere otrăvite în stânga şi în dreapta, hai să îl dăm jos pe Nicuşor Dan, hai să îl dăm jos pe Grindeanu, hai să îl dăm jos pe Bolojan, tocmai pentru a genera cât mai multă discordie, să blocheze jpscul politic şi pe baza frustrărilor populare legitime ei să crească. Drept urmare, aceeaşi strategie s-a văzut şi marți.

Oricum, merită spus că acest protest este unul dintre cele mai de succes proteste suveraniste între ghilimele din ultima perioadă sau care pot fi călărite de mişcarea politică suveranistă. În general, de foarte multe ori ni se anunţă acest protest al diaspora, că vor veni milioane de oameni şi apoi se strâng 20 de oameni şi cineva plânge că de ce contul acela de TikTok se transformă în realitate într-un protest de amploare. Acesta a avut o oarecare amploare de data aceasta şi se vede din entuziasmul cu care zona de influencereală suveranistă a îmbrăţişat acest protest pentru că le oferă o serie înreagă de oportunităţi.

Faptul că au apărut violenţe, faptul că agitatorii au reuşit să genereze violenţe, asta bineînţeles că poate creează premisele pentru naraţiune de instrumentalizare politică în care spui, iată, bocancul sistemului pe gâtul agricultorului român, Bruxelles nu ne lasă să exportăm produse, de români. Şi evident că aceasta va fi naraţiunea pe care aceştia o vor ţese în perioada următoare. Tot timpul dublând naraţiunea de imagini cu violenţele de acolo şi evident că vor face acest lucru fără ruşine. Mă gândesc că atunci când preşedintele a vorbit de politicieni iresponsabili sper că se referea la George Simion şi ar fi foarte drăguţ să folosească şi numele şi prenumele preşedintele atunci când e nemulţumit de comportamentul unor politicieni în societatea românească. Pentru că într-un fel sau altul, George Simion este cel care a profitat masiv de acest protest chiar dacă s-a strigat Călin Georgescu.

Călin Georgescu nu prea s-a exprimat. Ipoteza mea sincer este că Călin Georgescu nu ştie să exploateze pentru sine fără să exploateze şi pentru AUR acest eveniment politic. AUR a preluat evident acest eveniment fără absolut niciun fel de ruşine, au fost parlamentari AUR care au încercat să ajungă la protest, s-a discutat încontinuu. Dar George Simion ne-a informat că pentru că domnia sa nu a ajuns la protest practic AUR nu are nici o legătură cu acest protest şi dacă cineva acuză AUR de aşa ceva bineînţeles este o marionetă a sistemului pentru că nu e aşa, el s-a ferit activ să meargă la protest, tocmai ca să împingă această acuzaţie, ca să înfrângă această potenţială acuzaţie şi noi bineînţeles trebuie să ignorăm celălalt munte de dovezi că AUR a fost într-un fel sau altul implicat în acest protest şi a încercat să se caţere pe acest protest pentru a-şi, bineînţeles, livra mesajul politic. Dar ce putem să spunem este că până la urmă şi ceilalţi politicieni au încercat să se caţere pe aceste proteste în felul lor. 

- Ca de fiecare dată ...

- Da, ca de fiecare dată, că deriva asta morală este generalizată, când vine vorba de clasa politică, e foarte greu să opreşti creşterea AUR.