Video Analist: Nicuşor Dan vrea al doilea mandat, iar asta presupune eliminarea rapidă a lui Bolojan

E, totuşi, "adio, dar rămân cu tine", pentru că potrivit surselor noastre, PSD a mai lăsat totuşi o portiţă deschisă la Cotroceni şi a sperat că poate-l înduplecă pe preşedintele Nicuşor Dan să pună mai multă presiune pe Ilie Bolojan. Social-democraţii au accentuat în discuţiile de acolo că şi-ar dori ca moţiunea de cenzură să fie ultima soluţie. O spunea, altminteri, Olguţa Vasilescu miercuri: că speră ca preşedintele îl să convingă pe Ilie Bolojan că "nu stă ţara într-un singur om". Acelaşi punctaj reluat în cursul zilei de ministrul Sănătăţii: "regret că democraţia stă într-un singur om", spunea Alexandru Rogobete.

Social-democraţii sunt decişi să pregătească şi o moţiune de cenzură la începutul lunii mai, dacă Ilie Bolojan se menţine pe poziţii. Premierul l-a informat, însă, din nou pe preşedinte că nu intenţionează să-şi dea demisia şi doreşte să formeze un guvern minoritar. A venit şi susţinere internaţională pentru premierul în funcţie, din aceeaşi familie politică europeană, totuşi. Preşedintele Partidului Popular European şi-a anunţat sprijinul pentru premierul român şi a lăudat reformele făcute în primele luni de mandat ale acestuia. În acelaşi timp, Manfred Weber a criticat PSD, partid pe care l-a acuzat că s-a îndepărtat de direcţia pro-europeană şi riscă să afecteze accesul României la fondurile Uniunii Europene.

PSD şi-a asusmat totuşi că va exista consens pe OCDE si PNRR. UDMR rămâne la guvernare, dar pune condiţii. Kelemen Hunor s-a întâlnit cu Sorin Grindeanu şi Ilie Bolojan, iar după întâlnirile cu aceştia a trasat o linie roşie: voturile atrase de la AUR vor conduce inevitabil la încetarea colaborării cu PNL sau PSD, după caz. Ceea ce lasă puţin spaţiu de manevră, pentru că atât premierul, cât şi liderul USR nu exclud încercări punctuale de a convinge parlamentari AUR să le susţină cauza.  

După întrevederea cu Nicuşor Dan, liderul UDMR a declarat că nu vede decât două scenarii realiste pentru ieşirea din criza politică: formarea unui guvern minoritar sau declanşarea unei moţiuni de cenzură.

Bineînţeles, liderul AUR nu putea rămâne departe de toate problemele şi a decretat că actuala criză a fost generată de preşedintele Nicusor Dan. George Simion l-a acuzat pe Nicuşor Dan că jigneşte Opoziţia, pentru că a organizat consultări doar cu partidele aflate la putere. Oricum, Simion s-a arătat totuşi gata să susţină moţiunea de cenzură anunţată de PSD. 

Noi am analizat întreaga situaţie alături de Vlad Adamescu, co-fondator Politică la minut, care a oferit un interviu în exclusivitate lui Marius Pancu, pentru Observatorul de Noapte. Iată câteva dintre cele mai interesante declaraţii oferite de acesta:

- Am așteptat de zile încoace intervenția președintelui Nicuşor Dan. Era anunțul zilei. Să vedem dacă vine mediere, dacă vine vreo soluție, dacă se rezolvă ecuația politică de la Cotroceni. Ce a adus în plus anunțul președintelui? 

- Nu a adus mare lucru în plus. A făcut un apel la calm președintele, un apel la negocieri continuate între partidele din coaliție. Dar trebuie spus că președintele, care are un rol informal foarte mare în politica românească, putea să facă foarte multe lucruri pentru a preveni această criză, inclusiv prin a da semnale și informare. Dar și semnale publice foarte puterince de sprijinire a prim-ministrului Ilie Bolojan și de descurajare a Partidului Social-Democrat în a cauza această criză politică. Nu a făcut lucrurile astea, nu l-a sprijinit pe prim-ministrul în ultimele 10 luni cât au fost la guvernare și iată că acesta este deznodământul sau începutul acestei crize politice care s-ar putea să fie prelungite.

- Acum, întrebarea e de ce ar fi trebuit să facă asta, să-și exprime sprijinul așa cum spuneți dumneavoastră și care e explicatia dumneavoastră, care sunt motivele pentru care n-a făcut-o? 

- Categoric, președintele caută să-și obțină, ca orice fel de politician și asta nu e neapărat ceva negativ sau ceva pozitiv, caută să-și obțină un al doilea mandat de președinte și domnia sa a ajuns la concluzia, din punctul meu de vedere, că cea mai sigură cale de a obține acest al doilea mandat este să își asigure o coaliție cât mai largă de susținători, de votanți, care includ inclusiv votanții Partidului Social-Democrat și care presupune acest al doilea mandat și o perioadă de stabilitate până în 2028-2030. 

Și în același timp, acest al doilea mandat presupune și eliminarea cât mai rapidă a premierului Ilie Bolojan, care deja vedem cum adună sprijin din partea reformistă din marele orașe, dintre votanții reformiști din marele orașe, care își adună dinspre susținătorii președintelui Nicușor Dan. Dacă face această mișcare, dacă nu va mai fi Ilie Bolojan prim-ministru și probabil că nu va mai fi, suntem în 2026, lumea uită până în 2030. Altfel ar fi fost situația dacă continua acest guvern până la rotativa programată în 2027. 

- Și nu mi-ați răspuns la prima parte a întrebării, de ce ar fi trebuit totuși să-l susțină Nicușor Dan pe Ilie Bolojan? 

- În primul rând ca să-și îndeplinească promisiunile pe care le-a făcut în campanie. Știm cu toții că în campania electorală a fost practic un ... A lăsat să se înțeleagă foarte clar susținătorilor săi că va opera ca un tandem președintele Nicușor Dan împreună cu prim-ministrul Ilie Bolojan. După ce s-a învestit guvernul, nu s-a întâmplat acest lucru. N-am văzut acest tandem să funcționeze. Sigur că da, strategia politică bate de cele mai multe ori promisiunile din campania electorală.

- Spuneați că încercă să-și asigure o bază cât mai largă de susținători prin apropierea inclusiv a votanților PSD. Poate, nu știu, deja mergem în scenarii pe termen foarte lung, dar poate să fie chiar un candidat susținut de Partidul Social-Democrat. Dar asta nu e un joc cu sumă nulă, pentru că, din ce spuneați, electoratul reformist se aliniază în spatele lui Ilie Bolojan, electorat reformist care l-a votat pe Nicușor Dan. Deci câștiga public, alienează public. 

- Absolut, strategia lui, și cred că nu s-a așteptat președintele ca reacțiile inclusiv venite și pe seama numirilor procurorilor la principalele parchete din România, nu s-a așteptat ca reacția susținătorilor să fie atât de vehementă. L-am văzut pe președinte inclusiv supărat pe diverşi influenceri și jurnalişti  și factori de opinie din România. S-a așteptat președintele să-și mențină măcar o parte din electoratul reformist care să-i asigure intrarea într-un potențial tur 2 în 2030 și apoi să câștige alegerile prezidențiale cu această coaliție largă pe care și-o va fi construit între timp. 

Am văzut și reacția președintelui referitoare la Legea Vexler, am văzut diverse uverturi făcute și suveraniștilor din Parlament, dar probabil nu s-a așteptat la astfel de reacții și acum trebuie să se descurce și cu această reacție, practic. 

- Președintele cere dezescaladare retorică pentru că, altminteri, suntem un stat funcțional, spune acesta. Vreau să citesc și să citez în același timp câteva declarații din stenogramele PSD din ședință, ca să mai vedem așa un pic ce înseamnă declarații contundente. 

"Când alții sunt mămăligi, noi trebuie să arătăm că avem sânge în instalație", spune Lia Olguţa Vasilescu. "Dacă am scos sabia din teacă, atunci trebuie să o folosim niciun pas înapoi", spune liderul PSD Suceava. "Vom merge până la capăt, vor să temporizeze ca să ne sinucidem noi, politic, nu există această variantă. Până la capăt", a declarat Marius Oprescu, președinte PSD Olt. 

Și ca să ne referim și la declarațiile contondente din cealaltă tabără, poate cea mai celebră e cea a lui Ilie Bolojan, care vorbește în continuare despre șobolanii pe care i-a găsit în încăpere în momentul în care a prins lumina. Și e o declarație care a fost preluată ulterior și de ministrul Dragoș Păslaru și spune "să ținem lumina mai mult aprinsă, să mai vedem din șobolanii ăștia". Cui folosește dezescaladarea? Ce înseamnă dezescaladarea asta? Practic pe cine ajută? 

- Ajută o potențială continuare a actualei coaliții de guvernare cu un alt prim-ministru. Cred că atât președintele Nicușor Dan, cât și foarte mulți lideri din Partidul Național Liberal, cât și Partidul Social Democrat ar respira ușurați dacă la un moment dat ceilalți lideri, celelalte curente de opinie din Partidul Național Liberal ar interveni și ar spune "gata, până aici, trebuie să dăm un alt prim-ministru, trebuie să continuăm această guvernare în interesul țării, interesul național ne-o cere și nu va mai fi prim-ministru Ilie Bolojan, va fi un alt prim-ministru de la Partidul Național Liberal". 

Pe asta mizează, cred eu, și Partidul Social Democrat. Vedem cât va mai rezista Ilie Bolojan în această situație și ca lider al Partidului Național Liberal. Desigur, însă trebuie spus că Ilie Bolojan a atentat la principiul de bază al politicii românești, care se aplică atât PSD, cât și PNL, cât și UDMR,  și anume: continui să dai bani primarilor și liderilor locali.

Ilie Bolojan a declarat că nu va face lucrurile astea, pe lângă multe alte măsuri, ori așa ceva nu prea se poate în România și sunt foarte mulți nemulțumiți în interiorul acestor partide de deciziile sale, dar mai ales de această decizie care mie mi se pare că atentează la principiul clientelist în jurul căreia e organizată politica din România.

- Preiau și întrebarea care vine dinspre PSD și v-o adresez. De ce este oportun ca democrația, spune Alexandru Rogobete, să se împiedice de un singur om? Adică e o chestiune de orgoliu personal sau faptul că ar ceda PNL la presiunile acestea ale PSD, ar comporta riscuri mult mai largi decât pur și simplu sacrificarea unei persoane? 

- Nu cred că e vorba de democrație aici. Democrația funcționează, avem mecanisme constituționale, avem mecanismul cererii de unui vot de încredere, avem mecanismul moțiunii de cenzură. Este vorba mai degrabă că PSD-ul, fără să-și dea seama și fără să intenționeze, a jucat greșit cartea și a transformat pe Ilie Bolojan într-un fel de martir pentru cauza reformistă din marile orașe, pentru votanții de clasă medie spre clasă superioară, fără să vrea și cu fiecare minut cu care Ilie Bolojan continuă să fie prim-ministru și să fie la Palatul Victoria și să fie în această ofensivă de PR. 

Pentru că am văzut un alt prim-ministru în aceste zile, un prim-ministru care, după cum spunea și domnia sa, funcționează fără frâna de mână trasă, e un prim-ministru care poate să fie popular în rândul bazei sale electorale. Ori, chestia asta este destul de gravă pentru PSD și cu siguranță își doresc să scape cât mai repede de Ilie Bolojan și să continue lucrurile așa cum erau înainte și cred că ar fi dispuşi inclusiv la varianta unui prim-ministru tehnocrat, nu numai la varianta unui alt prim-ministru din rândul PNL. 

- Bun, varianta asta a prim-ministrului tehnocrat, ce fel de riscuri are? 

- Are riscul, evident... Bine, are și beneficii, are și riscuri. Beneficiile sunt că nu va mai fi o persoană care să deconteze eșecurile coaliției și în capul căruia să se spargă toate paharele măsurilor de austeritate care vor trebui, unele dintre ele, să continue.

Ca parte negativă, desigur, trăim într-o democrație. Niciodată nu este bine decât în situații foarte grave și de avarie completă a sistemului politic să avem astfel de tehnocrați. Lumea nu a votat tehnocrați, lumea a votat Parlamentul României cu toate partidelele care sunt în el și de acolo a trebuit să vină o soluție de guvernare. Nu ca partidele acestea să fugă de răspundere și să găsească o persoană. Nici nu știu dacă s-ar putea găsi o astfel de persoană care să fie compatibilă cu toate cele patru partide din coaliția de guvernare și cu președintele Nicușor Dan. 

- Cine e kingmaker-ul acestei crize politice? Cine poate face jocurile până la urmă? Cine poate trasa definitiv rezultatul? 

- Sunt mulți kingmakeri în momentul de față. AUR este un kingmaker pentru că de ei depinde votarea oricărei fel de moțiuni de cenzură. Și am văzut declarația lui George Simion. George Simion putea la fel de bine să spună că nu votați moțiunea noastră, nu a partidului social-democrat. Deci probabil sunt diverse înțelegeri și acolo. 

La fel George Simion poate sprijini un guvern minoritar. AUR poate sprijini un guvern minoritar. Şi acolo probabil vor fi jocuri politice. Dar la fel sunt și... kingmaker, cred în opinia mea, este și facțiunea non-Bolojan, facțiunea împotriva lui Ilie Bolojan din PNL, care probabil așteaptă momentul în care să lovească sau să iasă, să îi ceară premierului să se retragă inclusiv din funcția de președinte al partidului. 

- Care ar fi momentul în care să facă asta? De ce depinde? Care e indicatorul? Care e borna? 

Cât de repede se votează moțiunea de cenzură, dacă PSD și AUR nu reușesc să se înțeleagă pe această moțiune de cenzură cât mai repede și Ilie Bolojan continuă la Palatul Victoria și reușește să mai înscrie câteva puncte în agenda lui de PR, dar va deveni destul de greu pentru PNL să se descotorăsească de un președinte de partid și de un prim-ministru foarte popular.

Știm cu toții Bolojan e la dublu față de scorul partidului. PNL fără Ilie Bolojan, dacă, nu știu, ar părăsi partidul, ar avea probleme să depășească 10% la alegerile din 2028 și asta ar putea să nu mai facă pragul peste două cicluri electorale. 

- Există așa crăpături și în PSD, dacă ne uităm în declarațiile din ultimele zile, am văzut-o puțin mai devreme, vorbeam și aseară de ea, cea lui Robert Negoiță, care a venit total surprinzător, a reiterat astăzi că e necesar să existe sprijini pentru reformele lui Ilie Bolojan, a mai spus mai mult decât atât, că a primit telefoane de la colegi de partid care îi împărtășesc viziunea. Cum vă explicați gestul acesta lui Robert Negoiță și care e potențialul de trădare în interiorul PSD? 

- Nu știu să-mi explic gestul lui Robert Negoiță punctual, dar sunt sigur că rezultatul de la referendum intern de luni cu acel 97% nu este neapărat real. Adică sigur că cei 5.000 de membri au votat linia partidului, dar sigur au și ei îndoilile lor, pentru că, probabil, îmi imaginez că le este frică că vor rămâne în afara guvernării. 

Adică am provocat această criză politică, vorbesc din perspectiva PSD-ului, pentru că nu mai aveam acces la robinetul de fonduri publice pentru administrațiile locale și iată că nu am gândit-o până la capăt. Suntem cu riscul de a crea un martir din prim-ministru. 

Nu prea controlăm, de fapt, situația politică și s-ar putea să ni se întoarcă în cap și s-ar putea chiar să se găsească o formulă în care Partidul Social-Democrat să nu fie cooptat la guvernare s-ar putea să se găsească o versiune de guvern minoritar și asta ar însemna să continue PSD fără să aibă acces la robinetul de fonduri publice. Sigur, e mai puțin probabil această variantă, dar în momentul de față, multe scenarii sunt în aer și sunt posibile.

- Mai sunt două elemente pe care vreau să le aduc în discuție. Elementul A: PSD depune moțiune de cenzură, cade Buvernul. Elementul B: PSD a spus și a reiterat președintele Nicușor Dan că nu va guverna alături de AUR. Nu vor ajunge la guvern prin alianță cu forțele non-occidentale, spunea, anti-occidentale, spunea președintele Nicușor Dan. Ce rezultă din asta? Moțiune de cenzură, cade guvernul, PSD nu guvernează cu AUR. Ce punem în loc? 

- Punem în loc fie un guvern tehnocrat care să nu aibă ... Este o diferență între a avea un prim-ministru tehnocrat care guvernează cu miniștrii de la partide și a avea un guvern complet tehnocrat din experți, din consilieri sau mai știu eu de la fiecare partid, cine pe cine trimite care să guverneze în această situație de criză sau mergem în ipoteza unui guvern minoritar în care PSD spune "ok, se vede că nu putem să mai intrăm la guvernare, că nu suntem doriți la guvernare, că nimeni nu va guverna cu voi, o să sprijinim punctual anumite proiecte ale guvernului, o să acordăm vot de încredere, dar nu intrăm la guvernare și ne rezervăm dreptul de a ne opune tuturor măsurilor dăunătoare pentru români."

- Cât ar fi convenabil să țină în viață un astfel de guvern minoritar, PSD, până să depună, nu știu, o altă moțiune care să treacă să-și durească să vină la guvernare, habar n-am?

- Cel puțin până la finalul toamnei, poate finalul acestui an, când o să intre în țară cele 10 miliarde de euro din PNRR, restul banilor europeni, când o să se dea drumul și la programul SAFE, și când poate, până la finalul anului sau începutul anului viitor, situația economică se va fi îmbunătățit,  pentru că apoi, la început de 2027, să doboare guvernul și, practic, să se întâmple acea rotativă, mă rog, nu ar mai fi rotativă, dar să preia ei direct în frâierele guvernării înainte de alegerile parlamentare din 2028. 

- Și atunci vă întreb, există vreun glonț magic sau, hai să zicem, două de argint? O dată în cele 45 de zile, să zicem, de interimat pe care le are acum la dispoziție Ilie Bolojan, dacă nu depune PSD moțiune de cenzură mai repede, și a doua oară, dacă se ajunge la guvern minoritar, până la termenul pe care l-a spus dumneavoastră, astfel încât guvernul să facă, știu eu, reforme minuni și să nu se mai ajungă la ceea ce își dorește, scenariul pe care își dorește PSD? 

- Minuni nu cred că se vor întâmpla, mai ales având în vedere situația fiscal-bugetară a României, care în continuare este foarte gravă. Și aici, cu siguranță, că Ilie Bolojan s-a vulnerabilizat foarte mult prin faptul că măsurile de redresare au afectat categoriile deja vulnerabile, au afectat disproporționat românii vulnerabili și asta înseamnă un sprijin din ce în ce mai mult din partea acestora pentru partide, precum partidul AUR. Deci nu există aceste gloanțe de argint din punctul meu de vedere. Rămâne de văzut.

Înapoi la Homepage

Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰