Video Analist, despre moțiunea de cenzură: AUR a scăpat din cordonul sanitar. Câștigă populismul

Acum, până la votul de marţi, taberele se mai pot flexibiliza pentru că, deja, au apărut disidenţe şi topiri de verticalitate în ambele părţi. Social-democraţii au pierdut o senatoare. Victoria Stoiciu şi-a dat demisia din partid, pe motiv că refuză asocierea cu AUR a formaţiunii politice. "Normalizarea fascismului este o linie roşie", spune aceasta. 

"Consider că este nevoie de un cordon sanitar absolut, care să mențină forțele extremiste în izolare politică totală. Orice încălcare a acestui principiu nu reprezintă doar o eroare tactică, ci o normalizare a fascismului. Pas cu pas, până când monstrul va fi prea mare ca să îl răpunem", a mai spus Victoria Stoiciu.

Va rămâne independentă în Parlament, deşi Sorin Grindeanu şi alţi lideri PSD i-au cerut să renunţe şi la postul de senatoare. Mai mult, deputatul Alexandrin Moiseev, ales pe listele SOS România, dar acum deputat afiliat PSD la Cameră, a anunţat că nu va vota împotriva lui Ilie Bolojan, pe care îl consideră cel mai competent premier de la Revoluţie şi până în prezent. 

Sorin Grindeanu şi George Simion continuă să susţină că nu vor să guverneze împreună. Doar că liderul AUR, din greşeală sau dintr-o abilă tehnică de presiune, se mai şi contrazice în declaraţii. De la "îmi dau demisia dacă batem palma cu PSD", la "nu vreau să fiu idiotul util al PSD", trecând prin "nu vom guverna împreună", a ajuns astăzi la citatul care călăuzeşte politicienii români dintotdeauna şi le vindecă disonanţele cognitive - "niciodată să nu spui niciodată".  

În schimb, George Simion continuă să ceară alegeri anticipate şi revenirea la turul al doilea al prezidenţialelor. Ce omite George Simion este că - în prezent - Călin Georgescu, actorul pe care vrea să-l readucă în prim plan, este judecat pentru tentativă de lovitură de stat. 

Nicuşor Dan n-a părut deranjat nici măcar de această situaţie, că social-democraţii au un pact cu un partid care îi contestă legitimitatea şi spune că rămâne mediator, că scenariul PSD-AUR la moţiune era previzibil şi că e extrem de improbabil ca cele două formaţiuni să şi guverneze împreună. N-a vrut să vorbească despre încredere pe persoană fizică în Sorin Grindeanu, dar susţine că se raportează la acesta instituţional şi, "e o evaluare pe care o fac".

Dacă la Cotroceni se evaluează şi se mediază, secretarul general al PNL consideră că cele două partide au obligaţia să vină cu soluţii la problema pe care tocmai au provocat-o. Au apărut, însă, fisuri în rândul liberalilor. Unii lideri PNL doresc revenirea la negocieri cu PSD, astfel încât să nu avem o ţară cu un guvern în a cărui formulă să existe extremişti. 

Ionuţ Stroe şi preşedintele CJ Botoşani sunt primii care au dat semnalele că există o tabără mai puţin dârză în spatele lui Ilie Bolojan şi dornică de flexibilizare. Cu o menţiune, liberalii dedulciţi la compromis vor negocieri cu PSD, dar într-o formulă restructurată.

În ceea ce-l priveşte pe Sorin Grindeanu, acesta refuză să-şi dea demisia de la Camera Deputaţilor, pe motiv că Ilie Bolojan ţine cu dinţii de funcţie, în timp ce Mircea Abrudean nu vrea să plece de la preşedinţia Senatului.

Din păcate, haosul politic în care ne aflăm în prezent are un preţ, avertizează Confederaţia Patronală Concordia. Mai precis, cursul valutar şi ratele bancare vor creşte puternic, TVA ar putea să fie majorată cu încă trei procente, dacă nu avem alte surse de finanţare, şi riscăm pierderi uriaşe ale fondurilor europene. Indicele BET de la Bursa de Valori Bucureşti a închis pe roşu, cu -2,7%, după ce AUR şi PSD şi au formalizat demersul.

Noi am analizat întreaga situaţie alături de Cristian Andrei, politolog, care a oferit un interviu în exclusivitate lui Marius Pancu, pentru Observatorul de Noapte. Iată câteva dintre cele mai interesante declaraţii oferite de Cristian Andrei:

- Criza politică. Cine a pierdut controlul? Cine mai deține controlul dintre partidele care s-au angajat în acest joc? 

- Cred că în momentul de față mergem către, mai degrabă, o situație indecisă. Pentru că moțiunea de cenzură este ușor de făcut și de votat, dar ulterior calculele se complică. Și se complică inclusiv pentru Partidul Social Democrat, care, temporar, pare în control sau pare că a dat lovitura. Pe termen lung, însă, câștigă populismul, asta pentru că AUR a scăpat din cordonul sanitar sau, dacă vreți, cordonul sanitar care se crease anul trecut a fost spart. Nu mai există o diferențiere în momentul de față, în mod onest, pe care partidele mainstream o fac față de AUR. Sunt, par, toți la fel, nu-i așa? AUR stă la masă, decide, împarte viitorul României.

Din punctul ăsta de vedere, ei ies câștigați. Cu un singur amendament, şi asta nu pot anticipa. Dacă nu cumva ne trezim că și mai departe AUR își pune cei trei trandafiri în piept, cum a făcut-o săptămână asta, și ne trezim așa, ca în desene animate, că cineva ridică o haină și găsim tot PSD acolo. Și dacă nu cumva acest partid se va transforma într-o remorcă, de fapt, a Partidului Social Democrat. Mă rog, ăsta este un scenariu. Dar în lipsa lui... 

- Nu e invers, nu e invers, domnule Andrei, la cum arată acum lucrurile? Adică partidul mai mare care înghite nu e AUR-ul și riscă cumva PSD-ul să fie... 

- Asta ne gândeam toți și, până săptămâna asta, până când AUR, cumva, să calce linia asta roșie, așa era rațional să gândim și cumva în continuare PSD-ul este în acest risc. Dar problema este că AUR a făcut ceva, dacă vreți, a clipit. Dacă imaginăm totul ca pe un joc de poker în care Bolojan a rămas pe poziția lui, PSD-ul a mers înainte, cei care au clipit au fost AUR și e cumva inexplicabil.

Și am văzut asta și în ezitările lui George Simeon din cele două conferințe de presă, de ieri și de azi. Părea încurcat, părea că vorbește după un punctaj, cu ghilimelele de rigoare, pe care nu-l știe sau nu-l are. Părea și el luat așa, cumva, prin surprindere, ca și cum nu-și controlează situația. Și vedeți, din punctul ăsta de vedere, am o notă de subsol, știți, tot timpul s-a vorbit că AUR este cumva un partid de-a lungul timpului favorizat de PSD. Nu știu dacă nu cumva ei îşi iau înapoi această creație.

Dar, mă rog, este momentan un scenariu. Cu siguranță însă, pe termen lung, indiferent ce face PSD-ul, nu va putea recupera acel electorat sau foarte puțin din el. Acel electorat care a plecat este supărat pe partidele politice, pe PSD în egală măsură cu celelalte. Doar pentru că PSD se duce lângă AUR, nu-și va recupera, nu va face să-și recupereze voturile și de aceea spun că 2028 va fi un an al populismului câștigător în alegeri. 

- Doar 2028 sau chiar mai devreme de-atât ne putem aștepta la populism în guvernare? Eu zic că extremism, dumneavoastră spuneți cum vreți. 

- Eu mă refeream la populism din punct de vedere al mesajului și al platformelor care se învârt în jur, în zona asta. Într-adevăr avem acolo inclusiv pro-sovietici, ca să nu le spun și mai rău de-atât, în tot acest nor de partide care s-au creat acolo, la ultimele alegeri. Bun, nu știu dacă v-am răspuns la întrebare ...

- ... dacă mai așteptăm până în 2028 sau la cum arată lucrurile ne pregătim de guvernare extremistă acum? 

- Nu o exclud, dar cred că varianta, după ce pică guvernul, va fi mai degrabă că Nicușor Dan, președintele, va forța, nu știu exact cum, dar va forța cu un nume sau cu mai multe nume o colaborare, repet, forțată între partidele care fac și astăzi coaliția. Mi se pare singura care are sens. Deși, da, există în Partidul Social Democrat oameni care au presat pentru o apropiere de AUR. Cred că deja e vizibil lucrul ăsta. Dar mi se pare în continuare imprudent și pentru AUR și, cumva, și pentru PSD să meargă în zona aceasta. Iar o fuziune sau ceva de genul ăsta chiar mi se pare îndepărtat azi. 

- Sunt curios, spuneați de variantele pe care ar putea să iasă Nicușor Dan. Ce spațiu de manevră are în momentul ăsta? 

- Nu are mare spațiu de manevră, pentru că ar trebui să vină și dinspre partidele care au spus că nu colaborează cu PSD. Este complicat. Va trebui să tragă cumva președintele de o majoritate. Nu are spațiu de manevră, pe scurt. Iar cât privește PSD, da, el s-a bazat în toată această perioadă exact pe criză, pe ajungerea la un moment dificil pe care nimeni să nu-l mai suporte și atunci toată lumea să spună, exasperată, da, ok, hai să votăm orice formulă care să includă și PSD din nou. Din păcate, da, ajungem la acest tip de moment în care toate problemele economice pe care le-aţi spus sunt la maxim. Există și acest pericol al populismului sau extremismului şi cred că Nicușor Dan nu are multe variante. 

- Bun, iese, spuneați, Nicușor Dan cu propria variantă de premier. Care poate să fie de unde? 

- Asta va trebui să negocieze dumnealui. Cred că prima variantă va fi cu siguranță politică. Asta este sigur. Adică să vină dinspre unul dintre partide. Fie că PNL găsește o variantă de compromis, ca să mai stea cu PSD la masă, fie că este chiar de la PSD, fie că, gândiți-vă, noi avem în continuare un sistem de rotativă care, într-un fel sau altul, va trebui repus pe picioare dacă, să zicem, se reface această modalitate de colaborare. În fine, dacă nu funcționează așa ceva abia atunci, în a doua situație, la a doua nominalizare, o să apară probabil și o formulă mai tehnică, tehnocrată sau, în fine, independentă, un nume din acesta care să nu ridice pasiuni în partide, să nu creeze tensiune acolo. 

- Cine ar beneficia cel mai mult de pe urma unei astfel de variante tehnocrate? 

- Probabil tot PSD va fi fericit cu asta pentru că este situația ideală în care nu trebuie să-și asume costuri. Gândiți-vă că ultima oară, acum zece ani, când am avut tehnocrat, fix acum zece ani, au stat și au controlat guvernul din umbră, în egală măsură cu PNL, și toate minusurile și costurile de imagine le-a avut Dacian Cioloș, premierul tehnocrat. Au tras în el din toate pozițiile, deși îi controlau toate deciziile. Deci partidele, în continuare, vor fi cele care vor fi fericite să aibă un premier care n-are culoare politică, spunând că ele nu au de-a face, nu-i aşa, cu măsurile rele. 

- Călin Georgescu mai are șansă să revină pe firmament acum, prin această mainstreamizare, aducerea AUR în spațiul cât se poate de tolerabil, spațiul public cât se poate de tolerabil? Pentru că l-am auzit pe George Simion, la fiecare intervenție, pomenind, totuși, de adevăratul președinte, Călin Georgescu. 

- Bine, acolo e o schemă de imagine. Domnul Simion nu ar dori să piardă cu adevărat frâlele acestei mișcări sau, în fine, spuneți cum vreți, aglomerări populiste, extremiste. Domnul Simion a fost tot timpul în concurență cu Călin Georgescu, deși se folosește de el din când în când. Și trebuie spus că, probabil, domnul Georgescu este în continuare mai popular decât George Simion și asta îi creează o problemă tot timpul domnului Simion, pentru că tot timpul trebuie să țină cont de ce zice și celălalt personaj. Dar, în mod real, ca să vină Călin Georgescu acum, nominalizare, Doamne Ferește, la Cotroceni, nu cred că așa ceva este posibil. 

- Vorbeam de vremea disidenței, pentru că am văzut și în PSD și în PNL, că se mai separă apele pe-ici, pe acolo. Acum, niște întrebări punctuale. Există vreo șansă, vreo minimă posibilitate, ca moțiunea să nu treacă prin dezertări din PSD? Cum am văzut, astăzi, Victoria Stoiciu sau deputatul respectiv afiliat grupului PSD de la Cameră? 

- Șansele sunt mai mici să nu treacă moțiunea pentru că sunt, într-adevăr, foarte multe semnături. PSD a negociat foarte mult, în forță, și a mobilizat toate echipele, au oferit celor care sunt neafiliați, le-au oferit posibilităţi să-și facă grupuri parlamentare. În fine, e o întreagă tehnică dintr-aceasta, parlamentară, unde cred că domnul Bolojan nu a fost suficient de reprezentat sau pregătit ca să contrabalanseze asta. Deci mai greu și nu, dezertări din PSD vor fi puține, acestea sunt rarisime. Ce am văzut, nu o să mai vedem probabil, la PSD vreau să zic. Bătaia este pe acei mulți, zeci de parlamentari neafiliați. SOS, POT, în fine. 

- Apropo de negocieri și de ce primește fiecare, ce poate să primească AUR, după demersul ăsta comun cu PSD, chiar dacă nu merg la guvernare împreună? Ce li se va oferi pentru că au fost atât de deschiși să nu își depună propria moțiune și să meargă cu asta a PSD? 

- Exact asta au primit. Propria moțiune, dacă vă uitați pe ea, în mare măsură este un document populist, fesenist de anii 1990. Este o moțiune AUR. Asta a primit și a primit un scaun la masa negocierilor politice. Asta a primit AUR și asta valorează mai mult. Și nu doar un scaun la negocieri, ci și validarea drept partid frecventabil de către ceilalți. V-am spus, ruptura aceasta care ținea AUR departe de măcar o parte din alegătorii din România, linia asta care s-a tras anul trecut după alegeri, a dispărut. Astăzi nu mai există. 

- E ireversibilă? Se mai poate reface vreodată cordonul sanitar la adresa AUR? 

- Se poate face o coaliție care să susțină, măcar pe fond, obiectivele pro-europene. Ați văzut, AUR are, de exemplu, probleme cu înarmarea aceasta din fonduri SAFE sau cu fondurile SAFE în general. Deci se poate crea o coaliție care să susțină obiectivele ca și până acum, dar nu mai poate să se legitimeze în integralitate. Nu îi pun pe toți la grămadă. Sunt acolo și alte partide, să zicem, USR, care, în fine, cel puțin acum nu au mai dorit o colaborare cu AUR. Dar, în integralitatea ei, nu mai există acest baraj sau cordon sanitar, spuneți-i cum vreți, de astăzi, de ieri, mă rog. 

- Vorbeam și, deja, de flexibilizările din PNL. Știam, vorbim de multă vreme de chestiunea asta, că sunt două tabere în PNL, una anti-Bolojan, care, iată, a și început să fie vocală în ultimele ore. Dacă pică guvernul, care e viitorul lui Bolojan? Mai rămâne la șefia PNL? 

- Aici nu sunt neapărat două tabere, cât două curente care nu sunt noi, să spunem așa, ca în PNL. Unul este întotdeauna care vrea să se ducă după un lider mai popular și care să-și maximizeze, să spunem așa, să-și mărească, scuze, șansele la alegerile viitoare, varianta Bolojan, sau varianta "hai să rămânem la putere și să beneficiem de toate lucrurile pe care le aduce puterea poziției, influență, fonduri și așa mai departe". Astea sunt cele două curente care se vor confronta după alegeri.

Și cam asta are de ales PNL-ul. Vrea să mai stea un an, doi la putere sau vrea să mai aibă șanse în viitor? Dacă va alege varianta Bolojan, va merge probabil către o șansă mai mare în alegerile viitoare. Dacă va merge, dacă va rămâne la putere, cu siguranță îl va da la o parte pe Ilie Bolojan și cam pe singurul, pe date, nu e vorba de a fi pro sau contra Bolojan, singurul asset, singurul lucru pe care îl mai are PNL astăzi ca să obțină voturi, în afară de câțiva lideri locali. Deci eu cred că există șansa ca o bună parte din PNL să rămână lângă Bolojan, dar cu siguranță vor exista oameni care vor vota cu două mâini o guvernare cu PSD. În simultan, adică lucrurile vor exista în simultan. 

- Despre care și vorbisem ultima dată când ne-am întâlnit, pentru că vorbeam de încrederea în liderii politici în urma barometrului pe care l-ați realizat dumneavoastră, la Agenția de Rating Politic. În ce măsură popularitatea lui Ilie Bolojan iar permite să rupă o parte din PNL și să-și construiască propriul pol? 

- Asta întotdeauna este dificil, din punct de vedere organizatoric. Asta tot timpul a fost dificil. Este o muncă de anduranță să iei de la zero. Dar lucrurile se pot întâmpla și altfel. Gândiţi-vă că am mai avut situații de tipul, eu nu spun că se rupe neapărat PNL-ul, dar dacă se rupe, se poate rupe și invers. Adică o facțiune să se ducă lângă PSD sau să colaboreze din Parlament.

Deci ambele variante sunt posibile, dar cu siguranță crearea de la zero a unui pol, chiar dacă ai unu-doi lideri importanți, este dificilă. Și mai trebuie să vedem ceva. Acum știu că astăzi pare că lumea este energizată, dar trebuie să vrea și domnul Bolojan să facă așa ceva, pentru că s-ar putea să spună - "ok, nu merg mai departe", pur și simplu. Nu este simplu deloc ce se va întâmpla la PNL. De aceea nu risc un pariu, dar cu siguranță cele două curente vor exista și se vor ciocni după săptămâna viitoare.

Înapoi la Homepage

Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰