Video Analiza discursului record ținut de Trump în Congres. "Cât mai merge circul fără pâine?"

Liderul de la Casa Albă a lăudat, în repetate rânduri, economia ţării. Trump susţine că a creat mai multe locuri de muncă şi sunt mai mulţi oameni care lucrează în prezent decât în orice altă perioadă din istoria Statelor Unite.

Datele oficiale arată că pretinsa creştere a numărului locurilor de muncă în timpul administraţiei sale a fost mult mai mică decât în orice an fără pandemie. Chiar şi mai mică faţă de primul său mandat. Donald Trump a invocat şi cazul unei tinere ucrainence ucise într-un tren în Carolina de Nord. Liderul de la Casa Albă susţine că individul care a înjunghiat-o intrase ilegal în Statele Unite. În realitate, bărbatul era născut pe pământ american într-un oraş din Carolina de Nord şi avea actele în regulă, dar probleme psihiatrice.

Trump a mers mai departe şi a afirmat că preţurile la energie sunt în scădere. În realitate, facturile sunt mai mari, pentru că unele companii de utilităţi au scumpit curentul pentru 112 milioane de clienţi. Preşedintele american s-a lăudat şi că a reuşit să scadă preţurile la benzină, dar jurnaliştii americani au găsit mai puţin de 10 benzinării în toată SUA unde cotaţia să fie mai mică sau egală cu preţul vehiculat de Trump. În tot restul ţării, e mai mult.

Donald Trump nu s-a referit însă la ce efecte ar putea avea războiul din Iran inclusiv asupra preţurilor de la pompa americană, deşi a lansat noi avertismente la adresa Teheranului. A spus că încă nu a auzit cuvintele magice: nu vom avea niciodată bomba nucleară dinspre Teheran şi că  regimul reconstruieşte deja facilităţile militare deşi după atacul din iunie anul trecut acelaşi Donald Trump spunea că facilităţile nucleare iraniene au fost complet şterse de pe faţa pământului şi vor fi imposibil de reconstruit în viitorul apropiat.

Desigur, a reluat teza că a oprit opt războaie în primele 10 luni ale mandatului său. În realitate, au fost şase acorduri de pace, majoritatea fără nicio legătură importantă cu preşedintele american, în timp ce altele nu au fost considerate războaie de la bun început. Egipt și Etiopia, de pildă, au avut doar o dispută diplomatică asupra unui baraj fără vreun foc de armă tras, dar asta nu l-a împiedicat pe Donald Trump să listeze divergenţa ca război soluţionat.

Donald Trump a reiterat că acesta ar fi trebuit să fie al treilea mandat, şi a subliniat că există fraude electorale masive în SUA, deşi fundaţia ultraconservatoare Heritage care îl susţine a găsit doar 39 de astfel de situaţii la 100 de milioane de voturi în 30 de ani.  

În discursul său despre Starea Naţiuni, Trump a făcut doar comentarii în trecere despre războiul din Ucraina, dar nu a făcut nicio referire la China, Groenlanda sau Dosarele Epstein. Tabăra Opoziţiei prezentă în sala Congresului i-a răspuns în trei cuvinte: rupt de realitate. Oricum, jumătate dintre congresmanii americani au boicotat discursul lui Trump.

Am analizat întreaga situaţie alături de Mihai Valentin Cernea, analist politic, specialist în Etica Războiului, într-un interviu acordat lui Marius Pancu, în exclusivitate, pentru Observatorul de Noapte. 

Marius Pancu: Care a fost miza acestui discurs atât de lung, domnule Cernea? 

Mihai Valentin Cernea: Într-un cuvânt, entertainment. Într-un cuvânt, divertisment. Pentru că asta este, de fapt, ce știe să facă Donald Trump. Asta este, până la urmă, meseria lui de bază, profesia lui, să distreze oamenii. Și asta face și ca politician.

Avem un show care trebuie să meargă mai departe. Și cred că este un discurs care nu este important prin conținut, pentru că, după cum ați subliniat foarte bine mai devreme, în mod evident este plin de o lăudărășenie, fără absolut niciun fel de limită și plin de minciuni și de fake news. Dar este un discurs care ne spune că nu se va schimba nimic mai departe în modul în care administrația Trump operează. Că ei sunt, în general, foarte mulțumiți despre cum merg lucrurile. Nu avem un semnal care să ne spună că abordarea se va schimba într-o manieră mai rațională în perioada următoare, ci vor urma aproape trei ani de ce am avut și în acest an și un pic de când Donald Trump a devenit președintele Statelor Unite. 

Același haos decizional și aceleași surprize, uneori foarte neplăcute, acest mod tranzacțional de a pune problema și o administrație extrem de facționalizată, ideologizată, care nu poate să acționeze de fapt atât de coerent pe cât pare.

Marius Pancu: Da, valențele electorale ale unui astfel de show, cum le numiți dumneavoastră, care sunt? Adică, să vă întreb mai direct, cât mai merge circul fără pâine? 

Mihai Valentin Cernea: Bună întrebare, cât mai merge circul fără pâine, pentru că, într-adevăr, nu prea este pâine. Economia nu merge atât de bine pe cât spune el. Americanii simt o criză a costului vieții. Nu s-a rezolvat, de fapt, problema prețurilor așa cum a promis el, pentru că, până la urmă, să ne aducem aminte, cel puțin după cum au măsurat sociologii la alegerile din 2024, problema principală pentru care oamenii au votat cu Trump și n-au votat cu Kamala Harris a fost cea economică. Sperau că Trump, că administrația Trump sau ca administrație republicană, va aduce prețurile sub control. Iar acest lucru, din păcate, nu s-a întâmplat, pentru că administrația Trump a fost mult mai preocupată să meargă după visul lui Trump al taxelor vamale care vor aduce trilioane și trilioane de dolari în visteria Statelor Unite. Evident, lucru care nu a funcționat nici în cazul acela cum ar fi trebuit. 

Am văzut de recent o statistică care spunea că cel puțin 25% din produsele importate de Statelor Unite din China au evitat taxele vamale cu totul și nu au scăzut, de fapt, importurile în general în Statelor Unite, în ciudat taxelor vamale, pentru că cei care au plătit taxele vamale, bineînțeles, au fost consumatorii americani. 

Deci și acolo avem ceva care se contribuie la modul în care americanii percep costul vieții în momentul de față. Și, într-adevăr, este un discurs electoral pentru că ne îndreptăm spre alegeri parțiale în Congres și este clar că show-ul trebuie să fie din ce în ce mai puternic ca să atragă atenția, culmea tocmai de la eșecurile administrației Trump și de la incidentele extrem de abominabile care sunt documentate de dosarele Epstein. 

Marius Pancu: Bun, revenind la lucruri serioase, pentru că pomeneaţi de taxele vamale. Era momentul așteptat la acest discurs despre starea națiunii pentru că nu i-a invalidat Curtea Supremă tarifele lui Donald Trump și acolo, conform organigramei, conform organizării tuturor discursurilor despre starea națiunii, sunt și judecători, chiar în fața lui Donald Trump, prezenți la discursul despre starea națiunii. 

În marea lor majoritate, au rămas cu o figură perfect impenetrabilă în timpul discursului lui Donald Trump. Însă, Donald Trump a făcut referiri la faptul că nu va ține cont de Congres, nici în continuare, într-o sală plină de congresmeni și că va institui tarife și pe viitor, într-un fel sau altul, prin alte legi. Și atunci vă întreb, în ce cheie ați citit inițial decizia Curții de a invalida tarifele? Pentru că era o curte marcată de numiri făcute de Donald Trump. 

Mihai Valentin Cernea: Inițial am citit-o într-o cheie optimistă, ca să fiu sincer. Era o dovadă în plus, poate, că statul de drept încă mai există în America și că după ce se va termina această tristă eră Trump, există premisele pentru întoarcerea la domnia legii în Statele Unite, de la domnia personalistă pe care încearcă să o impună Donald Trump prin toată forța sa. 

Evident că răspunsul lui Trump a fost cel la care ne așteptam cu toții, a început să jignească membrii Curții și să-i facă în toate felurile și de asemenea să găsească alte resurse și apoi toată acea chestiune absurdă cu creșterea tarifului global la 10% și apoi la 15% ca și cum ar pedepsi globul pentru decizia Curților și ne-a demonstrat nu-i așa încă o dată reacția lui Trump care este părerea acestei administrații cu privire la respectarea legii. 

Pentru că decizia în sine spune ceva foarte important și anume că Donald Trump nu poate să  uziteze termenul urgență pentru a impune tot ce vrea el, să considere că Statele Unite să aibă acest argument legal Statele Unite sunt într-o enormă urgență din toate punctele de vedere, sunt furate de partenerii internaționali, sunt invadate pur și simplu de imigranți ilegali și președintele Statelor Unite are aceste puteri de urgență prin care poate să impună taxe, aparent de la atoli plini de pinguini... nu putem să spunem că acei atoli pun vreo problemă armatei foarte puternice a Statelor Unite așa că evident că nu totul poate fi citit în această cheie de urgență.

Noi românii ar trebui să nu înțelegem acest lucru foarte bine având în vedere guvernarea cu Ordonanța de urgență care se întâmplă în România de foarte multă vreme. Curtea Supremă a Statelor Unite bineînțeles că a stabilit că ar trebui să fie vorba de o urgență reală.

De aceea am privit cu optimism această decizie, că încă există, având în vedere că judecători numiți de Trump au ales să respecte legea și să nu încline capul mi se pare un lucru important și cred că este un semnal bun pentru viitorul Statelor Unite, dar asta nu înseamnă că următorii 3 ani nu vom avea în continuare un președinte care este absolut dispus să acumuleze cât mai multă putere în mâinile sale.

Marius Pancu: Dar în ceea ce privește politica economică MAGA va duce la o reconfigurare? 

Mihai Valentin Cernea: Vom vedea în ce măsură vor funcționa multe dintre măsurile MAGA. Vom vedea în ce măsură sunt de acord companiile să reindustrializeze America, vom vedea în ce măsură sunt disponibile joburi, forță de muncă pentru această reindustrializare. Sunt foarte multe necunoscute și problema principală este că nu știi dacă te poți baza pe această politică economică pe care o stabilești, pe care o stabilești administrația Trump, având în vedere că nu știi ce urmează să se întâmple în 2028 pentru că cred că e clar pentru toată lumea că orice administrație democrată probabil va închide multe dintre aceste taxe vamale și evident că acest lucru va determina alte forme de manifestare economică.

Drept urmare e foarte greu să îţi pui baza în ce se va întâmpla și de aceea este și foarte mult, e foarte greu de prevăzut cum va fi afectată America de această politică. Un lucru este clar, nu mai avem parte de acei republicani care erau mai responsabili din punct de vedere fiscal, mai preocupați de starea deficitului. Donald Trump consideră că votanții săi sunt liberali din punct de vedere fiscal și conservatori din punct de vedere social în înțelegerea americană a termenilor.

Adică, Trump consideră că mulți dintre votanții săi sunt de acord cu programe sociale finanțate de către stat atâta timp cât ei sunt țintele acelor programe sociale și nu imigranții ilegali. Drept urmare, nu mă aștept să avem foarte multă responsabilitate fiscală într-o țară în care trebuie să spunem că în 2025 plata ... americanii au plătit mai mult pe administrarea datoriei publice, pe dobândă literalmente, pentru dobândă de datorie publică decât au plătit pe armată, ca să înțelegem dimensiunile lucrurilor.

Marius Pancu: Pentru că tot vorbeați de persistenta divizare ideologică inclusiv în cadrul administrației Donald Trump. Am văzut un moment în care Donald Trump l-a evidențiat pe Marco Rubio și l-a laudat pe Marco Rubio și noi întotdeauna ne uităm în oglindă, nu? Și cu J.D. Vance pentru că încercăm să ne dăm seama cam care ar putea fi potențialul succesor al lui Donald Trump. Are vreo relevanță momentul acesta de lauda lui Marco Rubio în ceea ce privește desemnarea succesul succesorului? 

Mihai Valentin Cernea: Fără îndoială are o relevanță, pentru că Donald Trump în momentul de față, impresia mea cel puțin este că încearcă să îi joace pe J.D. Vance și pe Marco Rubio unul împotriva celuilalt. Cred că îi place această competiție și reamintesc aici și momentele de la întâlnirea Board of Peace în care mai întâi a vorbit foarte frumos despre J.D. Vance și apoi a vorbit foarte frumos despre Marco Rubio fix punând problema ca și cum aceștia ar putea fi prinții săi moștenitori sau dacă nu cumva va putea candida el în 2028. 

Ce cred că ne arată toată această situație este că anii 2027-2028 vor fi niște ani de fapt foarte complicați și fără îndoială ani electoralii în Statele Unite, care situație va genera multe multe, multe, multe consecințe neprevăzute odată pentru că Donald Trump nu va suporta să nu fie vorba despre  el mai departe. Şi în general, președinții americani, în al doilea mandat, la final, nu mai sunt atât de mult în atenția publicului pentru că publicul se concentrează pe succesori și în general aceea este o perioadă și în care Congresul are mai multă putere pentru că și congresmenii nu mai se mai leagă de președintele care nu mai candidează ci caută să se repoziționeze pentru alegerile care țin de Congres. Ori știm foarte clar la cum este personalitatea lui Donald Trump că această situație va fi de nesuportat pentru el și cred că acesta este și un motiv pentru care tot auzim această discuție despre al treilea mandat ca nu cumva să se ducă atenția de pe Donald Trump.

În același timp, în mod natural, având în vedere constrângerile legale, atenția publicului american se va duce către competiția care va avea loc în tabăra democrată și cred că e previzibil că va fi o competiție dură între mai mulți candidați și mi-e absolut clar că între J.D. Vance și Marco Rubio nu va fi deloc o competiție ușoară și sigur vor apărea și alți republicani gata să sară pe fotoliul de președinte în 2028.

Adăugați la această bătălie electorală foarte dură și foarte ideologizată acțiunile lui Donald Trump care va încerca cu orice preț să atragă atenția asupra sa, cel mai probabil cu uneltele politice Externe pentru că acolo este cel mai puțin constrâns de Congres, ne arată că în 2027-2028 vor fi niște ani foarte, foarte ciudați în Statele Unite, fără îndoială.

Marius Pancu: Cât de tare vorbesc și ce spun marile tăceri din discursul lui Donald Trump, respectiv dosarele Epstein și Groenelandă? 

Mihai Valentin Cernea: În mod evident, Donald Trump consideră că dosarele Epstein sunt un subiect închis, el a fost practic absolvit, așa ne spune el, de către acele documente care au apărut în spațiu public de la Departamentul de Justiție American și sunt convins că va evita acest subiect cât va putea de mult în următorii ani.

Au fost și unii analiști care au considerat că multe acțiuni de politică externă au fost gândite pentru a trage atenția de la acest subiect. Mi se pare o supoziție un pic exagerată, dar sunt convins că  Donald Trump preferă foarte tare să nu atingă acest subiect. Cu privire la China, poziția lui Donald Trump nu cred că e foarte clară cu privire la China. El, personal, cred că își dorește un târg cu Xi Jinping, un mare târg între marile puteri, dar nu-mi este foarte clar dacă și Xi Jinping își dorește acest târg sau dacă elemente consistente din administrația Trump, Marco Rubio, de exemplu, și-ar dori să contribuie la un mare târg între cele două mari puteri. Și cred că nu ne-a spus nimic despre China, tocmai pentru că, momentan, nu este formulată o politică clară în acest sens și nu este neapărat și nici o temă de mare interes de fapt pentru publicul pe care îl vizează.

Să nu uităm că avem alegeri chiar anul acesta și ideea este ca tabăra republicană să fie energizată și astfel am văzut cel mai des două tipuri de teme, fie temele care îl interesează personal pe Donald Trump, în care el se simte sigur, sau temele ideologice care tind să îi entuziasmeze baza. Și China nu e neapărat unul dintre aceste subiecte, sunt probleme mult mai mari pentru lumea MAGA, cum ar fi, bineînțeles, adversarii politici din interiorul țării, europenii aroganți și așa mai departe.

Marius Pancu: Vă întrebam și de Groenlanda și coroborez și cu afirmația pe care a făcut-o Donald Trump și spune așa Statele Unite sunt acum respectate din nou, poate mai mult ca niciodată. Și vă întreb atunci, corborând cele două subiecte, care e gradul de compatibilitate în viziunea asta pe care o exprimă Donald Trump și acțiunile pe care le-am văzut în ultimele săptămâni, în ultima lună, ale liderilor europeni și internaționali cu privire la Statele Unite deopotrivă aliați și adversari. 

Mihai Valentin Cernea: Nu știu cât de relevant este, cât de coroborat cu realitatea este Donald Trump, pentru că Donald Trump nu are o relație foarte aproximativă cu adevărul și încep să mă gândesc sincer dacă nu cumva ai asumat o relație aproximativă cu adevărul, până într-acolo încât Donald Trump se rupe singur de realitate, de dragul propriului confort psihologic.

Nu mi-e clar, de exemplu, câte dintre acele minciuni spuse despre starea extraordinară a economiei americane nu sunt lucruri pe care Donald Trump chiar a ajuns să le creadă în mod onest și să se simtă literalmente jignit atunci când cineva îl contrazice. Nu e departe de caracterul său.

Drept urmare, atunci când ne uităm la un astfel de discurs, nu prea are sens să vedem în ce măsură ne descrie ceva despre realitate sau despre starea Americii, ci mai degrabă trebuie să ne gândim dacă ne anunță, măcar să citim ca în boabe, să vedem dacă ne anunță ceva cu privire la viitor.

Cu privire la tema Groenlanda e foarte prematur de spus, e greu de spus ceva în momentul de față, pentru că este o temă care din păcate se poate întoarce în orice moment, chiar dacă Donald Trump ne-a spus la Davos că nu va folosi forța și pare se că tema a murit, mai ales după niște reacții pe bursele americane foarte clare. În anii 2028, 2027-2028, de care vorbeam, orice e posibil atunci când Donald Trump va simți că nu e destulă atenția asupra sa.

Marius Pancu: Domnule Cernea, a punctat la vreo categorie de public acest discurs, adică a câștigat la vreo categorie de public? 

Mihai Valentin Cernea: Sunt convins că în categoria de public MAGA, între fanii loiali ai lui Donald Trump a punctat, însă mă tem că în multe cazuri, mai ales în zona moderaților, centriștilor care sunt vânați de ambele partide, acest discurs nu a punctat pentru că, evident, acei oameni nu simt în viața lor ceea ce le spune Trump, miracolul economic vorbit de Trump și la acel lucru sunt oamenii respectivi foarte atenți.

Să nu uităm că în momentul de față Donald Trump este mai nepopular decât era în același moment, în primul mandat. Clar, americanii sunt mai degrabă nemulțumiți de Donald Trump. Din păcate pentru democrații suntem nemulțumiţi și de democrații și de aceea democrații nu sunt atât de sus pe cât erau în 2018 înainte de alegerile parțiale.

Înapoi la Homepage

Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰