Video Analiză: Cine câștigă și cine pierde după moțiune. Scenariile pentru PSD, PNL și AUR

Noi am analizat întreaga situaţie alături de Mihail-Valentin Cernea, analist politic, care a oferit un interviu în exclusivitate lui Marius Pancu, pentru Observatorul de Noapte. Iată câteva dintre cele mai interesante declaraţii oferite de acesta:

- Ce vă arată mișcările ăstea din toate direcțiile, înspre toate direcțiile în Parlament, înainte de Ziua Moțiunii? 

- Că această criză politică este, în esență, o greșeală. Pentru că suntem în această situație plină de incertitudine, cu efectele pe care le-am văzut astăzi în euro, în valoarea cursului de euro. Mai mult decât atât, este clar că nu a existat un plan foarte bine pus la punct pentru această moțiune și pentru ce urmează după, având în vedere că se joacă mai tare decât mă așteptam.

Dacă mă întrebați acum o săptămână, credeam că moțiunea are șanse foarte mari să treacă. Acum cred că moțiunea are doar șanse mari să treacă și acest lucru e deja remarcabil, având în vedere forța parlamentară, pe care o au PSD și cu AUR împreună, și dacă luăm și ceilalți parlamentari afiliați ideologic, dacă vreți, în această zonă. Era destul de simplu să treacă această moțiune și e foarte interesant că nu e atât de simplu pe cât creda toată lumea că o să fie.

Este clar că a fost supraestimată de către PSD apetența Parlamentului. Tot cred că există șanse. Șansa principală este ca moțiunea să treacă, dar, într-adevăr, se joacă mult mai mult decât mă așteptam, iar acest lucru indică, ne spune ceva și despre cât de dificile vor fi negocierile de după ce trece moțiunea. Dacă trece sau dacă nu trece moțiunea, iarăși vor fi tot alte niște negocieri, pentru că, până la urmă, Ilie Bolojan nu cred că va putea conduce un guvern minoritar, așa că o nouă majoritate va trebui, într-un fel sau altul, să se formeze. 

- Dar de ce n-ar apărea scenariul ăsta de care vorbește Alexandru Muraru? PSD să vină să facă guvern minoritar? 

- Da, n-am zis că nu apare. Este foarte posibil să apară și acest scenariu.

- Cu susținerea AUR în parlament, da. Ce ar însemna asta? 

- Într-adevăr, mi se... În ce sens ce însemna? Economic ar însemna că pierdem foarte mulți bani din PNRR. Economic ar însemna că, vă dați seama, că AUR va negocia susținerea pentru acest guvern minoritar PSD. Și cred că am văzut, de exemplu, poziția AUR cu privire la Safe, deci, probabil, ca anumite elemente esențiale pentru securitatea națională, dar pe care AUR nu le consideră importante sau pentru care a construit scenarită asta legată de cedarea suveranității către alte țări și așa mai departe, ar fi puse în pericol. 

Adică, cred că ar fi o guvernare care, chiar dacă ar fi o guvernare PSD, impactul ideologic AUR asupra guvernării nu ar trebui subestimat, mai ales că o guvernare cu AUR, o guvernare susținută de AUR, să zicem, potențează acele elemente din PSD care au această apetență pentru așa-numitul naționalism economic. 

Și s-ar vedea asta și în politicile publice pe care le-a promovat acest guvern, adică n-ar fi bine economic pentru România, n-ar fi bine cu privire la politică externă a țării, n-ar fi bine pentru Nicușor Dan și ce poate să facă în politică externă a țării, ar fi o situație complicată și guvernul nu ar fi stabil pentru că AUR ar șantaja constant acest guvern.

- Avem aceste două situații, moțiunea trece, moțiunea nu trece, altceva nu se poate întâmpla. Bun, și vreau să le luăm pe rând pe partide. Ce se întâmplă în PSD și pentru PSD dacă moțiunea trece, dacă moțiunea nu trece? Asta în primul rând.

- Pentru PSD, dacă moțiunea nu trece, probabil că vom avea o schimbare de gardă la vârful partidului. Vom vedea dacă Sorin Grindeanu nu poate să supraviețuiască acestei situații. Vom avea un PSD care în negocierile de după va fi mult mai slab în raport cu PNL și USR, pentru că PNL până la urmă își va fi menținut poziția de premier după moțiunea de cenzură.

Și de asemenea, cred că acele forțe de care vorbeam din PSD, acele facțiuni care sunt mai degrabă pentru naționalism economic, o perioadă vor fi trase pe margine, dar nu cred că vor dispărea. 

Dacă moțiunea însă trece, suntem într-o situație foarte dificilă. Pentru că eu înțeleg că Sorin Grindeanu chiar îl, aproape că îmi vine să-l cred că nu vrea să facă guvernare cu AUR. L-am auzit și pe președintele Nicușor Dan că nu vrea să facă guvernare cu AUR. Doar că odată ce aceste două organizații PSD și AUR încep să lucreze împreună, se pun în, cum să zic, se pun în mișcare niște energii din interiorul acestor două partide care vor duce într-un fel sau altul la colaborare. 

Poate nu acum, poate mai târziu. Dar există clar elemente de consonanță ideologică între anumite părți din PSD și anumite părți din AUR care vor fi potențate politic bineînțeles de succesul acestei emoțiuni. Și dacă PNL își menține poziția de a nu mai intra la guvernare cu PSD. Evident că aceasta va fi scuza perfectă pentru a încerca să construiești fie un guvern minoritar susținut de AUR ca să-l satisfacem și pe Nicușor Dan că n-a pus pe nimeni de la AUR, sau pur și simplu direct un guvern majoritar PSD-AUR cu probabil alte câteva elemente de la PACE, POT și alte astfel de partide pentru o guvernare PSD-AUR care nu știu unde ne va duce, care va schimba PSD-ul pentru totdeauna. 

- Cine pe cine ar canibaliza, cine pe cine ar înghiți în condițiile unei astfel de consonanțe ideologice de care vorbiți și dacă alianța asta merge până la capăt într-o formă sau alta, fie susținere din Parlament, fie guvernare? 

- Pariul meu este că AUR ar înghiți PSD. Și de ce zic asta? Evident că sunt convins că leadership-ul PSD și mulți dintre activiștii PSD cred că având în vedere experiența politică foarte mare pe care o are PSD-ul, a fost la guvernarea atâta vreme, un partid care și-a demonstrat abilitățile politice în atâtea situații, mai puțin această mulțime de cenzură, cred că își imaginează că pot să înghită AUR.

Doar că cred că este invers, pentru că hai să ne uităm în alte țări unde au apărut forțe politice de extremă dreaptă care au vândut această poveste a conspirației sorosiște împotriva societății și așa mai departe, au venit cu această retorică aproape literatură, aș spune, chiar un univers ficțional cu personaje negative, cu personaje pozitive, o luptă între bine și rău și așa mai departe. Vedem că și la Trump, și la MAGA, și la ReformUK, și la AfD există această poveste și există și la AUR, exact aceiași poveste.

Într-o alianță PSD-AUR, evident că PSD trebuie să vină cu o retorică similară cu AUR, dar nu vor putea să meargă până la capăt cu această retorică din motive care țin de socialiștii europeni, care țin de interesele de politică externale României, la care PSD totuși rămâne sensibil și așa mai departe. 

Deci ce vor putea ei să oferă, de fapt, la finalul zilei, este o retorică AUR light, nu o retorică AUR full. Și ce se va întâmpla este că oamenii care sunt sensibili la această retorică vor auzi noua retorică PSD, noua veche retorică PSD, pentru că e retorica Dragnea, de fapt, ar trebui să-l dea jos pe Dragnea din POT, nu pe el însuși, dar pe tipul de retorică pe care el a impus-o în partid.

Și în această situație, ce se va întâmpla cu votantul apetent pentru această retorică este să spună foarte drăguț că PSD-ul e de acord cu aur pe privința asta, confirmă că avem dreptate, așa că o să votez în continuare cu AUR. Pentru că AUR oferă, până la urmă, retorica full. 

Este ca și cum ați avea de ales între un iPhone și o copie mai ieftină și mai slabă a unui iPhone. Probabil cu același preț însă, un vot. Deci probabil că va câștiga iPhone-ul în acea competiție și la fel nu cred că PSD poate să meargă până la capăt cu retorica AUR și acest lucru încetul cu încetul va duce la o mișcare care va, cum am spus, schimba PSD pentru totdeauna și încetul cu încetul va colapsa în AUR. 

- Să știți că CNA mă obligă să mai spun trei nume de, două nume de telefoane acum, deci și Samsung și Huawei sunt în aceeași categorie cu iPhone, ca să avem trei nume în total de tehnologie.

- Da, absolut, un telefon de ultimă generație. Perfect. Absolut, n-am niciun partid, nici măcar nu am iPhone.

- Același exercițiu analitic, vă rog acum, pentru PNL. Ce se întâmplă dacă trece moțiunea pentru PNL, dacă nu trece moțiunea pentru PNL? 

- Dacă nu trece moțiunea, în primul rând, clar, Ilie Bolojan iese foarte câștigat din această criză, iese întărit în Parlament și, de asemenea, vedem și în spațiul public că este mult mai popular decât era acolo două, trei luni, îl vedem și cumva mai prezent în spațiul public, explică mai multe. 

Pare-se că acel Ilie Bolojan, pe care eu, de exemplu, îl criticam în trecut, că o fi un administrator bun, dar nu este chiar cel mai bun politician din lume când vine vorba de creat consens în jurul unor măsuri, inclusiv la nivel parlamentar, dar și la nivel public.

Pare-se că și-a mai îmbunătățit abilitățile în acest sens și, bineînțeles, că ar pune PNL-ul pe un ascendent în orice negocieri care vor urma pentru susținerea unui guvern, fie minoritar, fie majoritar, Bolojan o nouă componență politică a guvernului. Și, practic, va confirma direcția aceasta pe care a luat-o partidul de când este Ilie Bolojan prim-ministru, o direcție, să spunem, care vrea să fie reformistă din multe puncte de vedere, care îl duce, în direcția unei alianțe cu Uniunea Salvați România și așa mai departe. 

Dacă trece însă moțiunea de cenzură, va fi foarte interesant să vedem ce se întâmplă în PNL. E foarte ușor să vedem mulți lideri PNL zilele acestea care ne spun că îl vor susține pe Ilie Bolojan până la capăt, că nu vor intra la guvernare cu PSD și așa mai departe. Chiar lideri mai vechi din partid, precum la Raluca Turcanu sau Emil Boc, au ieșit cu aceste poziții foarte, foarte puternice.  

Vom vedea dacă însă, în realitatea politică în care Ilie Bolojan nu mai este prim-ministru României,  se va bucura de aceeași susținere în partid. Din anumite puncte de vedere, într-adevăr, acest argument că PNL s-ar sinucide politic dacă, atunci când trece moținea de cenzură, ar renunța la Bolojan pentru a intra la guvernare, pentru că va fi foarte greu ca PNL să-l mențină președinte de partid pe Bolojan și un alt prim-ministru. S-a dovedit de-a lungul vremii în politica românească că nu prea poți să ai președintele de partid o persoană și prim-ministru o altă persoană, pentru că se ajunge la niște conflicte politice care afectează coerența organizațională. 

Deci probabil că Bolojan ar trebui să fie schimbat. Și Bolojan ar fi schimbat într-un moment în care este la cea mai înaltă popularitate pe care a avut-o vreodată. Deci avem două scenarii, de fapt, reale, dacă stăm să ne gândim. 

Fie cei care îl susțin pe Bolojan sunt mai mulți în partid și îl susțin pe Bolojan și atunci avem o facțiune care se va rupe pentru a se alia la guvernare cu PSD, de exemplu. Dar vom vedea dacă vor avea parlamentarii pentru asta. Adică, cumva, tot intră AUR în acele calcule într-un fel sau altul. 

Fie Bolojan, de fapt, nu este atât de popular în partid și atunci pleacă el din partid și o facțiune majoritară intră cu PSD-ul la guvernare sub numele PNL. Dar și aceea ar fi o problemă pentru că vă dați seama că Bolojan a declarat în foarte multe situații că ar rămâne în politică, ar construi în pol de dreapta și ar fi o mare durere de cap și pentru Nicușor Dan, și pentru un our guvern care se fondează până în 2028. 

- Și AUR cum iese după povestea asta în ambele scenarii? 

- AUR iese, cum să zic, și prost și bine. AUR iese prost pentru acele active de partid care chiar credeau că e un partid anticorupție care nu se va alia niciodată cu PSD-ul. Acei oameni s-ar putea să-și dea seama că au greșit în mod fundamental. Dar a ieșit ca fiind validat până la urmă. 

Adică deja AUR a câștigat pentru că este validat în politica românească într-un fel în care n-a fost. Nu vorbim de AUR la guvernare, brusc. Vorbim despre AUR ca kingmaker, ca făcător de regi în politica românească. 

Sunt întrebați constant, cum văd, senatorii AUR, membrii AUR, cum văd mai departe situația în Parlament. Deci, practic, AUR intră cu adevărat pe scena mare a politicii românești prin această mișcare. 

Și aici, cred că este o greșeală politică mare care s-a făcut în PSD când s-a luat această decizie.  Însă, într-adevăr, rămâne acel public care este sceptic cu privire la o alianță cu PSD-ul. Vedem că AUR e pe un trend descendent în sondaje. Nu grav, în niciun fel. Dar este un trend de scădere.E clar că votul de protest care se ducea la AUR nu se mai duce doar la AUR. 

S-ar putea să se ducă mai departe la Ilie Bolojan, un alt politician conservator care promită reforma. Atenție, Ilie Bolojan este un politician conservator. O problemă mare pentru AUR. Și mai mult decât atât, o altă problemă care apare pentru AUR este ce se întâmplă cu acei parlamentari și membri ai formațiunii care nu sunt de acord cu guvernarea cu PSD-ul. Nu toți cei din AUR, bineînțeles, se uită cu mare plăcere la această apropiere de PSD, mai ales când o bună parte din votul AUR, știm asta din cercetările sociologice, a fost un vot fervent anti-PSD.

Pe lângă foștii votanți PSD care au venit la AUR, există un subsegment, de exemplu, diaspora, care votează cu AUR sau cu orice altă forță politică atâta vreme cât este anti-PSD. Acestea va crea oportunitate și pentru USR și pentru Bolojan pentru a mai rupe din acea zonă de electorat care va fi dispusă să renunțe un pic la teama față de, așa zis, neomarxism, pentru a vedea reformele care li s-au promis. Așa că AUR, repet, nu iese nici bine, nici rău.

Iese bine pe scena politică, în parlament, între partide și așa mai departe. Este validat de către PSD. Este validat și retoric de PSD dacă e să citim textul moțiunii de cenzură. Pe de altă parte, într-adevăr, s-ar putea să piardă niște susținători și dacă trece și dacă nu trece moțiunea. 

Să nu uităm că AUR e foarte important. AUR nu joacă cum joacă celelalte partide. AUR este un partid revoluționar post-adevăr, precum Mișcarea MAGA, precum ReformUK, precum AFD. Și au zis de multe ori că îi vor alegere anticipate, adică îi vor alegere anticipate pentru că-i avantajează și pentru că i-ar pune într-o poziție foarte puternică pentru a obține guvernarea. 

Drept urmare, AUR mai degrabă, cred că în acestă perioadă, sau cel puțin poate George Simion și câțiva strategi de la AUR, cred că mai degrabă joacă la disrupere, nu la rupere. Adică vor mai degrabă să există o nencredere totală în societate față de PSD, față de PNL, față de USR, față de UDMR, tocmai pentru a-și reveni un pic în sondaje, să se-ntoarcă în poziția aceea de 40% unde erau acum 10 luni, să zicem. Acum sunt undeva la 30-33%. 

Drept urmare, nu știu dacă se va putea juca constructiv cu AUR. Rațional, AUR nu ar trebui să trece constructiv în această situație, tocmai pentru că scopul său este să preia toată puterea în lupta sa cu camarila, globalisto-soroșistă cu care se află. 

Acum, bineînțeles că, în ultimii ani, în AUR s-au băgat foarte mulți bani de către foarte mulți oameni. Donații și așa mai departe, oameni care au crezut în AUR. Toți acești oameni o să pună o presiune la un moment dat ca AUR să-și intre la guvernare, că de ce susții un partid politic doar ca să stea în opoziție? În mod evident vor vrea să fie la guvernare. Nu o să intru în detalii. 

- Ai nevoie de beneficiile guvernării.

- Ai nevoie de beneficiile guvernării ca să fim mai subtili în acest sens. Și s-ar trebui să existe și această presiune pe liderii AUR, care este importantă, pentru că e presiunea care vine din zona de bani a partidului, nu doar din zona de susținere. Vom vedea exact cum se va defini AUR. 

- Și întotdeauna follow the money, nu ideologia, până la urmă.

- Mai ales în politica românească. 

Înapoi la Homepage

Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰