Video Partidul care va decide dacă Guvernul Veştea e votat sau nu. Analist: Acum, îşi menţine căile libere

L-ar fi cooptat şi pe acesta Adrian Veştea în noua formulă guvernamentală, dar cam atât ştim despre lista sa de miniştri, pentru că într-un interviu pentru Observator a punctat că nu are încă portofoliile detaliate, deşi şi-ar fi dorit vot de învestitură fulger, chiar miercurea aceasta. Sigur, de pe lista cu 2 nume publice, momentan, ar face parte şi Cătălin Predoiu, prim vicepreşedintele PNL fiind şi unul dintre cei care s-au exprimat public pentru susţinerea noului premier desemnat peste capul lui Ilie Bolojan.

Una peste alta, deciziile şi ultimatumul PSD nu l-au speriat pe Adrian Veştea, care a postat o reacţie pe Facebook şi spune că nu îşi depune mandatul - dar, acelaşi lucru l-am auzit la infinit şi din partea lui Eugen Tomac, care a fost încrezător până când n-a mai fost, duminică dimineaţa.

"Mandatul pe care l-am primit cu onoare și responsabilitate de la președintele Nicușor Dan este să formez Guvernul și, bineînțeles, voi duce această procedură până la votul Parlamentului. E calea firească, în concordanță cu principiile pe care le am", spunea Tomac.

Toate aceste hotărâri ale PNL vin la capătul unei şedinţe foarte tensionate de peste 5 ore, în care cuvintele dure au curs în toare sensurile, iar una dintre ţinte a fost Nicuşor Dan, acuzat de Vasile Blaga de faptul că încearcă, în mod abuziv, să preia PNL. Adrian Muraru a numit o jignire nominalizarea preşedintelui, iar Robert Sighiartău a punctat că Nicuşor Dan ar trebui să le fie recunoscător lui Ilie Bolojan şi PNL pentru sprijinul acordat în turul doi, dar şi în campania electorală pentru primărie. Pro Veştea au fost Nicoleta Pauliuc, care a comparat situaţia din PNL cu o execuţie comunistă, iar Alina Gorghiu a acuzat conducerea partidului, deci pe Ilie Bolojan, de un val de jigniri inacceptabile. 

Ilie Bolojan l-a somat pe Nicuşor Dan să organizeze noi consultări cu partidele dacă noua varianta de premier se veştejeşte ca prima, înainte să apuce să înflorească, şi spune că are mandat să încerce inclusiv o variantă de guvern minoritar fără PSD, pe baza unui pact naţional. Dar chiar şi în aceste condiţii, Adrian Veştea susţine că va obţine voturile necesare, pentru că aşa l-au asigurat Nicuşor Dan şi Eugen Tomac, care le-au strâns pentru el. 

Noi am analizat întreaga situaţie alături de Marius Ghincea, politolog şi cercetător la Institutul Federal de Tehnologie Zurich, care a oferit un interviu în exclusivitate lui Marius Pancu, pentru Observatorul de Noapte. Iată câteva dintre cele mai interesate declaraţii oferite de acesta: 

- Ne auzeam săptămâna trecută, sau poate un pic mai mult de atât, și anticipați corect că puciul e încă în desfășurare în PNL, că vor încerca în continuare PSD și Nicușor Dan să scindeze partidul. După deciziile pe care le-am aflat luni din ședința PNL, ce se mai poate întâmpla în partid? 

- Același lucru. Scindarea nu se oprește. Eu presupun că vor continua în continuare să fie depuse eforturi pe diferite paliere pentru a atrage lideri din teritoriu și în special parlamentari ai liberalilor în tabăra Thuma, Predoiul și noul candidat pentru premier. Deci, din punctul acesta de vedere, aceasta este cea mai optimă strategie pe care administrația prezidențială și Partidul Social-Democrat o au în acest moment, pentru că nu există nicio altă alternativă pentru a trece Guvernul. Și, să fiu sincer, în acest moment decizia dacă acest cabinet al domnului candidat, domnul președinte Veștea, trece sau nu, va depinde de domnul Kelemen și de UDMR, care, la fel și cu candidatul Tomac, a decis că nu îl susține și, deci, candidatura s-a evaporat pentru că nu aveau nicio opțiune.

- De ce pare mai degrabă UDMR apropiat de linia PNL-Bolojan acum decât de noul premier? Cel puțin din declarațiile pe care le-am văzut luni. 

- Cred că, în acest moment, UDMR-ul își menține căile libere, dar mesajul pe care UDMR l-a dat luni a fost mai degrabă că așteaptă să vadă ce decizie iau liberalii și se vor poziționa de partea liberalilor. Dacă poziția UDMR-ului rămâne la fel, atunci ar trebui să ne așteptăm că UDMR-ul să se ralieze în spatele lui Bolojan și, deci, să nu susțină candidatura domnului Veștea, iar rezultatul va fi exact același pe care l-am avut și în cazul domnului Tomac, pentru că și acolo domnul Kelemen a transmis un mesaj și atunci a fost clar că fără voturile maghiarilor nu este posibil să se formeze o majoritate, ai nevoie de mult prea mulți liberali ca să poți să-i înlocuiești pe cei de la UDMR și, deci, nu mai ai un rezultat politic în Parlament care să îți tragă cabinetul.

- De ce a făcut Nicușor Dan această nominalizare peste capul lui Ilie Bolojan? 

- Pentru a diviza partidul. Este o strategie tipică de divide et impera, în care vrei să-ți divizezi oponentul principal, iar la nivel instituțional acesta este Partidul Național Liberal, cu opțiunea de a atrage suficient de multe voturi de partea ta, astfel încât să-l slăbești semnificativ spre Ilie Bolojan și acesta să nu mai poată să-și să joace jocul politic pe care l-a jucat până acum, acela de blocaj, pentru a intra într-o luptă de uzura, în care Ilie Bolojan are mai mare capacitate de a rezista decât Partidul Social Democrat și președintele Nicușor Dan, și deci să pună capăt acestui joc.

Pentru că din perspectiva președintelui și a PSD, acest joc trebuie să se termine repede, pentru că costurile politice și electorale cresc și cu cât cresc mai mult, cresc pe spinarea președintelui și a Partidului Social Democrat, care sunt văzuți de principali responsabili pentru această situație, pe când domnul Bolojan, care beneficiază de un sprijin al opiniei publice destul de mare, are interesul de fapt să extindă această criză politică, pentru că asta crește costurile politice și electorale ale rivailor politici. 

- Dar cum le decontează, pe termen scurt, că nu avem nici alegeri prezidențiale, nici parlamentare foarte curând, mă refer la Nicușor Dan și PSD? 

- Le decontează din perspectiva președintelui, prin acțiunile pe care se blochează la nivel guvernamental, prin impactul fiscal și bugetar, Președintele știm că are deja niște obiective ceva mai serioase în ceea ce privește ratingul de țară și așa mai departe, plus că decredibilizarea și extinderea acestei crize duce la o imposibilitate de a face orice la nivel guvernamental și practic Președintele este prins în această capcană și îşi erodează în continuare și mai mult imaginea. Își radicalizează foștii votanți și deci este un cost electoral rapid, care chiar dacă nu se vede la vot, pentru că nu avem alegeri în următorii ani, este totuși un cost pe care președintele și-l asumă și l-am văzut inclusiv în nivelul de nervozitate pe care domnul președinte le-a arătat în ultimele săptămâni și în special în ultimele zile. Ne amintim de acea declarație de presă de 2-3 minute în care a cerut la responsabilitate pe un ton extrem de nervos. 

- Ne-am apropiat mai mult de o posibilă suspendare a Președintelui după această nominalizare? 

- Eu nu cred că în acest moment ne apropiem de o potențială inițiativă de suspendare a președintelui, dar din perspectiva domnului Bolojan, dacă gândim rațional, în momentul în care este clar cum se duce partidul și dacă are partidul monolit în spatele său, ar putea să ridice jocul și să lanseze și o astfel de inițiativă pentru a pune și mai multă presiune, pentru că în acest moment cealaltă tabără este mult mai puternică și încearcă să pună presiune pe domnul Bolojan și pe coaliția dânsului.

Domnul Bolojan este mai slab, încearcă doar să facă niște manevre de blocaj, pentru că nu poate să își impună propriile preferințe, poate doar să le blocheze pe celelele actorului mai puternic, iar soluția ar putea să fie inclusiv o radicalizare, o escaladare.

Știți, vorbeam săptămânile trecute despre escaladarea din conflictul dintre Statele Unite și Iran. E aceeași logică de negociere coercitivă, cum o numesc politologii, în care practic ai două părți care negociază foarte strâns, foarte puternic, folosesc instrumente coercitive de constrânge a rivalului și deci suntem pe o spirală a escaladării. Ştim cum s-a rezolvat în Iran, vedem cum se rezolvă și aici. 

- Dacă nu trece nici varianta Veștea, cum iese Nicușor Dan pe deoparte și ce opțiuni are la dispoziție? 

- Dacă nu iese domnul Veștea, președintele iese șubrezit, pentru că toată această impresie generală de omnipotență sau de capacitate de a mișca în trei pași înainte dispare. A avut domnul Tomac, au apărut mesajele că domnul Tomac e de fapt un iepure aruncat la înaintare în pregătirea domnului Veștea.

Dacă și domnul Veștea cade, mai ales după încercarea pe care a avut-o luni seară de a obține o poziție a Partidului Național Liberal, atunci președintele iese slăbit, iar domnul Bolojan este consolidat, iar atunci avem două opțiuni.

Opțiunea unu este escaladarea de ambele părți, fiecare parte va încerca să pună și mai multă presiune pe cealaltă parte, folosind tot felul de instrumente mai puțin sau mai mult oneste, legale, justificate, legitime, iar a doua opțiune este să se așeze la masă și să ajungă la un compromis. Din păcate, cu domnul Bolojan, că se pare că nu se poate fără domnul Bolojan și asta este exact ce vrea domnul Bolojan, să se negocieze cu el în condițiile dânsului.

- Dar domnul Veștea ajunge la vot, măcar? 

- Eu cred că ajunge la vot, pentru că în acest moment ar fi atât Partidul Social Democrat cât și președintele, s-ar decredibiliza și mai mult. Rateul ar fi și mai mare dacă l-ar retrage pe domnul Veștea, după ce l-au retras în ultima zi pe domnul Tomac.