Stareţul unei mănăstiri din judeţul Vaslui are dosar penal, după ce a modernizat lăcaşul de cult fără să aibă avizele necesare
Stareţul Mănăstirii Rafaila din judeţul Vaslui s-a ales cu dosar penal, din cauză că a făcut o lucrare de modernizare, fără să aibă avizele necesare. În urmă cu patru ani, preotul a început reabilitarea lăcaşului de cult construit în vremea domnitorului Ştefan cel Mare.
Stareţul Mănăstirii Rafaila din judeţul Vaslui s-a ales cu dosar penal, din cauză că a făcut o lucrare de modernizare, fără să aibă avizele necesare. În urmă cu patru ani, preotul a început reabilitarea lăcaşului de cult construit în vremea domnitorului Ştefan cel Mare. A pierdut din vedere, însă, că mănăstirea este monument istoric. Şi că orice intervenţie asupra clădirii se poate face doar cu aprobarea autorităţilor.
În comuna Rafaila oamenii sunt nemulţumiţi după ce procurorii l-au trimis în judecată pe preot pentru lucrările de reabilitare făcute la mânăstire. În urmă cu patru ani părintele a angajat o mână de oameni şi cu ajutorul sătenilor a renovat clopotniţa, interiorul şi exteriorul lăcaşului de cult.
Nu a facut pentru el, este pentru comunitate si pentru noi oamenii ca sa avem unde sa ne rugam Domnului si sa ne inchinam.
Construită în 1834 pe ruinele fostei biserici ridicate din ordinul lui Ştefan cel Mare, mănăstirea a fost timp de secole lăsată la mila sorţii. În vremea comuniştilor lăcaşul de cult a fost transformat în C.A.P., iar ploile şi timpul au făcut ravagii.
Deşi întreaga suflare a satului este de partea preotului şi îi laudă acţiunile, legea spune că reparaţiile sunt o infracţiune. Mai ales că au fost făcute fără avizul autorităţilor. Clădirea mânăstirii Rafaila a fost declarată în 2007 monument istoric.
Stareţului Vichentie i se reproşează că a înlocuit geamurile vechi cu termopane, că a placat soclul altarului cu piatră şi că a scos podelele din lemn vechi şi roase de carii şi în locul lor a pus marmură.
În faţa acuzaţiilor, duhovnicul a refuzat să comenteze, dar spune că aşteaptă decizia judecătorilor.
În primă instanţă judecătorii au decis să îi dea preotului doar un avertisment pentru nerespectarea procedurilor, însă autorităţile statului au declarat recurs. Astfel că decizia finală le aparţine judecătorilor de la Curtea de Apel Iaşi.
Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰