ULTIMA ORA! Alina Bica va fi plasată în arest la domiciliu
Înalta Curte de Casație și Justiție a luat luni o decizie definitivă, conform căreia, fosta șefă a DIICOT Alina Bica împreună cu fostul șef al ANAF Șerban Pop să fie plasați în arest la domiciliu.
Înalta Curte de Casație și Justiție a luat luni o decizie definitivă, conform căreia, fosta șefă a DIICOT Alina Bica împreună cu fostul șef al ANAF Șerban Pop să fie plasați în arest la domiciliu.
Pe 22 octombrie, judecătorii au hotărât înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu pe o durata de 30 de zile, în dosarul în care cei doi sunt acuzați de corupție.
Ulterior, DNA a făcut contestație, respinsă luni de ÎCCJ.
Alina Bica și Șerban Pop au fost arestați preventiv pe 2 septembrie, fosta șefă a DIICOT fiind acuzată de luare de mită și participație improprie sub forma determinării cu intenție la săvârșirea fără vinovăție a infracțiunii de abuz în serviciu, iar fostul șef al ANAF de complicitate la dare de mită.
Potrivit DNA, în cursul anului 2014, Șerban Pop a primit de la omul de afaceri Horia Simu suma totală de aproximativ 230.000 euro (constând în două contracte de asistență juridică încheiate cu firmele acestuia din urmă și suma de 150.000 euro cash), pentru a interveni la nivelul conducerii DIICOT în scopul soluționării unui dosar penal care îl privea pe omul de afaceri, într-o manieră favorabilă acestuia din urmă.
La data de 8 noiembrie 2014, Alina Bica, în calitate de procuror șef al DIICOT, a primit 17.500 de euro prin intermediul consilierului său Ionuț Mihăilescu (martor în cauză), din totalul sumei de 20.000 euro primiți de acesta din urmă de la Șerban Pop.
DNA susține că suma de 20.000 euro a reprezentat o parte din totalul celor 230.000 euro dați de Horia Simu lui Șerban Pop în tranșe, pe parcursul a 8 luni, în cursul anului 2014.
În schimbul banilor primiți, Alina Bica a determinat înlocuirea procurorului de caz și a efectuat presiuni asupra unui alt subordonat de-al său (care, potrivit probelor administrate până în acest moment al urmăririi penale, a acționat fără vinovăție), în scopul pronunțării unei soluții de clasare în cauza în care se desfășurau acte de urmărire penală față de Horia Simu, lucru care s-a și întâmplat ulterior.
Sursa: AGERPRES
Ți-a plăcut acest articol?
LikePuteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰