Video Ce nu a calculat bine Nicuşor Dan, unde a greşit PSD şi cum ar putea fi trădat Ilie Bolojan. Analiză

După consultările de la Cotroceni, Ilie Bolojan n-a ieşit înduplecat, ci, dimpotrivă, a anunţat că de acum înainte PNL şi USR îşi vor coordona acţiunile politice atât în Parlament, cât şi la viitoarele runde de discuţii cu preşedintele Nicuşor Dan. Evident, şi în guvernarea interimară.

Bolojan strânge rândurile cu USR după consultările de la Cotroceni

USR îşi luase deja acest angajament, dar PNL, încă măcinat de disputele interne, cu tabere care ar înclina mai degrabă spre PSD decât spre USR, nu formalizase cadrul acestei colaborări. Asta înseamnă că, dacă ne uităm pe rezultatul alegerilor din 2024, polul de dreapta format acum din PNL şi USR depăşeşte procentele şi, deci, numărul de mandate din Parlament ale PSD. Social-democraţilor le rămâne fie să convingă UDMR, care pare mai degrabă în tabăra liberalilor, fie să formalizeze o alianţă cu AUR şi post-moţiune, de care s-au dezis până acum.

Ilie Bolojan e însă conştient că pericolul trădărilor în propriul partid nu a trecut, aşa că a postat un mesaj în care le-a amintit colegilor săi că decizia iniţială de colaborare cu PSD în mandatul lui Florin Cîţu a fost luată cu ruşine şi peste capul multora dintre ei, aşa că acum decizia PNL de a nu mai colabora cu PSD vine din respect de sine.

Cătălin Predoiu a revenit la ideea guvernării şi nu vrea în opoziţie, aşa cum au decis 50 din 54 de membri ai conducerii liberale. Spune că partidul său rămâne relevant doar câtă vreme dă premierul, dar, confruntat cu secretul lui Polichinelle, a negat că şi-ar dori să fie premier în locul lui Ilie Bolojan. Cătălin Predoiu propune o consultare mai largă în partid pentru a consfinţi decizia opoziţiei.

Şi Alina Gorghiu a redevenit mai împăciuitoare cu social-democraţii. Nu e de acord cu ruperea totală a legăturilor cu PSD şi consideră că partidul a acţionat la nervi când a decis să treacă în opoziţie. Pe aceeaşi linie a lui Cătălin Predoiu, sugerează că orice decizie poate fi schimbată şi că poate s-ar impune o consultare mai aprofundată în partid.

Au început şi disputele constituţionale. Social-democraţii spun că Ilie Bolojan nu mai poate fi desemnat premier a doua oară, în baza unei decizii anterioare a CCR. Specialiştii în drept şi lideri liberali arată că decizia e valabilă doar dacă desemnarea aceluiaşi premier vine ca gest de sfidare din partea aceloraşi forţe politice, dar dacă se schimbă configuraţia lor, deci dacă premierul vine din partea unei alianţe fără PSD sau dacă vine după ce un alt premier desemnat n-a reuşit să încropească o majoritate, atunci Ilie Bolojan poate fi din nou prim-ministru.

Ciprian Ciucu dă însă asigurări că, dacă PSD vine cu o variantă de premier, liberalii sunt gata să le susţină guvernul în Parlament, adică să-l treacă fără să fie nevoie de colaborarea PSD cu AUR, şi apoi PNL să rămână în opoziţie. Adică, PSD guvern minoritar.

Sorin Grindeanu a exclus varianta. Ministrul interimar al Sănătăţii trage un semnal de alarmă. Cseke Attila spune că s-ar putea să intrăm într-un blocaj politic, iar Ilie Bolojan să mai rămână la Palatul Victoria câteva luni bune. UDMR ar vrea tot refacerea coaliţiei, dar cu un premier tehnocrat, cel mai posibil.

Una peste alta, preşedintele Dan şi-a încheiat consultările neoficiale cu liderii partidelor pe care le doreşte în coaliţie, spre marea supărare a lui George Simion, care nu a fost invitat la Cotroceni, în ciuda insistenţelor sale. Liderul AUR îl acuză pe Nicuşor Dan că a declarat consultările ca nefiind oficiale; în caz contrar, ar fi trebuit să-l cheme la discuţii. Într-un discurs la Târgu Jiu, George Simion spune că "ar intra la guvernare, pentru români", dar a refuzat să precizeze alături de ce partid.

Interviu cu politologul Marius Ghincea

Am analizat întreaga situaţie alături de Marius Ghincea, politolog şi cercetător la Institutul Federal de Tehnologie Zurich, care a oferit un interviu în exclusivitate lui Marius Pancu, pentru Observatorul de Noapte.

Marius Pancu: Domnule Ghincea, am văzut acest anunţ din partea PNL şi USR, că vor colabora pe toate planurile. Le povesteam telespectatorilor că e o mişcare interesantă din partea PNL, USR îşi asumase deja această decizie. Cum transformă asta raportul de forţă pe tabla politică?

Marius Ghincea: Nu schimbă în mod neapărat raportul de forţă de pe scena politică, dar formalizează o coordonare de care ambele partide au nevoie în acest moment şi în săptămânile următoare pentru a se asigura că atât în relaţie cu preşedintele Nicuşor Dan, dar şi în relaţie cu PSD şi cu celelalte formaţiuni politice din Parlament, vor putea să vorbească pe aceeaşi voce şi să-şi coordoneze atât poziţiile publice, cât şi din spatele uşilor închise, astfel încât să-şi maximizeze obiectivele pe care împreună şi le-au asumat.

Marius Pancu: O decizie care cu siguranţă nu va fi înghiţită cu mare, mare apetit de toate personajele din PNL. Cât de mult deschide asta calea spre o nouă răzmeriţă?

Marius Ghincea: Este foarte posibil ca în cadrul Partidului Naţional Liberal să vedem din nou tensiuni interne între cele două facţiuni. De altfel, eu cred că în următoarele săptămâni lupta politică principală nu se va da între partide, ci în interiorul Partidului Naţional Liberal. Pentru că în acest moment scenariile politice principale pe care le favorizează Partidul Social Democrat, cel care a iniţiat această criză politică, dar şi cele susţinute de preşedintele Nicuşor Dan, depind în mod necesar de eliminarea de la vârful Partidului Naţional Liberal a domnului Bolojan.

Atâta vreme cât domnul Bolojan rămâne în fruntea liberalilor, scenariile preferate de PSD și de președintele Nicușor Dan nu se pot îndeplini și, deci, vor face tot ce pot, prin căi formale sau informale, să producă o răzmeriță în cadrul liberalilor, astfel încât să-l dea jos, într-un mod sau altul, pe domnul Bolojan. O pot face într-un mod mai frumos sau într-un mod mai nepoliticos.

Marius Pancu: Ce înseamnă asta, un mod mai frumos sau un mod mai nepoliticos?

Marius Ghincea: Sunt două scenarii din acest punct de vedere. Avem, să spunem așa, scenariul frumos, politicos, în care adoptăm modelul Orban-Cîțu, în care, practic, Partidul Național Liberal acceptă din nou poziția de premier, dar cu alte persoane în această poziție de premier, fie domnul Nazare, fie domnul Predoiu, dar domnul Bolojan rămâne președintele partidului și poate preia funcția de președinte al Senatului României. Iar în șase luni de zile, știm ce i s-a întâmplat și domnului Orban atunci când a fost înlocuit de domnul Cîțu, noul premier poate să ia și partidul. Acesta ar fi, să spunem așa, scenariul politicos, în care domnul Bolojan ar fi înfrânt.

Scenariul nepoliticos ar fi dacă domnul Thuma și coaliția din jurul dânsului reușesc să convingă suficienți lideri din țară să îl debarce direct pe domnul Bolojan, să convoace organele statutare ale PNL-ului și să aleagă o conducere interimară a partidului care să îl înlocuiască pe domnul Bolojan și astfel să poată să se întoarcă înapoi la cartelul politic pe care l-a format și înainte de 2024 cu PSD și cu UDMR.

Marius Pancu: De câte ori a cântat cocoşul până acum? Cât mai ai până la trădare? Pentru că, dacă ne uităm la deciziile oficiale, cred că sunt patru până acum cu care domnul Ilie Bolojan s-a blindat. Nu există trădare la nivel oficial. Cocoşii cântă așa, pe căi informale. De câte ori au cântat până acum?

Marius Ghincea: Cred că de mai multe ori, este foarte neclar care este dinamica din interiorul partidului. Pentru că ce vedem noi sunt aceste mesaje publice către masa partidului. Am văzut inclusiv acest mesaj transmis către membrii partidului de către domnul Bolojan astăzi. Dar ce este mai important sunt lucrurile din spatele uşilor închise, telefoanele, întâlnirile pe care liderii Partidului Național Liberal le au în teritoriu cu liderii filialelor, care până la urmă controlează atât demnitarii din Parlament și din UAT-uri, din administrațiile locale, cât și reprezentanții în forurile statutare.

Ori, dacă domnul Bolojan reușește să convingă o majoritate semnificativă din liderii din teritoriu să continue să îl sprijine în această strategie pe care a adoptat-o, atunci opoziția internă nu va mai avea de făcut altceva decât fie să accepte soluția și să aștepte un moment mai bun să lupte împotriva domnului Bolojan, fie să plece din partid și să formeze un nou ALDE, așa cum, de altfel, s-a mai întâmplat în istoria recentă a Partidului Național Liberal. Dar următoarele săptămâni această criză se anunță deja de lungă durată.

Marius Pancu: Poate domnul Bolojan să se prevaleze doar de susținerea asta publică izvorâtă din faptul că a fost transformat într-o victimă de PSD, de o parte din PNL, de AUR? Sau e necesar să meargă în tranșee, în teritoriu, să discute cu toți liderii aceștia, să treacă la negocieri și la, noi le numeam racolări la moțiunea de cenzură, poate chiar racolări în interiorul PNL, să-și racoleze propriii susținători din teritoriu?

Marius Ghincea: Imaginea publică de care beneficiază domnul Bolojan și această victimizare în ultimele săptămâni îl avantajează, îl ajută, dar în cadrul PNL ce este important este să ai de partea ta lideri din teritoriu. Deci da, trebuie să se ducă în tranșee, trebuie să aibă discuții om cu om, trebuie să se negocieze, să ofere ceva, cel mai probabil, fiecărui lider, astfel încât să-și consolideze majoritatea în rolurile statutare. Pentru că dacă opoziția din partid, domnul Thuma, domnul Predoiu, alții, reușesc să atragă de partea lor suficienți lideri din teritoriu, atunci degeaba are sprijin din public domnul Bolojan dacă liderii din teritoriu, baronii liberali, îl abandonează.

Marius Pancu: Cum ar metaboliza însă, cum ar gestiona însă PNL o astfel de mișcare, la nivel electoral, să sacrifice liderul Ilie Bolojan după atâtea și atâtea declarații de susținere, de dârzenie, să facă totuși compromisul?

Marius Ghincea:  Ar fi catastrofal din punctul meu de vedere electoral, evident speculez, dar în absența domnului Bolojan, care are mai multă susținere publică, mai multă încredere publică decât are sprijin electoral Partidul Național Liberal acum în sondaje, am putea să ne așteptăm ca Partidul Național Liberal să scadă mult sub acele 14-15% pe care le menționa domnul Predoiu anterior în clipul dumneavoastră și să ne așteptăm ca Partidul Național Liberal, chiar până la alegerile din 2028, să ajungă undeva unde se află UDMR-ul astăzi.

Un partid-balama de 6-7%, pentru că dacă ne gândim care sunt ceilalți vectori de imagine, vectori politici pe care liberalii îi au în acest moment, avem pe domnul Ciucu, primarul Capitalei, care este tot din tabăra domnului Bolojan, dar în rest, toți ceilalți lideri nu au nici carismă, nici apreciere publică și nu cred că mai are Partidul Național Liberal în acest moment resursă umană pentru a-și putea recâștiga capitalul politic, mai ales dacă devine un apendice al Partidului Social Democrat și elimină din partid omul care are cea mai mare susținere publică din rândul liberalilor.

Marius Pancu:  Acum, întorcându-mă la această formalizare a colaborării dintre PNL și USR, există această teză vehiculată în spațiul public, nu-mi dau seama dacă de PSD, tocmai pentru a băga bățul prin gard, sau dacă e o temere reală a USR, că Ilie Bolojan ar putea să le sufle partidul de sub nas, să ia partidul lui Dominic Fritz, pentru că e mai degrabă apropiat de doctrina USR decât de doctrina PNL. Câtă validitate are teoria asta?

Marius Ghincea: Eu nu cred că domnul Bolojan are vreo șansă să preia USR, dar evident bazinul electoral pe care luptă atât domnul Bolojan, cât și USR este similar. Vorbim de un electorat de undeva la 30-35% care achiesează atât la viziunea reformistă a domnului Bolojan, cât și la cea a domnului Dominic Fritz și a USR-ului.

Deci, din punctul acesta de vedere, există o competiție internă pentru acest bazin electoral și depinde foarte mult de cum performează în această criză politică, pentru că, în acest moment, USR-ul vrea să arate că sprijină această poziție reformistă pe care domnul Bolojan o are și, din punct de vedere electoral, este mult mai periculos pentru USR să-l abandoneze pe domnul Bolojan, pentru că astfel își trădează și așteptările propriului electorat. Deci, din punctul acesta de vedere, este strategic în interesul USR să stea alături de domnul Bolojan și să vadă cum se termină această criză politică pentru a putea să decidă dacă este nevoie sau nu de o altă strategie.

Marius Pancu: Sunt ipoteze care merg de la câteva săptămâni la câteva luni până când s-ar putea rezolva această criză politică. Nicușor Dan ne-a vorbit de un termen rezonabil, n-am aflat încă ce înseamnă rezonabil în opinia domniei sale. Vă întreb însă pe dumneavoastră, domnule Ghincea, cui folosește cel mai mult temporizarea? Adică dacă această criză politică se extinde pe mai multe săptămâni, luni, pe cine avantajează dintre partide?

Marius Ghincea: Eu aș specula că, având în vedere că domnul Bolojan rămâne la Palatul Victoria în acest interimat după demitere, domnul Bolojan are un avantaj politic, pentru că, cu cât criza se extinde mai mult și dânsul rămâne totuși la Palatul Victoria în acest statut interimar, dânsul este mai degrabă avantajat din acest punct de vedere. Dar, evident, România, ca țară, ca societate, nu este avantajată de o extindere prea lungă a acestei crize, dar și eu cred că ar trebui să ne așteptăm la cel puțin o lună, două de criză continuă politică, pentru că în acest moment vorbim de un război de uzură în care va câștiga cel care poate să reziste mai mult.

Este vorba până la urmă de reziliența politică a unei facțiuni sau a celeilalte, fie că vorbim de facțiunile din cadrul Partidului Național Liberal, fie că vorbim de actorii politici de pe scena politică mai largă, inclusiv Partidul Social Democrat, pentru că adevărul este că și poziția, și statutul politic al domnului Grindeanu sunt în joc acum. Dacă PSD-ul pierde această bătălie politică, atunci domnul Grindeanu nu cred că mai supravieţuiește în rândul Partidului Social Democrat.

Marius Pancu: Și aici vine întrebarea mea. Pentru că s-a tot vorbit despre compromisurile pe care social-democrații le cer PNL pentru a continua coaliția. Eu vă întreb invers. Ce fel de cale de ieșire, de off-ramp, de pistă de ieșire, poate să ofere PSD PNL ca să se întoarcă liberalii la masa negocierilor și să formeze alianță?

Marius Ghincea: Din informațiile pe care le-am eu în acest moment, Partidul Social Democrat operează cu trei scenarii. Un scenariu ar fi ca Partidul Național Liberal să ofere poziția de premier în persoana oricărui altcuiva decât domnul Bolojan, cu domnul Bolojan menținând funcția de președinte al partidului și să preia funcția de președinte al Senatului, acel scenariu politicos despre care vă vorbeam mai devreme. Un al doilea scenariu ar fi cel în care Partidul Social Democrat, de fapt, formează un guvern minoritar cu toate forțele politice care nu sunt USR, AUR sau PNL, iar numărătoarea politică pare să permită asta, iar un al treilea scenariu este să ofere Partidului Național Liberal, ca o soluție de compromis, un tehnocrat în fruntea Guvernului, dar cu domnul Bolojan să aibă o formă de veto în cadrul negocierilor din coaliție. Practic, premierul să nu joace de fapt niciun rol politic important, toate deciziile să fie luate în formatul coaliției, prin negocieri, iar domnul Bolojan să aibă în continuare un cuvânt esențial în luarea deciziilor, chiar un drept de veto.

Marius Pancu: Și atunci din asta înțeleg că ceea ce spuneați, capul lui Sorin Grindeanu nu cade înainte de astfel de negocieri, deci nu ar cădea în niciun scenariu ca posibilă ramură de măslin, da, noi renunțăm la conducerea noastră, voi renunțați la conducerea voastră, nu știu, și ne-ntoarcem la coaliție, cade doar dacă PSD, cu premier desemnat, nu reușește să coaguleze o formulă de Guvern sau alta?

Marius Ghincea:  Sau dacă domnul Bolojan ajunge din nou premier.

Marius Pancu: Asta cu siguranță ar fi lovitura supremă.

Marius Ghincea:  Exact, exact.

Marius Pancu: Ce nu i-a ieșit, ce nu a calculat bine Nicușor Dan în criza asta?

Marius Ghincea: Cred că nu a calculat bine cât de dârz și de rezilient este domnul Bolojan din punctul acesta de vedere, deși era destul de evident. Cred că toată lumea de pe scena politică știa cât de intractabil este domnul Bolojan. Probabil s-au așteptat ca liberalii, odată ce îl vedeau pe domnul Bolojan demis prin moțiune de cenzură, să îl răstoarne de la conducerea Partidului Național Liberal și, practic, să revină la formatul anterior fără domnul Bolojan.

Ori, domnul Bolojan a reușit, cel puțin temporar, pentru moment, să-și pună partidul în spate. Rămâne foarte mult de văzut dacă va reuși să-și mențină partidul în spate și în săptămânile următoare, dar acesta cred că a fost principala eroare în calculul strategic al președintelui Nicușor Dan, dar și al social-democraților, faptul că nu s-au aşteptat ca liberalii să nu îl dea jos foarte repede pe domnul Bolojan

Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰

Înapoi la Homepage