Video Ce variante de guvern sunt după consultări. Analist: PSD vrea să reducă popularitatea lui Bolojan

Iar UDMR spune că nu va vota nici măcar un guvern minoritar PSD dacă acesta va fi trecut prin parlament şi de AUR sau de extremişti. Olguţa Vasilescu a lăsat să se înţeleagă că PSD e pregătit de guvern minoritar şi ar avea voturile necesare să treacă această formulă prin Parlament, dar asta ar implica, potrivit matematicii măcar, susţinerea POT sau PACE, adică tot parlamentari care şi-au exprimat opţiuni anti-europene sau extremiste.

"Ilie Bolojan e un zombie politic şi trebuie să plece" a declarat într-un interviu în exclusivitate, pentru Observator, Sorin Grindeanu. Acesta îl acuză pe premierul demis că e în campanie electorală pentru 2030, că vrea să formeze un pol reformist alături de USR şi, fără să poată prezenta dovezi sau să dezvăluie numele altor persoane care cunosc situaţia, spune că Ilie Bolojan a vrut să  candideze şi la alegerile de anul trecut, dar nu i-a ieşit până la urmă.

Asta deşi, vă reamintesc, în perioada dinainte de înscrierea candidaturilor, Ilie Bolojan a respins ipoteza în fiecare interviu, iar recent a dezvăluit că nici la urmatorul scrutin nu are ambiţii prezidenţiale, câtă vreme candidatul pe care l-a susţinut, adică Nicuşor Dan, alege să îşi încerce din noul norocul. 

Sorin Grindeanu a transmis şi că nu are încredere într-un sondaj INSCOP care plasează PSD la un minim istoric procentual, sub PNL, care ar ajunge la maximumul ultimilor 6 ani. Îi era mult mai favorabil un sondaj CURS de săptămâna trecută, în care PSD avea 10 procente in plus. În ambele situaţii, însă, marii câştigători rămân cei de la AUR. Invitaţi, în sfârşit, la Palatul Cotroceni, liderii AUR au anunţat că formaţiunea este gata să-şi asume guvernarea, dar nu va susţine - în Parlament - un Executiv din care nu va face parte. Preşedintele Dan a precizat în repetate rânduri că nu va permite însă ascensiunea la putere a extremiştilor, aşa că varianta aceasta are momentan prea puţine şanse de realizare.

Iar Diana Şoşoacă a făcut show în stilul care a consacrat-o, astfel că a făcut live pe Facebook înaintea începerii consultările cu şeful statului, după care a anunţat că i-a cerut demisia. Asta pentru că Nicuşor Dan a avut îndrăzneala să cheme SOS România la discuţii după UDMR şi minorităţile naţionale, deşi formaţiunea ei ar sta mult mai bine în sondaje.

Cât priveşte liderii minorităţilor şi cei ai UDMR, aceştia susţin orice formulă pro-occidentală. Şi POT a preluat din mers noul termen folosit de preşedintele Nicuşor Dan şi spune că e gata să susţina aceeaşi directie, după ce în campania electorală l-a susţinut pe Calin Georgescu, ale cărui mesaje au fost anti europene şi pro-ruse. 

Noi am analizat întreaga situaţie alături de Aurelian Mohan, specialist în relaţii internaţionale, Columbia University, care a oferit un interviu în exclusivitate lui Marius Pancu, pentru Observatorul de Noapte. Iată câteva dintre cele mai interesante declaraţii oferite de aceasta:

- Domnule, Mohan, m-aș întoarce puțin la teoria politică, pentru că tot vedem varianta asta a premierului tehnocrat vehiculat atât de des. Cine și cum decontează în ceea ce privește măsurile politice cu un premier tehnocrat? 

- Nimeni nu decontează. Practic, un prim-ministru tehnocrat trebuie să înțeleagă audiența că nu înseamnă stabilitate politică. De ce? Și vreau un pic să facem un excurs de la teoria științelor politice pentru a explica mai pe înțeles ce înseamnă un premier tehnocrat. Practic, la un moment dat, partidele politice care, după cum știți, au rolul de a prelua puterea, de a prelua guvernarea, vor trebui să revină la conducerea guvernului prin intermediul unui exponent eminamente politic. 

Practic, ce rost stare să amânăm, inevitabil, cu un prim-ministru tehnocrat, pentru că un guvern tehnocrat nu este o soluție pe terme lung. Și sunt studii care demonstrează acest lucru și oferă doar timp partidele politice pentru a evita asumarea responsabilității. Motiv pentru care, și am spus-o și în alte contexte publice, nu susțin formarea unui guvern tehnocrat. Dar, momentan, suntem într-un impas care pare să fie de nerezolvat.

- Și doar soluția premierului tehnocrat să-l rezolvă? 

- Nu neapărat. Pot să existe și alte soluții, dar aici depinde foarte mult de președintele Nicușor Dan, dacă acesta va găsi o serie de soluții inovative pentru a rezolva criza în care ne aflăm. Estimarea mea este, și s-ar putea să greșesc, pentru că, până la urmă, aceste crize se rezolvă prin compromis. Depinde foarte mult care dintre aceste formațiuni politice și, în special, lideri politici, vor face anumite compromisuri pentru a rezolva criza. Momentan, nu par să existe astfel de compromisuri. 

Dar, dacă ar fi să estimez, pe locul al doilea, ca probabilitate, ar fi, probabil, un guvern minoritar PNL-USR-UDMR, pentru că, dacă e să ne gândim strategic, cred că PSD-ul și-ar dori ca noua popularitate a premierului Bolojan, a președintului PNL și a PNL-ului, în speță, să fie redusă cumva printr-un act de guvernare pe care el îl considera un potențial faliment.

- Dar această variantă PNL-USR, guvern minoritar, merge de prima dată sau ne așteptăm la o primă propunere picată? Pentru că PNL spune așa, dacă au dat jos guvernul, să-și asume, să meargă domnul Grindeanu să facă asta. Pare că Lia Olguța Vasilescu și împinge pe domnul Grindeanu în față prin declarația pe care a făcut-o, chiar la Antena 3 CNN. 

- Dacă identificați întreaga retorică a exponenților și a membriilor de partidul PSD, o să vedeți că domnul Grindeanu nu pare a fi foarte sigur că își dorește să devină nou prim-ministru. Am mai avut un guvern sub conducerea dânsului și rezultatele știm exact care au fost. Motiv pentru care cred că PSD-ul încearcă să evite această preluare de responsabilitate, dar nu pot să vă răspund foarte clar dacă va fi un guvern minoritar din prima încercare sau din a doua încercare. 

Dar ar fi bine să evităm scenariul pe care îl preferă partidul AUR și anume alegerile anticipate. Pentru că ați văzut, partidul extremist, din păcate, este primul în preferințele românilor. 

- Îl vulnerabilizează, asta spuneți, pe Sorin Grindeanu în momentul ăsta să preia puterea? 

- Estimarea mea, pe bază a literaturii de specialitate și a experienței pe care o mai am, consider că da, în special în contextul în care România trece printr-o perioadă destul de grea, un guvern Grindeanu ar trebui să ia o serie de măsuri nepopulare și atunci e posibil ca scorul PSD să scadă în continuare cu un posibil guvern Grindeanu. 

- Spuneați referitor la premierul tehnocrat că e o variantă prin care partidele câștigă timp, reușesc să tragă de timp. Cui servește trasul ăsta de timp? 

- Cred că pe termen lung ar servi partidelor anti-europene și anti-occidentale în speță AUR, pentru că ar genera o și mai mare neîncredere în rândul populației și ar genera o furie împotriva clasei politice și vedeți că dacă ne uităm la cât de populari sunt anumiți lideri politici sau cât de multă încredere își pun românii în clasa politică, scorurile sunt foarte, foarte, foarte mici. 

- Și atunci, întorcându-mă la partidele extremiste și am văzut practic singura nouătate în toată, în urma acestor consultări din ziua de azi, a fost AUR care a spus cu toată gura că și-ar dori să ajungă la guvernare, că se sacrifică și merge la guvernare dacă așa vă ieși țara din criză. Cu ce scop politic a făcut aur declarația asta? 

- Până la urmă, AUR mereu a jucat această carte a ajungerii la guvernare. E normal, e în definiție unui partid politic să dorească să acapareze puterea, să ia puterea. Motiv pentru care, evident, liderul AUR, chit că își dorește, chit că nu-și dorește, el va trebui la un moment dat să ajungă la guvernare și să treacă acest test pe care mulți l-au picat, un test foarte greu, de altfel, al guvernării României. 

- Dar, dincolo de declarații, e rentabil, profitabil în acest moment pentru AUR chiar să ajungă la guvernare?

- Nu sunt neapărat sigur că ar fi rentabil, în special în care și ei, că sunt sigur că și ei, cei de la AUR mă refer acum, sunt siguri că nu vor ajunge să își îndeplinească acest țel al alegerilor anticipate. Motiv pentru care eu sunt sceptic că ei chiar își doresc cu seriozitate să ajungă la guvernare în acest moment, pentru că dacă ei rămân în situația în care sunt acum, își vor genera un capital politic și mai mare până la alegerile din 2028. 

Deci ar fi interesul dânșilor să rămână într-o situație generată de status quo, în așa fel încât să-și mărească capitalul politic, popularitatea și această retorică anti-sistem pentru ca în 2028 să genereze o victorie cum își doresc ei, probabil cu peste 50%. 

- Și tocmai pentru că orizontul 2028 pare să fie sub auspiciile extremismului fără cale de întoarcere. Există un curent de opinie în societate care spune așa, - dar să-i lăsăm domnule să ia acum guvernarea, să se facă, să se expună în spațiu public, să fie supus și aceluiași tip de critică, nu?, la care este supus un partid care guvernează și cu siguranță până în 2028 procentele astea, mirajul, magia, vor dispărea cu totul și vor ajunge să fie doar un alt partid pe tabla politică care și-a arătat limitele. 

Vă întreb însă pe dumneavoastră și aici vin și pe zona de expertiză pe care o aveți în relațiile internaționale, în actualul context în care ne aflăm acum și economic, dar și geopolitic, ce ar însemna totuși, care ar fi riscurile chiar și pentru o perioadă mai scurtă de timp până în 2028 ca, sau poate chiar mai puțin de atât, cine știe, poate să mai cadă un guvern, ca România să fie condusă de un guvern AUR care să-și arate posibilitățile?

- Ați avut mai multe dileme pe care le-ați prezentat și atunci dacă îmi permiteți o să le iau step by step sau pas cu pas, cum zicea un alt exponent al politicii românești. Prima, acest element de common knowledge, cum se numește în engleză, cum că dacă îi lăsăm să guverneze, s-ar putea să se erodeze, da, studiile de specialitate arată că o oarecare erodare există, dar în același timp se introduce un foarte mare risc pentru că intrarea la guvernare înseamnă împărțirea funcțiilor din cele mai importante agenții și instituții ale statului român. 

Un AUR competent, un AUR cu oameni competenți ar putea să acapareze aceste instituții în așa fel încât să degradeze valorile, principiile și procedeele democratice care se desfășoară în viața de zi cu zi în România, motiv pentru care s-ar putea. Doamne ferește, ca în 2028 să ajungem cu un nivel redus al transparenței sau al nivelului de reprezentare democratic în ceea ce privește alegerile, s-ar putea să ajungem într-o situație de stat capturat, practic acești exponenți ai puterii executive să acapareze puterea prin acapărarea unor funcții importante în statul român.

Asta s-ar putea întâmpla cu AUR în cazul în care cunosc foarte bine teorie și cum se joace cu elementele arhitecturii constituționale din România. Referitor la riscuri, riscurile sunt destul de mari în contextul în care estimarea mea este că partidul domnului Simion nu are o prezență foarte bună la Washington, nu au o susținere și o abilitate de a negocia.

- Dânşii spun dimpotrivă că sunt cei mai fideli aliați MAGA de pe tabla politică din România. 

- Evident, toată lumea se recomandă ca un bun aliat și un bun negociator cu Statele Unite ale Americii, dar experiența ne-a arătat contrariul, cel puțin în ultimele luni de zile, iar vorbind de experiență trebuie adus în prim plan faptul că nu identific foarte multe personalități persoane în cadrul AUR care să aibă experiența guvernării.

Ei se vor lovi și de această lipsă de capacitate de a reprezenta statul român la nivel internațional, pentru că din nou a fi bun administrator, a fi bun ministru și a reprezenta românii la nivel internațional sunt lucruri total diferite. Ați văzut că până și președintele României în funcție are anumite probleme cu reprezentarea la nivel internațional. Sunt sigur că membrii AUR ar avea o problemă și mai mare în acest context.

- Și dacă doar ați pomenit pe președintele Nicușor Dan, s-a împlinit un an de când a fost ales. Cum apreciați atitudinea acestuia, ca să nu ne referim la tot anul, strict pe ceea ce înseamnă negocierile acestea și consultăriile de la Cotroceni? 

- El este pus într-o poziție foarte complicată și am mai spus-o public. Este în teoria șahului ce se numește zugzwang. Orice decizie ar lua este o decizie în defavoarea președintului Nicușor Dan. Normal că el zice că avem nevoie de responsabilitate și de calm, dar până la urmă el trebuie să vină cu o soluție, el trebuie să vină cu o serie de combinații. Dacă tot vorbim de matematică și de elemente combinatorice, în așa fel încât să avem o României condusă de un guvern pro-democratic, pro-occidental sau pro-european, cum doriți să-i spuneți, ca să nu avem această dezbatere acum și să soluţioneze criza prin care trecem.

Dar, pe total, nu sunt neapărat mulțumit. Aveam așteptări foarte mari de la domnul Nicușor Dan și asta vă spune un om care a plătit 80 de dolari în plus pentru a se duce să-l voteze în New York în ziua turului 2. 

Puteţi urmări ştirile Observator şi pe Google News şi WhatsApp! 📰

Înapoi la Homepage